PassRugby
Johnson e Johnson está prestes a fazer um dos maiores pagamentos da história por alegações de que seu pó de talco causa Câncer.
Segundo o acordo proposto, a gigante farmacêutica pagaria quase US$ 6,5 bilhões no total a dezenas de milhares de pessoas que entraram com ações judiciais contra a empresa.
A J&J afirma que a oferta tem “apoio significativo” entre aqueles que buscam pagamentos e que esperam que seja aprovada.
Já pagou milhares de milhões pelo seu pó de talco – que agora foi descontinuado – incluindo 700 milhões de dólares a estados devido a publicidade enganosa e mais de 2,12 mil milhões de dólares a 22 mulheres que atribuíram o pó ao seu cancro dos ovários.
J&J, com sede em Nova Jerseynão admitiu qualquer irregularidade e continua a insistir que o seu pó de talco é seguro, não contém amianto e não causa cancro.
A J&J deverá pagar quase US$ 6,5 bilhões para resolver os mais de 54 mil processos que enfrenta por alegações de que seu pó de talco desencadeou câncer de ovário.
Lora Stahl, 56, de Nebraska, retratada aqui com seu marido Herb e seu neto, é uma das mais de 54 mil pessoas que dizem que o talco para bebês da J&J lhes causou câncer. Ela já sofria de câncer de ovário
O acordo faria com que uma subsidiária da J&J, chamada LTL Management, declarasse falência para resolver todas as reivindicações atuais e futuras.
A falência é um dispositivo legal usado por empresas ou indivíduos para declarar que não podem pagar suas dívidas e permite que um acordo seja alcançado com aqueles a quem devem dinheiro.
As 54 mil pessoas que estão processando a J&J terão agora três meses para votar o acordo, com 75% precisando votar a favor para que funcione.
Esta é a terceira vez que a J&J oferece um acordo de falência, embora os dois anteriores tenham sido rejeitados pelos juízes – embora não tenham envolvido votos daqueles que processaram a empresa.
Se aprovado, será um dos maiores da história – quase equivalente aos 6 mil milhões de dólares pagos pela família Sackler durante a crise dos opiáceos e bem acima dos 3 mil milhões de dólares pagos pela GSK em 2012 para resolver alegações de que não reportou dados de segurança. .
Muitas das alegações estão sendo apresentadas por mulheres que afirmam ter desenvolvido câncer de ovário por causa do pó, ou por pessoas que foram diagnosticadas com mesotelioma, um câncer ao redor do coração que pode ser causado pela inalação de amianto tóxico.
Entre eles está Lora Stahl, de 56 anos, de Nebraska, que afirma que teve que fazer uma histerectomia e foi privada da chance de aumentar sua família depois que o talco para bebês causou a formação de um tumor cancerígeno em seus ovários.
Ela foi diagnosticada com câncer de ovário em estágio dois aos 35 anos, e os médicos tiveram que remover seu útero, colo do útero e ovários para impedir a propagação da doença.
Falando ao DailyMail.com, ela disse: 'Eu ainda estava em idade fértil, meu marido e eu ainda éramos jovens. Eu estava deitado lá e me ocorreu: 'Oh, meu Deus, não posso mais ter filhos. Cansamos de ter uma família, não temos escolha. A escolha não é mais minha.'
Outro reclamante é Emory Valadez, de 24 anos, da Califórnia, que disse que o talco para bebês da empresa o levou a desenvolver um câncer raro e mortal.
O pó de talco foi popular durante décadas nos EUA por sua capacidade de manter a pele seca e ajudar a evitar erupções cutâneas, sendo usado tanto em adultos quanto em bebês.
Mas o pó, feito a partir de um mineral natural, também pode conter pequenas quantidades de amianto, de acordo com alguns estudos – um agente cancerígeno conhecido por causar cancro quando inalado repetidamente.
Depois que as fibras de amianto entram no corpo, elas podem se alojar permanentemente nos tecidos moles, causando graves danos celulares e inflamação – o que pode levar ao câncer.
Em março deste ano, a J&J recebeu uma nova chance de contestar as evidências científicas que ligam o talco ao câncer de ovário no litígio centralizado no tribunal federal de Nova Jersey.
O juiz que supervisiona os casos disse que as recentes mudanças na lei e as novas evidências científicas exigem uma nova revisão e pediu à J&J que apresentasse novos argumentos científicos até o final de julho.
A J&J disse que continuará a se defender das ações judiciais enquanto tenta reunir votos para o acordo.
A empresa disse que prevaleceu em 95% dos casos de ovário tentados até o momento, incluindo todos os casos de ovário julgados nos últimos seis anos.
Source link
