PassRugby
Então o Angela Rayner saga está terminando como começou. Com mentiras, hipocrisia e evasão.
Ontem, Maior Polícia de Manchester anunciou que a investigação de seis semanas sobre suas antigas condições de vida em Stockport havia sido concluída.
Nenhuma outra ação policial seria tomada, anunciou a força.
Assim que a declaração foi divulgada, Rayner recorreu às redes sociais para castigar os seus acusadores – e insinuar que ela tinha sido inocentada.
'O Conservadores' táticas desesperadas foram expostas pelo que são e para todos verem. Eles falharam mais uma vez”, escreveu ela.
'Sou grato a todos aqueles que me apoiaram e me apoiaram. O meu foco agora é garantir a mudança de que a Grã-Bretanha necessita com a eleição de um governo trabalhista.'
Só que aquela coisa sobre táticas conservadoras desesperadas não era verdade.
Nenhuma outra ação policial será tomada em relação às antigas condições de vida de Angela Rayner
Tal como a Polícia da Grande Manchester explicou na sua declaração, embora uma queixa inicial tivesse de facto sido registrado pelo parlamentar conservador James Dalya investigação sobre os casos de Rayner foi conduzida porque “o contacto com a GMP por parte de membros do público e as alegações feitas por indivíduos apresentados em reportagens dos meios de comunicação social indicavam um forte interesse público na necessidade de as alegações serem investigadas”.
Nem Rayner foi exonerado pela força.
As principais alegações que ela enfrentou relacionavam-se com potenciais violações da legislação fiscal sobre a venda da sua antiga casa municipal em 2015 – e uma alegada falta de pagamento de milhares de libras em imposto sobre ganhos de capital se, como tinha sido alegado, esta já não fosse a sua casa principal. .
E sobre isto, a Polícia da Grande Manchester foi clara: 'Questões que envolvam impostos municipais e impostos pessoais não são da competência do policiamento.'
Isso não é uma exoneração.
“A GMP entrou em contato com o Conselho de Stockport e as informações sobre a nossa investigação foram compartilhadas com eles”, continuou. 'Os detalhes de nossa investigação também foram compartilhados com a Receita e Alfândega de Sua Majestade (HMRC).'
O Conselho de Stockport – envolvido porque a casa vendida por Rayner era anteriormente uma de suas propriedades – emitiu rapidamente um comunicado dizendo que não tomaria nenhuma ação adicional.
Nenhuma declaração desse tipo foi feita pelo HMRC, que simplesmente disse que não comentava casos individuais.
Nesse ponto, os aliados de Rayner apareceram mais uma vez, desta vez para anunciar que ela havia contatado o HMRC em seu próprio nome, ela havia pedido que fizessem uma investigação sobre as questões decorrentes de seus assuntos fiscais, e eles haviam – convenientemente – concluído que todos estava bem.
Então, o caso está encerrado. Puramente porque Angela Rayner diz que sim.
Mas não é, claro.
Todo este caso já se arrasta há mais de três meses. No entanto, ainda não estamos mais perto de compreender o que aconteceu com a obscura venda daquela pequena casa municipal em Vicarage Road, Stockport.
Não temos ideia se o HMRC realmente conduziu uma investigação. Ou se Angela Rayner foi exonerada.
Se ela foi exonerada, não temos ideia do motivo.
Foi porque ela não fez nada de errado? Foi porque os montantes envolvidos eram tão insignificantes que o HMRC considerou que não justificavam novas medidas?
Foi porque as questões estavam fora do que as regras do HMRC permitiam investigar?
A antiga casa do conselho do vice-líder do Partido Trabalhista em Vicarage Road, Stockport
Endereço da Sra. Rayner em Lowndes Lane, Stockport, onde supostamente ela também morava
Será que o HMRC teve conhecimento do misterioso dossiê que Rayner disse ter sido compilado para ela por uma empresa “independente” de consultores fiscais, e que ela reivindicado mostrou que seus negócios estavam em perfeita ordem?
O HMRC teve acesso às evidências compiladas pela Polícia da Grande Manchester?
Não temos respostas para nenhuma dessas perguntas. E devido à ofuscação e ao equívoco do vice-líder do Partido Trabalhista, provavelmente nunca o faremos.
Mas isto nós sabemos: se tivesse sido um conservador sênior enfrentando as mesmas acusaçõesAngela Rayner estaria liderando o ataque, exigindo que o conservador em questão publicasse todos os mínimos detalhes de seus assuntos fiscais.
Boris. Rishi Sunak. Esposa de Rishi Sunak.
Sempre que houve o menor indício de escândalo – não necessariamente de ilegalidade, mas apenas de prática financeira fraudulenta – foi a própria Rayner enviada aos estúdios de transmissão para exigir que os malvados conservadores confessar tudo.
Não temos ideia se o HMRC conduziu uma investigação ou se a Sra. Rayner foi exonerada
Se fossem conservadores conhecidos – como Rishi Sunak e sua esposa Akshata Murty – enfrentando acusações, a Sra. Rayner estaria liderando o ataque
Para castigá-los por terem algo nefasto a esconder.
No início, não achei que Raynergate tivesse muita substância. Parecia que as alegadas violações da legislação fiscal e eleitoral eram menores e, se tivessem ocorrido, eram simplesmente produto de supervisão e não de malícia.
E então vieram as mentiras. E a hipocrisia. E o muro de pedra. E as alegações rituais sobre género e classe para desviar a atenção para outro lado.
Quando Sir Keir Starmer lançou a sua candidatura para ser líder trabalhista, declarou: “Precisamos de uma revolução na transparência. Não deveria haver poder sem responsabilização, e a verdadeira responsabilização exige transparência.'
Está claro que Angela Rayner não acredita que esses princípios se apliquem a ela.
Em vez disso, ela opta por viver de acordo com o que chamei de Lei de Rayner: o decreto egoísta que afirma que ela pode exigir os mais altos padrões de honestidade, transparência e probidade dos oponentes políticos, permanecendo pessoalmente livre de tais restrições.
Então, sim, Angela Rayner escapou impune. Nesta ocasião.
Mas é apenas uma questão de tempo até que as mentiras, a evasão e a hipocrisia a alcancem.
Source link
