A falta de remorso e o desrespeito de Trump pelo juiz podem colocá-lo na prisão, revelam os principais advogados

Donald Trump pode acabar com uma sentença de prisão por causa de sua falta de remorso e desrespeito ao tribunal, disseram os principais advogados criminais ao DailyMail.com.

A rotina de 'cara durão' do ex-presidente pode agradar a seus apoiadores, mas o juiz em seu caso de silêncio poderia usá-la para justificar mandá-lo para a prisão, disse o advogado criminal de Nova York, Mark Bederow.

Trump chamou o juiz Juan Merchan de ‘demônio’ durante uma coletiva de imprensa na sexta-feira investigando o caso que ele diz ter sido “fraudado”.

Merchan pode ver o desrespeito de Trump como um ‘fator agravante’, disse Bederow, que pessoalmente pensou que a prisão seria um ‘erro’

Donald Trump pode acabar com uma sentença de prisão por causa de sua falta de remorso e desrespeito ao tribunal, disseram os principais advogados criminais ao DailyMail.com

Se o juiz decidir prestar serviço comunitário a Trump, ele poderá forçá-lo a financiar uma cozinha comunitária ou um centro para idosos, disse o advogado de alto nível Arthur Aidala.

Aidala, que em abril ganhou um apelo chocante de HarveyWeinsteinA condenação de Trump por crimes sexuais em 2020 em Nova York disse que Trump tinha boas chances de anular o veredicto, mas apenas em um tribunal de apelação superior.

Trump ainda está se recuperando de ter sido condenado por todas as 34 acusações de falsificação de registros comerciais por causa de um pagamento secreto de US$ 130 mil à estrela pornô Stormy Daniels.

Ele será sentenciado em 11 de julho no Tribunal Criminal de Manhattan, onde foi forçado a comparecer todos os dias durante o julgamento de seis semanas.

Bederow disse que Merchan terá que pesar a falta de antecedentes criminais de Trump, o fato de ele ter 77 anos e os crimes pelos quais foi condenado serem os mais baixos possíveis, ou classe E.

Nas próximas semanas, Trump terá de se submeter a um relatório pré-sentença ‘humilhante’, onde será questionado sobre o seu histórico pessoal e profissional e se consumiu drogas.

Bederow disse: 'Em cada relatório pré-sentença, a parte importante é se o réu assume a responsabilidade?

'Em um caso normal e eles disserem que não fui eu, o promotor notará isso e instará o juiz a considerar o caso.

'Mas aqui, se um oficial de liberdade condicional disser a Trump que você pode explicar como você reagiu ao que aconteceu ou se você fez isso, o oficial de liberdade condicional precisará colocar protetores de ouvido e recuar 3 metros enquanto Trump dirá que isso é uma merda *. Isso é um agravante e o juiz vai perceber'.

De acordo com Bederow, os “constantes discursos e delírios” de Trump, como chamar o juiz de “corrupto”, poderiam levar a sentença a uma pena de prisão.

Ele disse: 'Se você deixar de lado que este é Donald Trump, ninguém diria que é uma boa ideia para um réu que potencialmente enfrenta uma sentença de prisão correr por aí acusando o juiz de ser corrupto.

'O juiz não deveria pesar esses comentários no sentido de vingança pessoal, mas seria totalmente apropriado considerá-los em termos do respeito de Trump pelo sistema, tornando o processo um circo, não demonstrando respeito pelo tribunal, expondo os jurados para coisas que não deveriam fazer.

A rotina de 'cara durão' do ex-presidente pode funcionar bem com seus apoiadores, mas o juiz em seu caso de silêncio poderia usá-la para justificar mandá-lo para a prisão, disse o advogado criminal de Nova York, Mark Bederow.

“Muitas vezes as pessoas recebem crédito quando reconhecem seus erros. Trump não vai implorar por misericórdia.

“Ele tem um problema político – ele precisa parecer forte e desafiador politicamente, mas isso pode ser um problema no tribunal”.

Bederow disse que “não era realista” que Trump fosse forçado a varrer os metrôs como alguns réus, caso recebessem serviço comunitário

Nem Trump seria forçado a limpar a garagem do Departamento de Saneamento da cidade de Nova Iorque, como fez Naomi Campbell em 2007, depois de atirar um telemóvel à empregada.

Bederow disse: 'Pense na logística, nos olhares boquiabertos e nas pessoas que aparecem para tirar fotos. Eu simplesmente não acho que isso seja realista'.

Mas Aidala disse que o juiz poderá encontrar algo apropriado se optar pelo serviço comunitário.

Ele disse: 'A parte mais difícil será descobrir qual seria a sentença possível.

“Acho que o serviço comunitário é a melhor maneira de colocar isso, mas não estou recomendando que Donald Trump vá limpar o metrô.

'Merchan é conhecido como um sentenciador duro, mas ele deixou registrado durante o desacato que não quer Trump na prisão.

'Ele vai pedir estatísticas sobre a pena média de pessoas sem antecedentes criminais condenadas por crimes de classe E.

“A média será uma sentença sem prisão.

'Para Merchan dar-lhe uma sentença de prisão seria algo além do balde'

Trump chamou o juiz Juan Merchan de ‘demônio’ durante uma coletiva de imprensa na sexta-feira, investigando o caso que ele diz ter sido ‘fraudado’

Aidala disse que Trump fez “muitas coisas para ajudar Nova York”, como a pista de patinação no gelo Wollman no Central Park.

Ele disse: 'Eu não seria tão rápido em descartá-lo em termos de sua capacidade de ajudar. Se o juiz Merchan está pensando em um verdadeiro serviço comunitário, ele poderia fazer com que ele financiasse uma cozinha comunitária ou um centro para idosos.

'Isso eu pude ver, tê-lo envolvido em algo assim'.

Bederow disse que seria um “erro” mandar Trump para a prisão.

Ele disse: 'Será interessante o que o promotor recomenda – eles provavelmente recomendarão o encarceramento.

'Não sei se encarcerar um homem de 77 anos que por acaso é um ex-presidente, literalmente neste momento, se encarcerá-lo por, em essência, pagar a uma atriz de cinema adulto para manter a boca fechada quando ela tentou extorquir ele exige encarceramento'.

Os advogados de Trump disseram que apelarão do veredicto e Aidala disse que o primeiro ponto que eles defenderiam deveria ser que o caso nunca deveria ter sido instaurado.

Trump será condenado em 11 de julho no Tribunal Criminal de Manhattan, onde foi forçado a sentar-se todos os dias durante o julgamento de seis semanas.

O juiz Merchan deveria ter instruído o júri a ser unânime sobre o crime subjacente à falsificação de registos comerciais, disse Aidala.

O juiz deu ao júri três opções: leis de financiamento de campanha, crimes fiscais e fraude eleitoral, mas disse que não era necessário chegar a acordo sobre qual delas.

Aidala disse que, como o caso foi apresentado de uma forma sem precedentes, utilizando jurisprudência não testada, deveria ter sido considerado um padrão mais elevado.

Trump tem menos hipóteses de o seu recurso ter sucesso no tribunal de recurso de Manhattan, onde terá de recorrer primeiro, já que foi aí que o veredicto de Weinstein foi mantido numa decisão de 5-0.

Mas no tribunal seguinte, o Tribunal de Recurso de Nova Iorque, Aidala estava mais esperançosa, pois foi esse o tribunal que anulou a condenação de Weinstein.

Aidala disse: 'Eles estão em melhor posição para examinar a integridade do documento de cobrança

'Estou desafiando o início de tudo, como isso começou?

'Acho que o tribunal de apelações pode olhar para isto e dizer que algo aqui não parece certo, algo não cheira bem'.