PassRugby
Na semana passada, o novo e brilhante podcast do Mail O Julgamento de Lord Lucan havia desvendado um dos maiores crime mistérios sempre com novas evidências extraordinárias.
Em episódios lançados diariamente de segunda-feira, 3 de junho, a sexta-feira, 7 de junho, dois eminentes advogados da vida real discutiram se Lorde Lucan era inocente ou culpado usando um novo documento bombástico e evidências inéditas em uma reviravolta imperdível no drama do tribunal.
O caso Lord Lucan é um dos mistérios criminais mais duradouros do mundo. Farão 50 anos neste 7 de novembro desde que o aristocrata britânico de 39 anos desapareceu sem deixar vestígios poucas horas após o assassinato de sua babá Sandra Rivett, 29, e o ataque quase fatal a sua esposa Veronica, que disse à polícia que ela foi educada em Eton O marido foi responsável por ambos os ataques.
A polícia há muito acredita que Lucan matou a Sra. Rivett, mãe de dois filhos, na cozinha do porão da casa de cinco andares de sua família em Belgravia, no centro da cidade. Londres, depois de confundi-la com sua ex-esposa. Seus três filhos estavam lá em cima.
SENHOR LUCAN É CULPADO? DÊ SEU VEREDICTO AGORA:
O Julgamento de Lord Lucan: Siga o novo podcast do The Mail onde quer que você obtenha seus podcasts
Já se passaram quase 50 anos desde que o aristocrata britânico Lord Lucan, 39, desapareceu sem deixar vestígios
O advogado de defesa Edward Henry KC (à esquerda) e o promotor Max Hardy (à direita)
O conde desapareceu depois que a babá de seus filhos, Sandra Rivett, foi assassinada na casa da família
A esposa de Lord Lucan, Veronica Mary Duncan, sofreu um ataque quase fatal na mesma noite
Hoje, no seu discurso de encerramento, o advogado de defesa Edward Henry KC insta os jurados a julgarem o caso “com base nas provas, e apenas nas provas”, dizendo que Lord Lucan foi vítima de um “tsunami de preconceito”.
“Esta é talvez a alegação de homicídio mais notória dos tempos modernos”, acrescenta, ao admitir que “as probabilidades estão contra o seu cliente”.
Mas questionando se Lucan algum dia conseguiria um julgamento justo, ele afirma que a acusação está “encharcada de preconceito”.
'Lorde Lucan foi condenado inúmeras vezes antes mesmo de entrar neste tribunal. Ele foi difamado… durante toda a sua vida difamado na imprensa, nos meios de comunicação e na Internet – durante décadas e décadas antes deste julgamento.
'Como vocês tiram isso da cabeça, membros do júri?'
Henry contesta o argumento da Coroa de que Lucan confundiu Sandra Rivett com sua esposa 'elfa' e 'desamparada' – dizendo que os dois eram muito diferentes na aparência física.
“Aponta para um estranho, aponta para um intruso”, declara ele. 'Isso poderia facilmente ter sido um roubo que deu errado'
Lady Lucan com Frances e George, dois dos três filhos que teve com o marido
O porão encharcado de sangue com o corpo de Sandra Rivett dentro de um saco de correspondência ao lado de um sapato usado
A babá Sandra Rivett foi espancada até a morte
The Plumbers Arms, para onde Lady Lucan correu depois de encontrar Sandra Rivett morta em sua casa
Susan Maxwell-Scott com seu marido William. Ela foi a última pessoa a ver Lord Lucan vivo
Ele lembra ao júri que cabe à acusação provar a culpa e alega que o caso da Coroa não faz sentido.
Estava claro que Lucan adorava os filhos, diz Henry, por isso é difícil entender por que ele assassinou a mãe deles apenas para abandoná-los em casa para frequentar o Clermont Club, um local de jogos de azar em Mayfair, para criar um álibi.
A razão pela qual ele fugiu de casa, depois que sua esposa deu o alerta no The Plumbers Arms, pode ser atribuída à “situação agonizante em que ele se encontrava”, diz o KC.
Depois de interromper o ataque à sua esposa, ele se tornou alvo de uma falsa acusação e 'de língua presa' e com medo, ele fugiu do local. É uma alegação falsa que “moldou a sua vida”, insiste ele, ao alertar o júri sobre os perigos de acreditar em Lady Lucan.
Ele diz que Lady Lucan tinha uma “hostilidade implacável e inabalável para com o réu – ela gritou-lhe que ele tinha “pago um homem para a assassinar” – e era uma “testemunha gravemente hostil e perigosa”.
'Ela não tem um machado para moer?' ele pergunta, abordando a inimizade entre os Lucans.
Henry também descreve as provas forenses na cena do crime como um “fiasco” devido à contaminação.
Ouvir O Julgamento de Lord Lucan aquibem como em todos os lugares onde você costuma obter seus podcasts.
Source link
