PETER HITCHENS: O Partido Trabalhista reclama de difamações – mas produziu o filme eleitoral mais desagradável que já vi

Ainda nunca superei a transmissão política mais desagradável que já vi num país livre. Assisti por acidente, quando me joguei na frente da TV depois de um longo dia de campanha de 1997.

A exuberante música de Elgar para Land Of Hope And Glory tocou o tempo todo. Cenas de uma conferência conservadora foram mostradas, aceleradas ou desaceleradas para deixar os ministros de gabinete estupidamente boquiabertos. A técnica poderia ser usada para fazer qualquer um parecer tolo ou até mesmo malvado.

Isso não foi crítica, nem mesmo zombaria. Foi ódio e desprezo. À medida que a música diminuía, a cena mudou para um hospital escuro e sombrio, com pacientes nos corredores. Houve fotos cruéis de um asilo de idosos. Então voltamos para o Conservadores na conferência, sorrindo como se estivessem satisfeitos com essas coisas.

Depois, uma rua escura com um assalto acontecendo. Depois, algumas crianças de aparência taciturna em uma sala de aula lotada. À medida que toda esta miséria se desenrolava, as legendas afirmavam que tudo isto era culpa dos conservadores. Bem, parte disso deve ter acontecido depois de 18 anos no cargo. Mas você poderia ter feito o mesmo filme em 2010, após 13 anos de Trabalho.

A transmissão política do Partido Trabalhista em 1997 não foi crítica, nem mesmo zombaria. Foi ódio e desprezo, escreve Peter Hitchens

A exuberante música de Elgar para Land Of Hope And Glory tocada durante a transmissão política

À medida que a música diminuía, a cena mudou para um hospital escuro e sombrio, com pacientes nos corredores

À medida que toda essa miséria se desenrolava, as legendas afirmavam que tudo isso era culpa dos conservadores

Foram as legendas que realmente me surpreenderam. Eles foram muito além. Aquele que quase me fez saltar da cadeira afirmou que os Conservadores iriam “abolir a pensão do Estado”. Em meio às vagas manchas de propaganda, esta era uma afirmação específica e verificável. E foi uma mentira descarada.

Naquela noite, senti um grande pressentimento. Esta não era a política britânica como a conheci durante toda a minha vida. Isto foi difícil, quase comunista, indiferente à verdade e cheio de verdadeira aversão ao outro lado.

Lembrei-me de um aviso que recebi algumas semanas antes de um conselheiro sênior de Blair, meu velho amigo Philip Bassett. Philip disse-me, quando a campanha começou e ele deixou o jornalismo para ir trabalhar para o Novo Trabalhismo, que eu “não tinha ideia de quão extenso era o projecto Blair”. Na verdade, não o fiz, embora tenha começado a perceber rapidamente.

Ofereço duas lições disso. Ignore quaisquer reclamações trabalhistas sobre suposta desonestidade de terceiros. Eles não têm absolutamente nenhum escrúpulo, seja em contar mentiras ou em esconder a verdade sobre si mesmos, como estão fazendo agora.

Meu palpite é que Sir Keir Starmer demorou a desafiar as afirmações vacilantes de Rishi Sunak sobre os esquemas fiscais trabalhistas porque estava com medo de que os conservadores tivessem realmente colocado as mãos em seus verdadeiros planos secretos.

Desde 1997, o Partido Trabalhista tem sido um tipo de partido diferente do que já foi. É um partido que não pensa realmente que os seus oponentes têm o direito de existir.

A sua própria transmissão venenosa afirmou sobre os Conservadores em 21 de Abril de 1997: “Imagine o que aconteceria se os Conservadores entrassem novamente. Eles fariam o que quisessem. E nada poderia detê-los.

Mas eles estavam realmente falando sobre si mesmos. Não arrisque uma repetição de 1997.

Não poderíamos sobreviver sem a França, aquele doce inimigo

Eu deveria estar zangado porque os franceses exigiram ver os passaportes dos pára-quedistas britânicos que marcaram o aniversário do Dia D na Normandia. Se alguma vez houve um momento para esticar um ponto, certamente foi esse.

Não é como se os franceses não olhassem para o outro lado quando se trata dos seus próprios assuntos. O falecido Lord (Nigel) Lawson costumava brincar que gostava de viver em França porque as tolas pettifogging burocráticas da União Europeia não pareciam aplicar-se lá.

Em contrapartida, costumávamos aplicar as regras da UE de forma rígida – e em alguns casos ainda o fazemos. Mas na verdade isso me faz rir, assim como os planos para que os franceses tentem ser mais educados com os turistas britânicos. Por favor, não faça isso.

Os franceses exigiram ver os passaportes dos pára-quedistas britânicos marcando o aniversário do Dia D na Normandia

Uma das muitas razões pelas quais adoro visitar a França é que gosto da forma como eles se ressentem de nós. Eles se enfurecem interiormente quando mutilamos sua adorável linguagem. Eles ficam ofendidos quando invadimos suas lojas e cafés sem primeiro dizer “Bonjour!”, o que é uma grave falta de boas maneiras para eles.

Eles ficam chocados com nosso gosto alimentar e (com razão) com a maneira como educamos nossos filhos. No entanto, é um dos poucos países do mundo que ainda nos leva a sério, graças aos nossos séculos de guerra e rivalidade. Waterloo, Trafalgar e o nosso papel no incêndio de Joana D'Arc estão todos frescos nas suas memórias, tal como não estão nas nossas.

Eles também lembram que foram eles, e não nós, que venceram a Guerra dos Cem Anos. O que faríamos sem eles, esse doce inimigo?

Nosso relacionamento é como um casamento de 50 anos cujos cônjuges briguentos ficariam desolados se a briga acabasse. Quem idealizou a verificação do passaporte dos pára-quedistas merece ingressar na Legião de Honra. Uma provocação tão engenhosa.

Starmer acha que estamos aqui para servir o NHS

O momento mais significativo até agora nas eleições é a declaração de Sir Keir Starmer de que não recorrerá à medicina privada. Isto acontece mesmo que um familiar próximo esteja a sofrer numa longa fila do NHS.

Muitos não acreditam nele. Eu faço. Porque, como venho tentando explicar há algum tempo, Sir Keir é um revolucionário dogmático, não um político normal.

Seus anos de formação foram passados ​​como um esquerdista muito duro, ativo e feroz. Ele não mudou muito – isso também explica seu problema com o fato de as mulheres terem pênis.

A declaração de Sir Keir Starmer de que não recorrerá à medicina privada é uma afirmação que está perto da loucura para a maioria de nós, escreve Peter Hitchens

Para a maioria de nós, a declaração de Sir Keir está próxima da loucura. Isso não faz sentido. Para começar, não é como se não pagássemos o NHS. Eles não trabalham à toa. Na verdade, Sir Keir, como ganhador alto, paga mais por isso do que a maioria. Então qual é o problema de pagar um médico particular?

Mas o culto do NHS, especialmente na esquerda militante, é uma espécie de religião e por isso não precisa de fazer sentido.

A ironia sombria aqui é que se a Esquerda algum dia obtiver o controlo total deste país, a elite socialista terá excelentes cuidados médicos, que fingirão ser iguais aos de todos os outros.

Eles já fingem que as escolas públicas excepcionais para as quais enviam os seus filhos (quase sempre em áreas de influência isoladas e dispendiosas) são escolas normais e abrangentes.