Acadêmico difamado no filme de Steve Coogan, O Rei Perdido, está na fila para receber uma “soma significativa” em danos por ser retratado como “desonesto” e “parecido com uma doninha” – enquanto seus advogados aclamam a decisão do tribunal superior de uma “vitória significativa”

O acadêmico que foi difamado em Steve CooganO filme de Richard III sobre a descoberta dos restos mortais de Ricardo III está prestes a receber uma “soma significativa” em danos por ser retratado como “desonesto” e “parecido com uma doninha”.

Richard Taylor, ex-secretário adjunto da Universidade de Leicester, está processando Coogan, que foi escritor e produtor do filme de 2022, O Rei Perdido.

O filme centra-se no papel da historiadora amadora Phillipa Langley, que liderou a busca para encontrar o esqueleto do rei Plantageneta. Os restos mortais de Ricardo III foram encontrados num estacionamento de Leicester em 2012, mais de 500 anos após sua morte.

Um juiz do Tribunal Superior decidiu hoje que a interpretação do Sr. Taylor, interpretado pelo ator britânico Lee Ingleby, tinha um significado difamatório. A decisão significa que o caso pode agora seguir para julgamento, para o qual ainda não foi marcada uma data.

Taylor moveu uma ação legal contra Coogan, sua produtora Baby Cow e Pathe Productions.

Os advogados dos acadêmicos, William Bennett KC e Victoria Jolliffe, alegaram que seu cliente estava sendo apresentado como “desprezível, paternalista e misógino” em relação à Sra. Langley, interpretada pela atriz Sally Hawkins.

O escritório de advocacia que representa Taylor saudou hoje a decisão como uma “vitória significativa” e criticou a “tendência crescente” de produtos de cinema e TV serem rotulados como “histórias verdadeiras”.

Richard Taylor (foto), ex-secretário adjunto da Universidade de Leicester, está processando o Sr. Coogan, que foi escritor e produtor do filme de 2022, O Rei Perdido

Taylor moveu uma ação legal contra Coogan (foto), sua produtora Baby Cow e Pathe Productions.

Taylor argumentou que seu cliente foi apresentado como sendo “desprezível, paternalista e misógino” em relação à Sra. Langley (à esquerda), interpretada pela atriz Sally Hawkins. Coogan estrelou o filme, mas não como Sr. Taylor

Daniel Jennings, sócio de difamação do escritório de advocacia Shakespeare Martineau, que representou o Sr. Taylor, disse: 'Esta é uma vitória significativa, pois o julgamento de hoje deixa claro que, conforme afirmado desde o início e apesar das negações dos Réus, o filme de Pathe 'O Rei Perdido ' tinha um significado difamatório para o Sr. Taylor.

'Recentemente, tem havido uma tendência crescente de produções de cinema e televisão serem rotuladas como 'relatos verdadeiros' para atrair a atenção do público e aumentar o burburinho da mídia em torno de novos lançamentos.

«Dada esta tendência e a sua utilização como estratégia de marketing, é imperativo que se tome muito cuidado com o que está a ser publicado sobre os indivíduos. Isto não só evitará enganar os telespectadores, mas também protegerá os indivíduos de assassinatos de caráter, que podem ser extremamente prejudiciais.'

Seus comentários foram feitos depois que a perseguidora Baby Reindeer da 'vida real', Fiona Harvey, prometeu ação legal contra 'todos aqueles que mentiram sobre mim'. A minissérie em sete partes criada por Richard Gadd é considerada uma 'história verdadeira' – mas retrata 'Martha' se declarando culpada e sendo presa por nove meses, o que ela diz nunca ter acontecido.

E o Tribunal Superior ouviu como O Rei Perdido está sendo contado da perspectiva da Sra. Langley e que começa dizendo aos espectadores que o filme está contando “sua história”.

No filme, Langley, que sofre de ME, fica obcecado por Ricardo III depois de assistir a uma peça de Shakespeare sobre ele e depois pensar que os ossos foram enterrados em um estacionamento local.

Taylor é retratado inicialmente como cético, mas depois aparece na escavação com uma equipe de filmagem, onde diz que a universidade está “liderando” a busca.

Depois que os controversos restos mortais do rei são encontrados, o filme mostra a universidade organizando uma entrevista coletiva para a qual Langley não é convidado a falar e cartazes declarando que a universidade encontrou os ossos.

The Lost King foi lançado em 2022 e conta a história da ambiciosa escritora e historiadora amadora Philippa Langley, que desenterra os restos mortais de Ricardo III em um estacionamento de Leicester.

O juiz rejeitou o argumento de Taylor de que o hipotético espectador razoável teria pensado que era misógino ou sexista. Na foto: Steve Coogan

Os advogados de Taylor disseram que o filme “deturpou os fatos relativos à busca e descoberta dos restos mortais de Ricardo III para a mídia e o público”.

Eles disseram que isso foi feito “manipulando tortuosamente a apresentação pública de informações sobre a descoberta, de modo a ocultar injustamente o verdadeiro papel de Philippa Langley e a receber o crédito que era dela por direito, para ele e para a Universidade de Leicester”.

Os réus negaram que o filme retratasse uma narrativa de “santo e pecador”, mas o juiz decidiu na manhã de sexta-feira que a representação do Sr. Taylor tinha um significado difamatório.

Sua Excelência o Juiz Lewis disse: 'O personagem Sr. Taylor foi retratado ao longo do filme de uma forma negativa. Em nenhum momento ele foi mostrado de uma forma que pudesse ser descrita como positiva ou mesmo neutra.

'Embora uma cena individual possa, por si só, não ultrapassar o limiar da seriedade, tomado em conjunto, o Filme faz um comentário poderoso sobre o requerente e a forma como ele se comportou ao assumir um cargo profissional sênior em uma universidade.

'A maneira inadequada como ele foi retratado se comportando em relação à Sra. Langley era contrária aos valores comuns compartilhados pela nossa sociedade e teria sido reconhecida como tal pelo hipotético espectador razoável.'

No entanto, ele rejeitou o argumento de Taylor de que o hipotético espectador razoável teria pensado que ele era misógino ou sexista.

Coogan (foto) é mais conhecido por criar o personagem Alan Partridge

Na audiência anterior em Londres, William Bennett KC, disse que o filme o mostrava como uma “pessoa tortuosa, parecida com uma doninha” e um “contador de feijão”, que estava “zombando” da deficiência de Ricardo III.

Bennett disse: 'É um filme direto e baseado no enredo, onde tudo o que é dito e feito é importante.'

Andrew Caldecott KC, representando Coogan e as duas empresas, disse que o filme afirma que foi “baseado em uma história verdadeira”, acrescentando: “Não é um retrato literal de palavras exatas… e seria entendido como uma apresentação da ideia de Langley. percepção.'

Ele continuou que, embora o filme fosse “claramente crítico” ao Sr. Taylor e à universidade por “marginalizar” a Sra. Langley durante o processo de descoberta, “nenhum espectador razoável” concluiria que o motivo do Sr. Taylor era “sexismo ou misoginismo”.

Embora o juiz Lewis tenha decidido que alguns aspectos da representação de Taylor poderiam ser difamatórios, ele disse que não achava que um espectador do filme “teria saído do filme pensando que estava dizendo que o reclamante era um misógino ou sexista”.

Ele também disse que alguém que assistisse ao filme não pensaria que Taylor estava “igualando a deformidade física de Ricardo III à maldade ou falhas morais” da representação.

Coogan é mais conhecido por criar o personagem Alan Partridge. Ele recebeu ótimas críticas por interpretar o abusador sexual em série Jimmy Savile na série da BBC The Reckoning no ano passado.

Daniel Jennings, sócio de difamação do escritório de advocacia Shakespeare Martineau, que representou o Sr. Taylor, disse: 'Esta é uma vitória significativa, pois o julgamento de hoje deixa claro que, conforme afirmado desde o início e apesar das negações dos Réus, o filme de Pathe 'O Rei Perdido ' tinha um significado difamatório para o Sr. Taylor.

'Recentemente, tem havido uma tendência crescente de produções de cinema e televisão serem rotuladas como 'relatos verdadeiros' para atrair a atenção do público e aumentar o burburinho da mídia em torno de novos lançamentos.

«Dada esta tendência e a sua utilização como estratégia de marketing, é imperativo que se tome muito cuidado com o que está a ser publicado sobre os indivíduos. Isto não só evitará enganar os telespectadores, mas também protegerá os indivíduos de assassinatos de caráter, que podem ser extremamente prejudiciais.

'Embora ainda haja algum caminho a percorrer neste caso, o julgamento de hoje é um marco importante e aumenta a nossa confiança tanto no sucesso do Sr. Taylor, mas também que indivíduos igualmente afetados serão capazes de ver um caminho para a reivindicação.'