PassRugby
Coragem, atrevimento, ousadia, chame como quiser: Senhor Keir Starmer demonstrou que, apesar de todas as críticas à sua rigidez, ele tem em abundância este pré-requisito político específico.
Foi demonstrado de forma hilariante na semana passada, quando o Trabalho líder denunciou o Conservadores por apresentar “um manifesto ao estilo de Jeremy Corbyn, onde tudo o que você quiser pode constar, nada disso custa”.
Isto vindo do homem que não só apoiou os manifestos corbynistas em 2017 e 2019, mas mais tarde, quando fez campanha para o suceder como líder trabalhista, Starmer elogiou o manifesto de 2017 como “o nosso documento fundamental”.
E foram, de certa forma, “custeados”: propostas para taxas de imposto sobre o rendimento mais elevadas ao nível superior e novos impostos sobre a riqueza e a propriedade deveriam financiar a despesa pública mais elevada prometida. Keir Starmer apoiou tudo isso – e muito mais.
Depois de Corbyn ter erradicado a maioria dos conservadores nas eleições de 2017, DOMINIC LAWSON diz que acha difícil acreditar que Sir Keir tenha descartado totalmente o seu líder como um possível primeiro-ministro.
O próprio Corbyn observou na semana passada que nas reuniões do gabinete paralelo que “unanimemente” aprovaram o manifesto trabalhista de 2019, “ele estava lá”.
Corbyn foi impedido de permanecer neste eleição como candidato trabalhista por Islington North (que representou no Parlamento por mais de 40 anos), depois que o Comitê Executivo Nacional do partido aprovou uma moção que permitir-lhe concorrer iria “diminuir significativamente” as chances do Partido Trabalhista de “ganhar as próximas eleições gerais”.
Isto seguiu-se à suspensão de Corbyn como deputado trabalhista por se recusar a aceitar na íntegra um relatório da Comissão para a Igualdade e os Direitos Humanos que criticava a forma como o partido lidava com as queixas sobre o anti-semitismo nas suas fileiras.
No entanto, no período que antecedeu as eleições de 2019, quando Andrew Marr perguntou a Starmer se Corbyn era um “perigo para a comunidade judaica”, Sir Keir respondeu veementemente: “Não aceito isso. Eu não aceito isso.
De qualquer forma, Starmer agora contrasta o tratamento que dispensa ao seu antecessor com o de Rishi Sunak em relação a Liz Truss, a mulher que ele sucedeu como líder do Partido Conservador.
No GB News, questionado sobre o seu apoio anterior a Corbyn, Starmer respondeu: 'Jeremy Corbyn não se apresentará como candidato nas próximas eleições. Este é um Partido Trabalhista mudado. Ele [Sunak] não é capaz de dizer o mesmo sobre o seu antecessor que destruiu a economia. . .
'Se ele levasse o futuro a sério, garantiria que Liz Truss não fosse candidata nas próximas eleições.'
Na verdade, há uma grande diferença entre os dois. O que significa que enquanto Starmer apoiava totalmente Corbyn e as suas políticas – fazendo campanha para que ele se tornasse primeiro-ministro – Sunak lutou (sem sucesso) para impedir Truss de chegar ao número 10 de Downing Street. E fê-lo precisamente porque, como argumentou repetidamente, as políticas propostas por ela eram financeiramente irresponsáveis.
Durante a campanha de liderança para substituir Boris Johnson, Sunak (para desgosto de muitos conservadores) salientou que os planos de Truss, se fossem postos em prática, “significariam aumentar o endividamento para níveis históricos e perigosos, colocando as finanças públicas em sério perigo”. e mergulhar a economia numa espiral inflacionista”.
E como o primeiro-ministro disse a um desconcertado líder da oposição na Câmara dos Comuns há apenas dois meses, depois de Starmer ter evocado o 'orçamento kamikaze' de 2022: 'Todos sabem que há dois anos eu não tinha medo de alertar repetidamente quais eram as suas políticas económicas. levaria, mesmo que não fosse o que as pessoas queriam ouvir na época.
Infelizmente, não faz com que as pessoas pensem melhor em relação aos conservadores quando Sunak diz, na verdade: 'Eu esclareci a confusão deixada pelo meu antecessor.' A maioria dos eleitores apenas se lembra do caos.
Embora a afirmação de Sir Keir de que “os conservadores derrubaram a economia” seja, de facto, falsa, não importa quantas vezes ele o diga. Não houve recessão (ao contrário do que aconteceu na sequência da crise bancária de 2008, durante o mandato de Gordon Brown).
Rishi Sunak e Liz Truss, a mulher que ele sucedeu como líder do Partido Conservador, e o ex-primeiro-ministro Boris Johnson
Houve uma crise súbita nos mercados obrigacionistas, à medida que os comerciantes absorviam a extensão da extravagância de Truss – e a libra despencou quase até à paridade com o dólar. Isto poderia ter tido consequências inflacionistas ainda mais terríveis para os consumidores britânicos, dado que o preço do petróleo é denominado em dólares.
Mas a questão é que Truss nunca conseguiu implementar o seu plano, porque a reacção do mercado ao orçamento de Kwasi Kwarteng forçou-a a despedir o seu chanceler e a nomear Jeremy Hunt, que imediatamente reverteu – e Sunak assumiu o 10º lugar pouco depois.
A libra esterlina recuperou quase igualmente rapidamente: está agora em torno de 1,27 dólares por libra-peso e a inflação está em níveis “normais”. Na verdade, é surpreendente que, no seu manifesto, Starmer não ofereça nenhuma alternativa distinta às políticas macroeconómicas e fiscais da administração Sunak-Hunt. Se a economia estiver realmente “quebrada”, como afirma Sir Keir, é estranho que ele proponha manter o rumo orçamental definido pela actual administração.
É evidente que, embora ainda se autodenominasse «socialista», Starmer abandonou todas as políticas económicas que apoiou durante as eleições que disputou como ajudante de Jeremy Corbyn, e — o que talvez seja mais interessante — políticas que continuou a apoiar quando concorreu ao cargo de Liderança trabalhista em 2020.
Como Corbyn, que agora é independente em Islington North, disse na semana passada sobre Sir Keir: 'Ele realmente me elogiou por transformar a política e o Partido Trabalhista… em uma economia progressista, anunciou que era um bom amigo meu e então concorreu à eleição em dez pontos, todos retirados do [2019] manifesto. É bastante estranho.
O “Jeremy do povo” poderia muito bem ter acrescentado que, durante as eleições de 2019, Starmer disse à nação que Corbyn seria “um grande primeiro-ministro”.
Quando questionado repetidamente por Beth Rigby, da Sky TV, na semana passada, se ele acreditava nisso na época, Sir Keir respondeu roboticamente: 'Eu tinha certeza de que perderíamos.'
Ele acrescentou: 'Fiz campanha pelo Trabalhismo, claro que fiz. . . Queria um partido que pudesse ser mudado para que pudéssemos enfrentar novamente o futuro.' Não tenho certeza do que isso significa, se é que significa alguma coisa.
Meu pedido a qualquer emissora que tenha a oportunidade de entrevistar Sir Keir na etapa final da campanha: por favor, peça ao líder trabalhista que diga quais são as qualidades de Jeremy Corbyn que o levaram a concluir que ele seria um “grande primeiro-ministro”. ' – mesmo que Starmer realmente pensasse que o Trabalhismo não teria chance de vencer em 2017 ou 2019.
Embora, depois de Corbyn ter erradicado a maioria dos conservadores nas eleições de 2017, acho difícil acreditar que Sir Keir tenha descartado totalmente o seu líder como um possível primeiro-ministro, como ele agora afirma.
É surpreendente que, na entrevista com Rigby, Starmer tenha justificado o seu anterior apoio acrítico a Corbyn – ele permaneceu no gabinete sombra, quando pessoas como Rachel Reeves e Yvette Cooper se recusaram a ter qualquer coisa a ver com isso – puramente com base no que era bom para o Partido Trabalhista na época.
E é impressionante porque agora, em todas as oportunidades, Sir Keir Starmer diz que está a “colocar o país em primeiro lugar, o partido em segundo”. Ele não o fez em 2017 ou 2019. Ao passo que Rishi Sunak, sem dúvida, o fez, quando em 2022 denunciou vigorosamente os riscos que Liz Truss assumiria com as finanças do país.
Mas Starmer está agora a provar que a consistência é uma virtude sobrevalorizada – pelo menos quando se trata de política.
Source link
