PassRugby
Nigel Farage insistiu em ligar para o seu partido reformista eleição manifesto um 'contrato' quando ele o revelou no País de Gales ontem tal como os outros partidos políticos, afirmou ele, tornaram a palavra “manifesto” sinónimo de “mentiras”.
Se a ousadia fosse tudo o que fosse necessário para vencer as eleições, Farage estaria à beira da vitória no dia 4 de Julho, pois o seu “contrato” – uma palavra doravante desvalorizada para sempre no léxico político – é tão rentável como uma nota de 4 libras.
A Grã-Bretanha era “escrava”, declarou Farage, e depois começou a gastar dezenas de milhares de milhões em tudo o que lhe atraía a imaginação, como um tio bêbado que acabara de ganhar o Loteria nacional.
Nenhum imposto de renda até ganhar mais de £ 20.000 por ano? Claro. Não há imposto de renda com taxa mais alta até que você ganhe mais de £ 70.000? Por que não? Não CUBA até que o volume de negócios do seu negócio seja de £120.000? Parece justo.
A Grã-Bretanha estava “sem dinheiro”, declarou Farage, e depois começou a gastar dezenas de bilhões em tudo o que lhe atraía a imaginação, como um tio bêbado que acabara de ganhar na Loteria Nacional, escreve Andrew Neil.
Reduzir o imposto sobre as sociedades sobre os lucros das empresas? Você sabe que isso faz sentido. Abolir o imposto de selo sobre casas com valor inferior a £ 750.000? Um acordo. Nenhum imposto sobre herança em propriedades com valor inferior a £ 2 milhões? Naturalmente.
Mas porquê parar com a redução de impostos? Vamos também gastar dinheiro, mesmo que não o tenhamos. Ninguém vai notar. A incontinência financeira não tem limites no Farage World, o que faz a Ilha da Fantasia parecer real. A onda de gastos proposta pela reforma recalibra o extravagante manifesto de Jeremy Corbyn de 2019 como positivamente parcimonioso.
Portanto, vamos ter mais 40 mil polícias na linha da frente e aumentar o número de efetivos do Exército Britânico em 30 mil, ao mesmo tempo que aumentamos as despesas com a defesa para 3% do PIB. Sem problemas.
Reduziremos as listas de espera do NHS a zero – sim, zero – dentro de dois anos (o que é tão provável quanto a easyJet prometer levá-lo à Lua). E, já que estamos nisso, vamos isentar os trabalhadores da linha da frente do NHS da taxa básica de imposto sobre o rendimento durante três anos, só porque podemos.
Mencionei que, sob um regime de reforma, quase todas as outras pessoas poderiam tornar-se independentes e pagar muito menos impostos e segurança social? Bem, eles podem no Farage World.
A esta altura, caro leitor, você já deve ter afirmado que este não é um manifesto sério para o governo, mas uma efusão de sinais de virtude da direita por parte de pessoas que sabem que não chegarão nem perto do poder após as eleições.
Os cortes de impostos e os planos de gastos têm todo o rigor de um trabalho árduo feito nas costas de um pacote de cigarro Farage depois de um almoço de duas garrafas no Boisdale of Belgravia (um restaurante popular para “homens do povo”). Os custos mal exigiam o verso de um selo postal.
É claro que os eleitores conservadores irão gostar do som de alguns dos cortes de impostos e da aparência de alguns dos aumentos de gastos. É por isso que estão no manifesto reformista. Eles são projetados para atrair as pessoas para a bandeira Farage.
Mas os verdadeiros conservadores sabem há muito tempo que não existe almoço grátis. Se quisermos cortar impostos ou aumentar a despesa, temos de encontrar formas de pagar por isso – e não apenas ficar a pensar, como fazem os trabalhistas, sobre tudo isto ser magicamente coberto pelo aumento do crescimento económico.
A loucura de Farage envolve cortes de impostos e aumentos de gastos de 140 mil milhões de libras, todos misticamente pagos por 140 mil milhões de libras de poupanças, algumas das quais são simplesmente ridículas, como as dezenas de milhares de milhões a serem evocadas pelos nossos velhos amigos, desperdício e ineficiência.
Isto vindo de um partido que não consegue nem avaliar adequadamente seus próprios candidatos, muito menos administrar os principais departamentos de estado. Tenho certeza de que muita coisa também depende da repressão à elisão e à evasão fiscais. Isso sempre acontece quando os políticos estão se debatendo tentando fazer com que suas somas sejam somadas.
Aprendemos da maneira mais difícil, durante o interregno ClusterTruss, no outono de 2022, o que acontece quando os políticos propõem cortes de impostos não financiados ou gastos adicionais em grande escala.
Os mercados obrigacionistas – onde os governos contraem empréstimos – entram em greve. As taxas de juros disparam. O mesmo acontece com as hipotecas. A libra esterlina despenca e o crescimento estagna. Todos os ingredientes necessários para mais uma crise de custo de vida.
Algumas das políticas da Reforma são simplesmente estúpidas. Diz que os migrantes ilegais que atravessassem o Canal da Mancha em pequenos barcos seriam devolvidos a França. Não seria maravilhoso? Mas exatamente como isso deve ser feito?
Deverão as embarcações da Força de Fronteira ou os navios da Marinha Real serem lotados de migrantes, instruídos a entrar ilegalmente nas águas territoriais francesas e despejá-los de volta nas costas francesas?
Quando a Europa é ameaçada por uma Rússia revanchista, estará a Reforma realmente a propor que as duas potências militares mais importantes do continente se combatam?
A reforma também propõe imigração líquida zero. Leitores descuidados poderão concluir que isso significa que não há migrantes. Mas isso não acontece. Significa que se meio milhão de pessoas deixarem este país num ano (o que acontece frequentemente), meio milhão de outras pessoas poderão entrar. Portanto, não é exactamente o fim da migração tal como a conhecemos.
Todos os principais partidos concordam que a migração é demasiado elevada. Mas é difícil pensar numa abordagem mais estúpida, do ponto de vista económico, para a questão do que determinar os números que entram pelos números que saem.
Os Conservadores ainda tentados a votar a Reforma pelo que está em oferta devem perceber que nada disso será implementado. Mas garantirão a supermaioria trabalhista que professam temer.
Quanto menos deputados conservadores, mais poder irrestrito Keir Starmer desfrutará. A perspectiva de alguns deputados reformistas (no máximo), impotentes para fazer a diferença, será um pequeno consolo para aqueles que votaram neles.
Nigel Farage fala com jornalistas durante a campanha no País de Gales
Farage, claro, é um operador astuto, mais astuto do que muitos daqueles que pensam em votar nele. Ele sabe que seu contrato maluco nunca verá a luz do dia no governo.
Ele está apenas mostrando alguma força para atrair Conservadores desiludidos, dando-lhes uma ideia do que a direita de centro poderia representar após as eleições, após anos de conservadorismo do tipo leite e água.
No lançamento do manifesto, ele foi suficientemente honesto para admitir que as suas “ambições reais” estavam focadas nas Eleições Gerais de 2029 (ele assume um mandato trabalhista completo de cinco anos).
Farage entrou tardiamente na briga eleitoral de 2024 porque não viu nada que Rishi Sunak estivesse fazendo, fechando a vantagem de 20 pontos do Partido Trabalhista nas pesquisas.
Ele acredita que os Conservadores estão a caminhar para uma derrota catastrófica em 4 de Julho, ainda mais catastrófica pelo seu regresso ao comando da Reforma – e que, reduzidos a uma ruína pós-eleitoral, os Conservadores estarão totalmente abertos a uma aquisição hostil ou a uma tomada de poder hostil. ou uma fusão forçada com a Reform.
Seria um erro excluir um realinhamento tão fundamental da direita. Está acontecendo em outros lugares, da América à França, da Itália à Holanda. Mas isso não acontecerá na Grã-Bretanha sem uma luta sangrenta.
Ontem, falei com dois conservadores: Michael Gove, que está desistindo nesta eleição, e Philip Davies, que está concorrendo à reeleição. Gove era totalmente hostil à ideia de Farage ou da Reforma desempenharem qualquer papel na reconstrução pós-eleitoral dos Conservadores, Davies estava mais aberto à ideia.
Para alguns conservadores, Farage é tóxico, para outros um salvador em potencial. A resolução destas diferenças poderia dilacerar a direita durante uma década ou mais.
A ameaça da Reforma não é apenas entregar a Starmer a sua maioria absoluta. O risco ainda maior é que isso desencadeie uma guerra civil na Direita, com os Conservadores a derrubarem-se uns aos outros na oposição, enquanto os Trabalhistas navegam alegremente para um segundo mandato.
O perigo então é que os conservadores, com ou sem Farage, tenham sorte se voltarem a ver o poder antes de 2034, quanto mais em 2029.
Source link
