PassRugby
Muitos terão concordado calorosamente com George Galloway, o antigo Trabalho Deputado e imitador de gatos que é agora o líder do Partido dos Trabalhadores da Grã-Bretanha, quando convocou esta semana um referendo sobre a abolição da monarquia.
Eles também o terão apoiado, a julgar pelas sondagens de opinião e pelos comentários online, quando ele disse, no lançamento do seu manifesto, que havia “muita coisa errada com o sistema monárquico na Grã-Bretanha”, e que isso iria permanecem verdadeiros mesmo que Família real eram “modelos de virtude e força olímpicas”.
Na verdade, um inquérito realizado pelo Centro Nacional de Investigação Social, realizado na véspera da coroação do ano passado, concluiu que o apoio à monarquia tinha caído para o nível mais baixo de todos os tempos, com 25 por cento dos inquiridos a dizer que “não era nada importante”. 'deveria ser abolido', e outros 20 por cento dizem que 'não era muito importante'.
Isto significou que nada menos que 45 por cento do público – acima dos 35 por cento que responderam às mesmas perguntas em 2022, o ano da falecida Rainha Jubileu de Platina – ou não tinha muita consideração pela instituição ou queria se livrar dela totalmente.
‘Acredito que a importância da monarquia se tornará cada vez mais clara num Estado de partido único’
Uma sondagem mais recente, realizada pela Ipsos no final de Março deste ano, revela que a proporção dos que são indiferentes à monarquia ou que querem aboli-la aumentou ainda mais, com 55 por cento dos inquiridos a dizerem que o país estaria em melhor situação. sem ele ou que descartá-lo não faria diferença.
Bem, tudo o que posso dizer é que considero que essas pessoas estão erradas. Além do mais, acredito que a importância da monarquia se tornará cada vez mais clara se as últimas sondagens de opinião se mostrarem correctas e, Deus nos livre, acordarmos dentro de duas semanas e encontrarmo-nos a viver numa espécie de estado socialista de partido único – com apenas um oposição simbólica, os Lordes e o Rei para manter sob controle as ambições mais selvagens do governo.
O próprio Sir Keir Starmer, não se esqueça, já foi um zeloso antimonarquista – embora pareça ter suspendido a sua hostilidade ao trono, juntamente com muitas outras coisas, uma vez que calculou que isso poderia prejudicar as suas hipóteses de poder.
Na verdade, ele sempre me lembra a frase de Groucho Marx: 'Esses são os meus princípios, e se você não gosta deles… bem, eu tenho outros!'
Não está longe de ser impossível que, se ganhar uma grande maioria, volte às suas crenças anteriores e tente livrar-se tanto da Câmara Alta como do Rei?
De momento, ele disse apenas que iniciará a “modernização imediata” dos Lordes, com um plano a longo prazo para a substituir, mantendo ao mesmo tempo muito silêncio sobre qualquer coisa que possa ter em mente para a monarquia.
Mas se perdermos também a Coroa, acredito que teremos perdido algo muito mais precioso do que muitos dos meus colegas britânicos parecem imaginar.
É claro que é fácil compreender o que o Sr. Galloway quer dizer quando afirma: “É um absurdo ruritano que o primogénito do monarca existente se torne automaticamente chefe do seu Estado”.
À primeira vista, parece completamente irracional que, num 2024 democrático, a autoridade máxima nesta terra esteja com um homem que deve a sua posição a uma linhagem que remonta ao longo dos tempos, com um ou dois ziguezagues ao longo do caminho, a Guilherme, o Conquistador e além.
Quanto aos aspectos ruritanos da monarquia, estes nunca são mais aparentes do que na cerimónia anual de Trooping the Colour, que assistimos no fim de semana passado.
Mas não é frequente que o que à primeira vista parece irracional possa realmente fazer todo o sentido?
Nada ilustra melhor esta questão do que uma história contada pelo grande amigo do meu falecido pai, Colin Welch, de quem os leitores mais velhos poderão lembrar-se como redator parlamentar deste jornal durante os anos Thatcher.
Encontrei-o pela primeira vez numa antologia da obra do grande homem, The Odd Thing About The Colonel And Other Pieces, elaborada após a sua morte em 1997 pela sua filha Frances e pelo seu marido, o meu colega Craig Brown.
Nele, Colin contou a noite em que partilhou um quarto num hotel em ruínas no Gana com o idealista, racionalista e humanista de esquerda Kingsley Martin, editor de longa data do New Statesman.
“A cama de Kingsley estava posicionada diagonalmente no meio do quarto”, escreveu ele, “como um navio de guerra no jogo de tabuleiro Jutland. Contra meu conselho, ele a moveu cuidadosamente para um canto.
“Naquela noite houve uma tempestade terrível, com a chuva caindo quase dois metros e bolas de fogo arremessando-se como cebolas em chamas em todas as direções. Kingsley estava encharcado; antes de ser movido, sua cama ficava na única área seca. A moral que Colin tirou disso?: 'Respeite o que parece irracional; pode servir a algum propósito profundo, mas oculto.
Isto resume lindamente os meus sentimentos em relação à monarquia e muito mais. Veja Tropando a Cor. Pode parecer ruritano, mas toda essa pompa contribui para um excelente treinamento em disciplina militar.
Enquanto isso, um grande número de pessoas aprecia o espetáculo e isso traz uma fortuna para a indústria do turismo. Não são estas razões suficientes para preservá-lo?
Depois, há o facto de que os presidentes eleitos democraticamente tendem a ser figuras divisivas. Pense em Donald Trump e Joe Biden nos EUA, ou em Emmanuel Macron e no seu maior rival em França, a direitista Marine Le Pen. Para cada cidadão que apoia um ou outro, encontrará outro que não suporta a sua coragem. O mesmo não aconteceria com um Presidente Farage ou, nem pensemos, com um Presidente Blair?
Os monarcas hereditários e constitucionais da Grã-Bretanha, por outro lado, sempre tenderam a unir o país, obrigados como estão a manter-se afastados da política.
Certamente, o Rei tem os seus críticos. Mas a maioria não o vê como qualquer ameaça ao seu bem-estar, parecendo ser motivado simplesmente pela inveja do seu modo de vida supostamente luxuoso às custas do público. Na verdade, 'scrounger' parece ser o termo de abuso favorito para ele.
Bem, não sei quanto a você, mas posso pensar em muitas coisas que preferiria fazer aos 75 anos, enquanto sofro de câncer, do que ficar em qualquer clima para receber a saudação no Trooping, distribuir gongos em intermináveis cerimônias de premiação ou abrir outro centro comunitário.
Keir Starmer, outrora um zeloso antimonarquista, parece ter suspendido a hostilidade ao trono
Ah, e se você acha que um presidente e sua comitiva nos custariam menos do que os £ 1,29 por pessoa que a monarquia nos custou no ano passado, você pode ficar em choque.
Quanto ao poder político, é claro que o Rei não tem quase nada disso – muito menos o enorme poder de que gozavam os seus antecessores antes da Revolução Gloriosa do século XVII cortar as asas da monarquia.
Mas o melhor é que enquanto ele continuar a ser nosso chefe de Estado, signatário de todas as nossas leis, fonte de honras oficiais e chefe das Forças Armadas, ele permanecerá no caminho de qualquer político poderoso com ambições de assumir os cargos. para ele mesmo.
É claro que ainda temos que ver que tipo de primeiro-ministro Sir Keir se tornará se a votação ocorrer conforme previsto dentro de duas semanas.
Tudo o que direi é que o seu plano descarado de fraudar eleições futuras, ao prometer dar o voto a crianças impressionáveis, inspira pouca confiança na modéstia das suas ambições.
Eu, por exemplo, me sentirei muito mais seguro com um monarca no trono para lembrá-lo quem manda.
Source link
