PassRugby
Uma tempestade engoliu Nigel Faragede eleição campanha desde o BBC lembrou ao líder do Partido Reformista em uma entrevista na semana passada que uma vez ele disse que 'admirava' Vladimir Coloque em.
A sua irada resposta foi afirmar que o Ocidente tinha provocado a invasão da Ucrânia pelo ditador russo ao expandir OTAN e a União Europeia para Leste, uma crítica à política ocidental que ele já fez antes e sobre a qual se redobrou à medida que a disputa girava à sua volta.
É uma característica curiosa da direita populista, que criou raízes políticas tão fortes em ambos os lados do Atlântico durante a última década, que tenha uma queda pela Rússia em geral e pelo Presidente Putin em particular.
Farage, claro, estava a vender a velha propaganda do Kremlin ao culpar o Ocidente pela ação não provocada da Rússia. ataque à Ucrânia. Mas ele está longe de ser o único a espalhar tal absurdo.
Há muito que esta é uma visão comum entre as almas gémeas ideológicas de Farage noutros países, incluindo aqueles ainda mais à direita do que ele.
Seu mentor americano, Donald Trumphá muito que é fã de Putin (“Ele gostava de mim. Eu gostava dele. Dava-me muito bem com ele.”) e parte disto sem dúvida repercutiu no protegido britânico de Donald.
Nigel Farage afirmou que o Ocidente provocou a invasão da Ucrânia por Vladimir Putin ao expandir a OTAN e a União Europeia para o leste
Quando os tanques russos invadiram a Ucrânia em Fevereiro de 2022, Trump opinou que Putin era um “génio” e “muito experiente”. Ao mesmo tempo que elogiava o tirano, Trump menosprezou os aliados mais próximos dos EUA, dizendo no início deste ano que encorajaria a Rússia “a fazer o que quiserem” a qualquer nação da NATO que não estivesse, na opinião de Trump, a gastar o suficiente na defesa. Deu um novo significado à frase “dar conforto ao inimigo”.
Conceder ao Kremlin o benefício da dúvida e ao mesmo tempo minar a NATO é quase a posição padrão da direita populista. Do outro lado do Canal da Mancha, Marine Le Pen, líder do Partido Nacional de Direita, que deverá emergir como o maior partido nas próximas eleições para a Assembleia Nacional de França, é uma apologista de longa data do Kremlin e não é amiga da NATO.
Um inquérito parlamentar francês no ano passado concluiu que ela recorria regularmente à “linguagem oficial do regime de Putin” quando tomava o partido do Kremlin e deveria ser considerada um “canal de comunicação” para a propaganda russa.
O seu partido certa vez tomou emprestado fundos de campanha de um banco russo amigo do Kremlin. Ela apoiou a anexação ilegal da Crimeia por Putin, descrevendo-a como meramente uma “reanexação”. Foi só depois de Putin ter atacado a Ucrânia que o seu amor pelo Kremlin esfriou.
Mas isso não desanimou o homem forte da extrema-direita da Hungria, Viktor Orban, talvez o aliado mais confiável de Putin no Ocidente.
Algumas semanas antes de a Rússia desencadear o seu ataque à Ucrânia, ele esteve em Moscovo para uma cimeira amigável com Putin. Apenas as restrições pandémicas os impediram de se abraçarem, mas a camaradagem ainda era palpável. O apoio de Orban nunca vacilou desde então, sem dúvida reforçado por um acordo energético de longo prazo com a Rússia, que manteve o fornecimento de gás à Hungria barato e abundante.
Em comparação com outros membros da direita populista, a simpatia de Farage pela Rússia é claramente menos veemente. Mas aqueles que o vêem como um regresso aos valores conservadores “adequados” de Margaret Thatcher e Ronald Reagan não poderiam estar mais errados, especialmente quando se trata de política externa.
Longe de serem apologistas do Kremlin, Thatcher e Reagan encararam a União Soviética, vencendo a Guerra Fria e libertando toda a Europa Oriental no processo.
Nunca teriam “admirado” um déspota como Putin. Ou repetida propaganda do Kremlin. Ou inventou desculpas para qualquer coisa como a brutal invasão russa da Ucrânia. E estiveram lado a lado no reconhecimento da NATO como a nossa melhor defesa contra a tirania. A postura de Farage teria sido um anátema para eles.
Ironicamente, Farage tem mais em comum com a esquerda corbynista do que com Thatcher ou Reagan. A extrema-esquerda partilha um ponto fraco pela Rússia. Pode não ser mais comunista, mas ainda é antiocidental e é isso que importa para a extrema esquerda.
É por isso que Jeremy Corbyn esteve sempre pronto a dar-lhe o benefício da dúvida, mesmo quando o regime de Putin tentava matar pessoas em solo britânico.
É por isso que o próprio corbynista francês, Jean-Luc Mélenchon, cuja Frente Popular de Esquerda poderá em breve ser o segundo maior grupo na Assembleia Nacional Francesa, partilha a visão de Farage sobre a razão pela qual a Rússia invadiu a Ucrânia.
Talvez o exemplo mais revelador desta estranha simbiose esquerda-direita tenha ocorrido quando o nosso incendiário de esquerda, George Galloway, entrevistou Farage no Russia Today, o porta-voz da TV do Kremlin, em 2016. Galloway repetiu a queixa familiar do Kremlin, que Farage partilha: que a UE incitou Putin a anexar a Crimeia da Ucrânia em 2014, acrescentando: 'Eu respeito Putin e penso que ele é muito popular na Rússia.' Ao que Farage, em vez de rejeitar a questão como qualquer conservador faria, apenas respondeu concordando com: “Claro”.
Então, o que leva Farage e a direita populista a acabarem por imitar a extrema-esquerda? Parece estranho até você perceber que muitas vezes eles veem o mundo pelas mesmas lentes.
Para começar, partilham uma aversão ao chamado capitalismo global, que na realidade nada mais é do que o ambiente baseado em regras que os EUA criaram, com importante apoio britânico, após a Segunda Guerra Mundial e que nos deu 75 anos de maior crescimento económico e prosperidade que o mundo alguma vez conheceu.
Mas na direita populista, tal como na esquerda populista, é sinónimo de globalismo sinistro, em que o mundo é dominado por personagens obscuros e secretos e por instituições duvidosas, como a NATO, a UE, o FMI, a OCDE, o Banco Mundial e o Fórum Econômico Mundial.
Há muita coisa errada com todas estas organizações, mas a ideia de que todas fazem parte de uma grande conspiração global contra o resto de nós é o tipo de disparate paranóico que melhor se confina às partes mais loucas da esfera do Twitter.
Mas Putin é contra o “globalismo”, defendendo a soberania nacional e não a cooperação multilateral – e por isso digno de adulação populista.
Ainda mais importante é a tendência populista para um homem forte. Trump nunca conheceu alguém de quem não gostasse: Putin (é claro), mas também Xi da China, o Príncipe Herdeiro Saudita, Erdogan da Turquia, o ex-líder do Brasil Bolsonaro, até mesmo Kim Jong Un da Coreia do Norte (o Homem Foguete de Trump).
É uma característica curiosa da direita populista ter uma queda pela Rússia em geral e por Vladimir Putin em particular, escreve Andrew Neil
Os líderes populistas da direita muitas vezes imaginam ser eles próprios uma espécie de “caudilho” (como chamam os homens fortes militares e políticos em Espanha e na América Latina). Portanto, é natural que admirem a coisa real.
A direita populista também odeia a aparente decadência do Ocidente. Eles vêem Putin como um defensor dos valores cristãos tradicionais, um conservador social que enfrenta os lobbies conscientes, gays, trans, étnicos e até feministas.
Ele representa um retorno aos valores culturais supostamente tradicionais, pelos quais os populistas de direita também anseiam.
É claro que ele é um tirano sem um pingo de compaixão cristã em seu corpo. Mas andando por uma avenida em Moscou, quase todo mundo ainda é branco, assim como a Grã-Bretanha na década de 1950.
Embora nunca o admitissem em público, muitos populistas de direita gostariam que a Grã-Bretanha ainda fosse assim. Putin, pensam eles, defende o que supostamente perdemos.
Não é tanto uma visão conservadora do mundo, mas sim uma visão profundamente reacionária, uma saudade de um passado que nunca poderá retornar. Isso leva a alegações absurdas, como se o Ocidente tivesse provocado a Rússia a invadir a Ucrânia ao expandir a UE e a NATO. Os verdadeiros conservadores precisam enfrentar esse absurdo de frente. Como Reagan e Thatcher fariam.
Para começar, os países não aderem à OTAN porque querem irritar a Rússia. Fazem-no porque se sentem ameaçados pela Rússia, e com razão. Basta perguntar à Finlândia e à Suécia, países neutros ao longo da sua existência moderna, que se sentiram obrigados a aderir à aliança porque a Rússia se tornou perigosamente revanchista sob Putin.
Em segundo lugar, foram as novas democracias da Europa Oriental que clamaram para ser membros da NATO e da UE. Deveríamos negá-los? Tendo se livrado do jugo soviético, queriam consolidar o seu futuro democrático através da adesão a instituições que o garantissem. É por isso, acima de tudo, que a OTAN se expandiu. Foi para a protecção da democracia, não para uma ameaça à Rússia.
Farage deve perceber isso, mesmo que Moscovo não o faça. É para sua vergonha que ele venda conscientemente as mentiras de um ditador malvado, como tantos outros na direita populista, em vez de defender a defesa da democracia, da qual depende todo o nosso futuro.
Source link
