PassRugby
Quando Hamas terroristas registaram-se alegremente a raptar, violar e matar israelense civis em 7 de outubro de 2023, as suas ações foram acompanhadas por gritos inconfundíveis de 'Allahu Akbar!'
O mesmo é verdade Talibã lutadores em Afeganistãoe de extremistas islâmicos em todo o mundo.
Tornou-se, receio, o seu grito de guerra.
Assim, quando Mothin Ali, o recém-eleito vereador da cidade de Leeds pelo Partido Verde, que celebrou a sua vitória com o mesmo grito de vitória, afirma que as críticas ao seu comportamento equivale a 'islamofobia'ele está sendo mais do que um pouco hipócrita.
Sim, para muitos muçulmanos é simplesmente uma exclamação de fervor religioso, mas ele deve saber muito bem que associações essas palavras também têm para os sobreviventes e famílias das vítimas das atrocidades islâmicas, para os judeus na Grã-Bretanha – e para todos nós que tememos o ascensão do extremismo religioso. São, como dizem os jovens, uma espécie de gatilho.
Mothin Ali, o recém-eleito vereador da cidade de Leeds pelo Partido Verde, comemorou sua vitória com o grito de vitória 'Allahu Akbar'
Fica claro, mesmo com uma rápida olhada em suas redes sociais, que Ali não é fã de Israel. Não há nada de errado com isso – ele deveria ser livre de expressar os seus pontos de vista, e mesmo os mais ferrenhos apoiantes de Israel não negariam que Benjamin Netanyahu tem algumas perguntas difíceis a responder.
Mas Ali parece ter confundido o seu direito à liberdade de expressão com o direito de abusar e intimidar.
Pouco depois dos ataques de 7 de outubro, ele postou um vídeo no TikTok sugerindo que os terroristas tinham justificativa. E no início deste ano, ele foi fundamental forçando um rabino e sua família a se esconderem depois de atacá-lo com uma série de calúnias, chamando o capelão judeu da Universidade de Leeds, Zecharia Deutsch, de 'canalha', 'canalha' e 'animal'.
Conforme relatado por Guy Adams deste jornal, Ali afirmou falsamente que Deutsch tentou matar mulheres e crianças em Gaza, provocando uma avalanche de abusos anti-semitas dirigidos ao Sr. Deutsch e à sua família.
A casa de Deutsch foi alvo de telefonemas odiosos tarde da noite; a sua esposa Nava foi ameaçada de violação e os seus filhos de tortura – e Ali apelou a que Deutsch perdesse o emprego por “massacrar pessoas” e por ser um “radical de extrema-direita”.
Portanto, o Sr. Ali pode ser muitas coisas, mas certamente não é, como afirma, uma vítima. A sua fé islâmica deve ser respeitada, como todas as religiões. Mas não é, e nunca deveria ser, algo para se esconder no abuso de outros.
Além disso, o Sr. Ali é agora um político. Ele ocupa cargo público. Ele deve esperar ser examinado e responsabilizado por suas ações. Receio que isto seja apenas o nome do jogo.
Mas talvez mais preocupante do que o próprio Ali é o que ele representa. Que é a ascensão de um movimento não visto na Grã-Bretanha desde os dias mais sombrios das Perturbações: o regresso do sectarismo na política. É uma perspectiva profundamente perturbadora.
O Sr. Ali é apenas um entre vários agora eleitos com base em plataformas religiosas, abertamente hostis a Israel e promovendo, em alguns casos, crenças e valores estreitos que vão contra o liberalismo secular sobre o qual este país está construído.
Aisha Kouser obteve mais do que o dobro dos votos da sua rival mais próxima em Oldham, depois de se descrever aos eleitores como um “voto pela Palestina”.
Kaleel Khan, que fez campanha como candidato independente pró-Palestina nas eleições para o Conselho do Tâmisa na Grande Manchester, derrotou o antigo trabalhista Dave McNally
Membros do grupo Blackburn Independents adoptaram a bandeira palestiniana na sua recente campanha para as eleições locais
Onde antes estes absolutistas tacanhos habitavam as periferias da nossa paisagem política, agora estão a começar a entrar na corrente dominante. E o que é mais preocupante de tudo é que aqueles que estão em posição de lhes resistir, ou pelo menos de mitigar a sua influência, parecem cegos à ameaça.
Tomemos como exemplo a co-líder do Partido Verde, Carla Denyer, sob cujos auspícios Ali foi eleito. Quando questionada sobre as opiniões dele numa entrevista televisiva, ela pareceu totalmente alheia a elas, dizendo apenas que “não estava familiarizada com todos os detalhes” e não tinha “todos os factos em mãos”.
Isso simplesmente não é bom o suficiente. Conheço muitas pessoas, especialmente jovens idealistas, que votaram nos Verdes nestas eleições locais. Certamente, eles têm o direito de saber se os membros do partido escolhido apoiam as ações dos terroristas.
Mas, de longe, a figura mais importante da política britânica dominante, com questões sérias a responder é o homem que provavelmente será nosso próximo primeiro-ministro: Sir Keir Starmer
Como alguém casado com uma mulher judia, cuja própria casa foi recentemente alvo de manifestantes pró-Palestina num vergonhoso e assustador acto de intrusão, ele compreenderá mais do que a maioria das questões que estão aqui em jogo. E, no entanto, até agora, ele não conseguiu assumir uma posição firme.
Em particular, ainda não respondeu a uma lista extraordinária de 18 exigências feitas por um grupo de pressão denominado Voto Muçulmano em troca de apoio nas Eleições Gerais.
Entre outras coisas, querem que ele peça desculpas por não ter apoiado um cessar-fogo no Outono passado, imposto sanções aos políticos israelitas e cortado laços militares com o país.
Além disso, exigem que sejam disponibilizadas pensões «em conformidade com a Sharia» (fundos que investem em empresas que cumprem os princípios financeiros islâmicos) em todos os locais de trabalho, que todas as escolas e estabelecimentos de ensino permitam a oração muçulmana nas instalações, que a definição de A islamofobia deveria ser redefinida (de modo a tornar efectivamente um crime de ódio contestar as opiniões de alguém como Ali).
É de vital importância que Starmer agora atenda a essas demandas. Muitos destes pedidos têm sérias ramificações para a liberdade de expressão neste país, e muitos deles – como, por exemplo, a exigência de permitir a oração muçulmana em todas as escolas – vão contra a noção da Grã-Bretanha como uma nação amplamente secular com princípios moderados. tons cristãos.
Como eleitores, precisamos saber qual é a sua resposta. Especialmente porque se trata de uma chantagem política flagrante. Dê-nos o que queremos, Sir Keir, ou então. Não é assim que a democracia deveria funcionar, e certamente não é assim que a maioria dos britânicos – de todas as religiões – quer que ela funcione.
O problema para Starmer é que ele não tem exatamente o melhor histórico quando se trata de resistir às exigências de grupos de pressão perigosos.
O líder trabalhista apenas admitiu que os homens não têm colo do útero (eu já perdi a noção de onde ele está em mulheres com pênis). E isso só se deve realmente ao retumbante apoio público às conclusões do relatório Cass. Mas não esqueçamos que foi em grande parte graças à covardia moral de pessoas como ele que a ideologia trans extrema ganhou tal impulso neste país – com consequências devastadoras, como estabelecido por Cass.
Foi na tentativa de agradar a essa minoria vocal que Starmer e outros se tornaram cúmplices dos danos cometidos contra os jovens na prossecução da agenda política trans.
Se ele não recuar vigorosamente contra as exigências do voto muçulmano e de gente como o Sr. Ali em LeedsStarmer corre o risco de cometer o mesmo erro novamente – e não apenas tolerando tacitamente a difamação dos judeus e de qualquer pessoa que se oponha a este tipo de política sectária e divisionista, mas também alienando a grande maioria dos eleitores que não querem que a sua democracia seja definida pela religião ou decidida por um conflito a milhares de quilômetros de distância.
Sir Keir Starmer, o homem que provavelmente será nosso próximo primeiro-ministro, precisa nos garantir que não cederá às 18 exigências extraordinárias feitas pelo Voto Muçulmano, diz Vine
Sob um governo trabalhista, as pensões compatíveis com a Sharia serão lei? Será obrigatório que as escolas permitam as orações muçulmanas? Irá a Grã-Bretanha cortar laços com Israel (e, por extensão, com os seus outros aliados)? Precisamos saber, Senhor Keir.
Porque o perigo é que, se ele concordar com estas exigências em troca de votos, as coisas não irão parar por aí. Há muitos clérigos e apoiantes islâmicos no Reino Unido que deixaram clara a sua posição, em público e sem equívocos: a sua missão é estabelecer um califado na Grã-Bretanha.
E basta olhar para o Irão, Paquistão, Afeganistão, Nigéria, Sudão para ver que estas pessoas estão a falar a sério.
Recuse-se e você será considerado islamofóbico. É um estratagema simples, mas cara, funciona. Funcionou em Rochdale, com os gangues de aliciamento, funcionou nestas marchas pró-Palestina, onde a polícia e as autoridades têm tido demasiado medo de perturbar as “sensibilidades culturais” das pessoas para acabar com o sentimento abertamente anti-semita e onde preferem encobrir os judeus monumentos do que garantir a sua protecção.
A nossa ambivalência cultural e a nossa grande abertura de espírito são vistas como a nossa fraqueza e serão exploradas. O liberalismo nobre não é páreo para o sectarismo determinado.
Você só precisa de alguns idiotas úteis em posições-chave (veja Os Verdes e aquela mulher batendo palmas como uma foca treinada atrás de Ali em seu vídeo de vitória), pessoas muito assustadas – ou politicamente corretas demais – para falar a verdade sobre o que está acontecendo por medo de retribuição, e antes que você perceba você está em uma situação em que um homem corre o risco de ser preso por ser “abertamente judeu”.
E o resto, como eles falam, é história.
Source link
