PassRugby
O caso da disputa pelo visto do príncipe Harry foi encerrado em uma decisão secreta do juiz.
O juiz Carl Nichols apresentou uma ordem no tribunal em Washington após analisar o Duque de SussexDocumentos de imigração dos EUA por quatro meses.
A ordem é selada, o que significa que não foi tornada pública. Não está claro qual caminho o juiz decidiu.
Mas Semana de notícias informou que o caso foi arquivado, o que significa que o público quase certamente nunca verá a papelada de imigração de Harry.
Príncipe Harry e Meghan em Bogotá em 15 de agosto
A ordem está relacionada a um caso movido no ano passado pela Heritage Foundation, um think tank de direita dos EUA, que alegou que o Duque de Sussex pode ter mentido sobre seu uso de drogas.
A Heritage processou o Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS) depois que a agência, que supervisiona a imigração dos EUA, recusou um pedido de Liberdade de Informação para os arquivos de Harry.
O think tank alega que Harry pode ter mentido nos formulários da seção que pergunta se você foi usuário de drogas.
Em suas memórias, 'Spare', e em sua série de TV na Netflix, Harry falou sobre o uso de cannabis, cocaína e cogumelos mágicos
Em seu livro de memórias, 'Spare', e em sua série de TV na Netflix, Harry falou sobre o uso de cannabis, cocaína e cogumelos mágicos.
Na terça-feira, uma Ordem Ex Parte Selada e um Memorando Ex Parte Selado foram enviados ao processo do caso.
Ordens ex parte são protocoladas sem notificar todas as partes; com ordens regulares, todas as partes são notificadas.
Quando o público tenta visualizar os documentos, aparece uma mensagem dizendo que eles não têm permissão.
Em abril, a Segurança Interna entregou a papelada de imigração de Harry para o juiz Nichols analisar.
Ele queria ver o “dano específico” que surgiria se o material fosse tornado público.
O juiz Nichols disse à Homeland Security que seus argumentos até agora, incluindo durante uma audiência em fevereiro, eram “insuficientemente detalhados” para que ele pudesse decidir.
O caso ganhou um novo contorno em vista da eleição presidencial, com Donald Trump sugerindo que poderia deportar Harry se ele vencesse em novembro.
Samuel Dewey, advogado da Heritage que abriu o caso, disse que não havia nenhuma indicação de quem ganhou o caso.
“Nesses tipos de casos em que há fatos incomuns como esse, não é incomum ter uma ordem lacrada”, disse ele.
'Pode haver razões muito boas para que o processo seja selado, independentemente de quem vencer.
“Isso não é estranho nem sugere nada de anormal”.
A ordem poderia ter sido selada para impedir que o público descobrisse o status do visto de Harry antes que o DHS tivesse a chance de apelar, anulando assim o objetivo de uma apelação, disse o Sr. Dewey.
Ele disse: 'Este é mais um passo no processo de um caso incomum.
'A única coisa que isso nos diz é que saberemos qual será a decisão em breve, provavelmente em uma ou duas semanas. Pode ser para qualquer lado'.
Source link
