PassRugby
Os documentos de visto do príncipe Harry não serão tornados públicos, decidiu um juiz em uma grande vitória para o Duque de Sussex.
Em uma decisão judicial proferida na segunda-feira, o juiz distrital dos EUA Carl Nichols disse que a realeza britânica tinha um “interesse razoável de privacidade” em relação à sua papelada de imigração dos EUA e, portanto, tais arquivos devem permanecer privados.
O juiz, no entanto, reconheceu que Harry havia revelado “detalhes íntimos” de sua vida em seu livro de memórias de 2023, “Spare”, que incluía uma descrição de seus órgãos genitais congelados e seu histórico de uso recreativo de drogas.
Ele também observou que os interesses de privacidade de Harry foram um pouco diminuídos pelo fato de ele ser uma figura pública, de acordo com o processo judicial obtido pelo DailyMail.com.
O príncipe Harry estava em Nova York na segunda-feira na Cúpula Anual da Concordia. Ele obteve uma grande vitória judicial no mesmo dia, depois que um juiz decidiu que seu caso de visto para os EUA permanecerá selado
O pedido de visto do Duque de Sussex foi questionado depois que ele admitiu em suas memórias de 2023 o uso recreativo de várias drogas – o que ele teria sido obrigado a revelar em documentos de imigração. Ele é retratado com a esposa Meghan Markle em Londres em 2022
A decisão foi tomada depois que o juiz Nichols passou cinco meses analisando o arquivo de imigração de Harry como parte de um caso movido pela Heritage Foundation, um grupo de estudos de direita com sede em Washington, DC.
A Heritage processou o Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS) depois que a agência, que supervisiona a imigração, recusou-se a divulgar um pedido de Liberdade de Informação para os arquivos de Harry.
A Heritage afirma que Harry pode ter mentiu nos formulários sob a seção que perguntase ele tivesse sido um usuário de drogas.
Em seu livro de memórias, 'Spare', e em sua série de TV na Netflix, Harry falou sobre o uso de cannabis, cocaína e cogumelos mágicos.
No tribunal em Washington, DC, o juiz Nichols observou que as memórias de Harry venderam mais de 1,4 milhão de cópias em seu primeiro dia de venda e se tornaram um best-seller do New York Times.
O juiz Nichols disse que o livro “compartilha detalhes íntimos de sua vida”, incluindo “vários casos” em que Harry usou drogas.
No entanto, na opinião do juiz, Harry tinha um “interesse razoável de privacidade em seus registros de imigração”.
Em uma decisão judicial proferida na segunda-feira, o juiz distrital dos EUA Carl Nichols disse que o tribunal concorda que o “interesse de privacidade do príncipe Harry supera qualquer interesse público”
A decisão do juiz afirma que as memórias de Harry incluíam “detalhes íntimos de sua vida”
O juiz Nichols disse que a Heritage está “parcialmente correta ao afirmar que, como figura pública, as declarações públicas do Duque tendem a diminuir seus interesses de privacidade em comparação com cidadãos estrangeiros comuns admitidos nos Estados Unidos”.
O parecer afirma: “Mas (Heritage) vai longe demais ao argumentar que o interesse pela privacidade é tão diminuído por suas declarações públicas que chega a ser de minimis”, usando uma palavra latina para muito pequeno.
Harry falou sobre o uso de drogas como cannabis, cocaína e cogumelos mágicos em suas memórias de 2023, 'Spare', bem como em sua série de TV da Netflix
O juiz Nicholas acrescentou que as declarações públicas do duque sobre seu uso de drogas não eliminaram seu interesse em manter informações privadas sobre seu status de imigração.
Em particular, o juiz disse que Harry nunca revelou “os seguintes fatos”, mas o próximo parágrafo foi redigido.
O argumento da Heritage de que revelar a papelada de Harry lançaria luz sobre o funcionamento do DHS “falha”, afirma a decisão.
'Pelas razões discutidas, o público não tem grande interesse na divulgação dos registros de imigração do Duque', afirma a ordem
O juiz disse que alguns documentos apresentados a ele pelo DHS eram “de particular relevância”, mas a sentença foi seguida por um grande parágrafo redigido.
Outra grande seção de informações “particularmente relevantes” também foi redigida.
DHS entregou a papelada de imigração de Harry em abril para o juiz Nichols revisar.
Em março, os advogados do DHS pediram mais tempo para cumprir a ordem do juiz de fornecer mais informações sobre o motivo pelo qual não queria divulgar os registros.
O juiz Carl Nichols (à esquerda) ordenou que o Departamento de Segurança Interna fornecesse mais informações sobre o motivo pelo qual seus detalhes de imigração deveriam ser mantidos em segredo em março. Nile Gardiner, da Heritage Foundation, liderou a solicitação de liberdade de informação
Ele queria ver o “dano específico” que surgiria se o material fosse tornado público.
O juiz Nichols disse à Homeland Security que seus argumentos até agora, incluindo durante uma audiência em fevereiro, eram “insuficientemente detalhados” para que ele pudesse decidir.
O caso ganhou um novo contorno em vista da eleição presidencial, com Donald Trump sugerindo que poderia deportar Harry se ele vencesse em novembro.
O arquivamento do caso poupa Harry de futuras revelações embaraçosas sobre sua vida pessoal.
Durante a audiência em fevereiro, um advogado do DHS alegou que Harry pode ter mentido sobre seu uso de drogas para aumentar as vendas de “Spare”.
O procurador-assistente dos EUA, John Bardo, disse ao tribunal em Washington: “O livro não é um testemunho ou prova juramentada.
“Dizer algo em um livro não significa necessariamente que seja verdade”.
Em processos judiciais, a Heritage alegou que a discussão de Harry sobre drogas foi tão descarada que 'chegou ao ponto de se gabar e incentivar o uso ilegal de drogas'
Source link
