PassRugby
Uma batalha jurídica multimilionária entre desenvolvedores rivais de vacinas contra a Covid-19 sobre patentes de tecnologia de vacinas deve continuar no Tribunal de Apelações.
Em julho, um juiz do Tribunal Superior proferiu uma decisão mista na longa disputa que opõe a gigante farmacêutica Pfizer e a fabricante de medicamentos BioNTech contra a fabricante de vacinas Moderno.
As empresas enfrentaram dois julgamentos em Londres no início deste ano centrou-se na utilização da tecnologia de RNA mensageiro (mRNA) em intervenções que salvam vidas coronavírus golpes.
Em uma audiência em Londres na quarta-feira, a Pfizer e a BioNTech receberam permissão para apelar contra uma parte da sentença do Juiz Meade.
A empresa norte-americana Moderna processou a concorrente americana Pfizer e sua parceira alemã BioNTech por suposta violação de patente em relação à vacina Comirnaty, argumentando que havia direito a uma indenização por produtos fabricados após 7 de março de 2022.
Margaret Keenan, 90, é a primeira paciente no Reino Unido a receber a vacina Pfizer/BioNtech contra a covid-19 no Hospital Universitário de Coventry em dezembro de 2020
Em julho, um juiz do Tribunal Superior proferiu uma decisão mista na longa disputa que opõe a gigante farmacêutica Pfizer e a fabricante de medicamentos BioNTech à fabricante de vacinas Moderna.
A Pfizer e a BioNTech negaram a violação, com ambas as empresas buscando a “revogação” de duas patentes da Moderna, alegando que elas eram “inválidas”.
O Juiz Meade concluiu que uma das patentes europeias da Moderna, rotulada EP565, era “inválida”.
Mas o juiz disse que uma patente diferente, chamada EP949, era “válida” e foi violada pela Pfizer e pela BioNTech.
Na audiência de quarta-feira, o mesmo juiz concedeu à Pfizer e à BioNTech permissão para apelar contra sua decisão EP949, mas recusou à Moderna permissão para apelar contra sua decisão sobre a patente EP565.
O Juiz Meade disse que a Moderna ainda pode pedir diretamente ao Tribunal de Apelação luz verde para contestar a decisão do EP565.
O juiz, que também tomou decisões sobre o cálculo e o pagamento dos custos legais, disse que “algo está errado” em um caso em que, juntos, os escritórios gastaram cerca de £ 19 milhões.
De acordo com as alegações escritas da Moderna, os custos legais totais estimados da empresa são de cerca de £ 9.439.864, enquanto os da Pfizer e da BioNTech são de aproximadamente £ 9.880.851.
Andrew Waugh KC, líder da equipe jurídica da Moderna, disse em argumentos escritos que havia razões “convincentes” pelas quais um tribunal de nível superior deveria considerar o caso EP565.
O Sr. Waugh disse que “os valores em jogo” na ação legal, em termos de possíveis compensações financeiras e custos, “estão no limite mais alto da escala para uma disputa de patente”.
Ele disse que uma decisão do Tribunal de Apelações sobre o caso teria “maior importância” em meio a outros litígios na Irlanda, Holanda, Alemanha e Bélgica.
Em meio a discussões sobre o pagamento de custas judiciais, o Sr. Waugh disse na audiência: “Estamos falando de milhões de libras, o que é mais do que o valor de muitas, se não da maioria, das ações do Tribunal Superior”.
Comentando sobre o valor do litígio, ele acrescentou mais tarde: “Este é um caso extremamente importante porque diz respeito à patenteabilidade das primeiras vacinas contra a Covid que entraram em vigor e basicamente nos resgataram da pandemia.”
Pessoas fazem fila para receber vacinas na Alemanha durante a pandemia, em Oberhausen, 2021
Um estudo de 2022 liderado por acadêmicos do Imperial College London sugeriu que quase 20 milhões de vidas foram salvas pelas vacinas contra a Covid no primeiro ano desde que os países começaram a distribuir as vacinas
O Sr. Waugh afirmou que a Moderna foi a “vencedora geral” no litígio até agora.
Tom Mitcheson KC, representando a Pfizer e a BioNTech, disse em argumentos escritos que o juiz adotou uma “abordagem errônea” em sua decisão de julho e que as duas empresas tinham uma “perspectiva real de sucesso” em um recurso contra a decisão EP949.
Ele disse que as empresas foram as “partes bem-sucedidas em geral” em relação à patente EP565.
O Sr. Mitcheson resistiu à permissão da Moderna para apelar sobre o EP565, argumentando na audiência: “Este é um caso clássico em que tudo o que a Moderna está tentando fazer é reargumentar o caso.”
A vacina Spikevax da Moderna foi a terceira a ser aprovada para uso no Reino Unido em janeiro de 2021, depois que as vacinas Pfizer/BioNTech e Oxford/AstraZeneca foram aprovadas.
Source link
