PassRugby
Um estudo publicado no prestigiado British Medical Journal (BMJ), que sugere que as vacinas contra a Covid provocaram um aumento maciço no número de mortes, foi rotulado com uma “expressão de preocupação” oficial – lançando dúvidas sobre as suas conclusões.
O relatório, de cientistas holandeses, sugeriu que a vacina pode ter desempenhado um papel no excesso de três milhões de mortes entre 2020 e 2022 – e influentes céticos da vacina, incluindo o teórico da conspiração e ex-apresentador de rádio Alex Jones, saudaram a pesquisa como “prova de que a vacina de Covid matou milhões'.
Aconteceu poucas semanas depois da polêmica AstraZeneca A vacina Covid foi retirada em todo o mundo, em meio a preocupações contínuas de que causaria coágulos sanguíneos em casos raros.
No entanto, outros especialistas criticaram imediatamente o estudo do BMJ por sugerir uma ligação sem fornecer dados que apoiassem as afirmações.
Agora, a revista colocou uma notificação formal no jornal, menos de duas semanas após a sua publicação, no meio de uma investigação sobre a sua legitimidade.
O polêmico artigo de estudo, publicado no BMJ, sugere que as vacinas de Covid podem estar ligadas ao excesso de mortes
Foi aproveitado por antivaxxers, incluindo Alex Jones, que declarou que era a prova de que as vacinas da Covid mataram milhões
Alex Jones referiu-se repetidamente às vacinas da Covid como 'injeções mortais' e 'injeções venenosas' em seu programa na Internet InfoWars
Centro Princesa Máxima de Oncologia Pediátrica em Utrecht, Holandaque encomendou a pesquisa, também se distanciou formalmente das conclusões.
Um porta-voz disse: 'Investigaremos mais a fundo a qualidade científica deste estudo. O Centro Princesa Máxima lamenta profundamente que esta publicação possa dar a impressão de que a importância da vacinação está a ser questionada.
«Originalmente, a ideia era analisar o efeito das medidas da Covid, entre outras coisas, na taxa de mortalidade de crianças com cancro em países de baixo rendimento.
“Durante o curso do estudo, o foco mudou e desviou-se numa direção que considerámos muito distante da nossa experiência.
'O Centro Máxima distancia-se, portanto, enfaticamente desta publicação.
'Se se verificar que houve descuido na realização desta publicação, ela será obviamente retirada.'
O centro acrescentou que “apoia fortemente” a vacinação e que os seus investigadores “de forma alguma” demonstraram uma ligação entre as vacinas e o excesso de mortes.
O BMJ explicou que a sua “expressão de preocupação” visa alertar os leitores para o facto de terem sido levantadas questões sobre o estudo. Fica aquém de uma correção ou retratação.
O Centro Princesa Máxima, que encomendou o estudo, distanciou-se publicamente das suas conclusões
O estudo também foi aproveitado pelo ex-parlamentar conservador Andrew Bridgen
Na semana passada, Jones, que tem mais de dois milhões de seguidores no X, apresentou o estudo em seu programa na internet InfoWars.
Ele foi visto brandindo uma cópia do BMJ e disse aos telespectadores: 'Aqui está o British Medical Journal, já ouviu falar deles? Eles são tão respeitados quanto possível.
'Eu li todo este relatório ontem à noite. Você precisa ler isso. Porque houve um aumento de 40% nas mortes, e é pior em países com maior utilização de vacinas.
“Dizem no relatório: Achamos que são os tiros. Os cientistas estão dizendo que são as injeções. Justamente quando os tiros acontecem, as mortes acontecem.
Ele acrescentou: “Isso é maior do que a Segunda Guerra Mundial em termos de aumento do número de mortes”.
O estudo analisou dados de 47 países ocidentais e descobriu que houve mais de três milhões de mortes em excesso entre 2020 e 2023.
Os investigadores disseram que os números “sem precedentes” levantaram “sérias preocupações” e incluíram extensas referências a estudos separados sobre os efeitos adversos das vacinas, embora não ligassem os dois de forma conclusiva.
Numa secção, referiram-se às vacinas de mRNA dadas a milhões de pessoas em todo o mundo como “terapia genética” – linguagem frequentemente usada por aqueles que se opõem veementemente à vacinação.
No final de agosto de 2022, 93,6 por cento dos maiores de 12 anos haviam recebido pelo menos uma dose da vacina Covid-19 no Reino Unido
O professor Peter Openshaw (meio) criticou o estudo que sugeria que as vacinas estão ligadas ao excesso de mortes
Eles escreveram: “Embora as vacinas contra a Covid-19 tenham sido fornecidas para proteger os civis da morbidade e mortalidade causadas pelo vírus da Covid-19, também foram documentados eventos adversos suspeitos”.
Os investigadores afirmaram que, apesar das preocupações sobre a segurança das vacinas, não havia dados suficientes para apoiar qualquer conclusão firme, mas especularam que os efeitos indirectos do confinamento e das vacinas contra a Covid poderiam “desempenhar um papel sustentador”.
Concluíram: “O excesso de mortalidade permaneceu elevado no mundo ocidental durante três anos consecutivos, apesar da implementação das medidas de contenção da Covid-19 e das vacinas contra a Covid-19. Isto não tem precedentes e levanta sérias preocupações”.
O estudo também foi aproveitado pelo ex-deputado conservador Andrew Bridgen, que disse aos seus 248.000 seguidores no X: “Um estudo massivo descobriu que as vacinas não são seguras nem eficazes para as crianças. Mas o governo agora liderado por Rishi Sunak os deu aos seus filhos. Eles também os teriam dado a bebês, se eu não os tivesse impedido.
Bridgen foi expulso do Partido Conservador no ano passado depois de dizer que as vacinas Covid eram “o maior crime contra a humanidade desde o holocausto”.
Ele está atualmente concorrendo como candidato parlamentar independente no distrito eleitoral de North West Leicestershire.
Especialistas em saúde pública condenaram a investigação como “de má qualidade”, “irracional” e “conjectura”.
Gavin Yamey, professor de Saúde Global e Políticas Públicas na Universidade Duke, nos EUA, descreveu-o como “um artigo horrível ao nível de Wakefield” – referindo-se a um estudo notório e desacreditado que ligava falsamente as vacinas MMR ao autismo.
O pesquisador de saúde pública, Dr. Simon Williams, da Universidade de Swansea, acusou o estudo de usar uma “linguagem favorável à conspiração”.
Ele escreveu no X: ‘As vacinas salvaram milhões de vidas em todo o mundo. Se o excesso de mortes “permanecesse elevado”, teria sido muito, muito mais elevado sem as vacinas.
'O consenso na comunidade científica é que as vacinas mRNA são seguras e quaisquer danos [are] amplamente superado pelas vidas salvas.'
O especialista em infecções virais, Professor Peter Openshaw, membro do Grupo Consultivo de Ameaças de Vírus Respiratórios Novos e Emergentes (NERVTAG) do governo durante a pandemia, disse que o artigo de pesquisa parecia ter sido escrito pelo programa de IA ChatGPT.
Ele disse: 'Não se pode de forma alguma inferir que a introdução de vacinas foi a causa deste excesso persistente de mortalidade.
“A forma como insistem na questão das vacinas é totalmente desproporcional. Sabemos que as vacinas tiveram efeitos adversos para um pequeno número de indivíduos, mas eles ficaram muito sobrecarregados pela gravidade e frequência dos efeitos adversos decorrentes da infecção por Covid.
“Seria completamente errado citar isto como prova de que as vacinas estão a causar mortalidade excessiva. Tivemos uma sorte extraordinária em obter as vacinas tão rapidamente como o fizemos, e elas são a razão pela qual escapamos sem uma mortalidade muito, muito maior, a nível global e local.'
O professor Openshaw disse que o excesso de mortes pós-pandemia pode ser devido a vários problemas, mas está provavelmente associado ao número de doenças que não foram tratadas durante a pandemia.
Ele disse: ‘Já estávamos lutando para tratar os pacientes em tempo hábil por meio do NHS antes da Covid. A pandemia colocou em evidência a pouca capacidade que tínhamos.
«Com tantas pessoas em listas de espera hoje, não é surpreendente que muitas pessoas não consigam trabalhar e que a taxa de mortalidade excessiva seja tão elevada.»
Felicity Liew, do National Heart & Lung Institute do Imperial College London, disse que qualquer efeito do vacinas sobre a taxa de mortalidade excessiva “provavelmente será pequena” e deve ser “contextualizada com o maior risco de morte por Covid-19”.
Ela acrescentou: “Este é um estudo observacional que não pode falar sobre causas ou tendências. Há evidências limitadas que sugerem que as vacinas contribuíram para o excesso substancial de mortes e, embora possam ocorrer danos relacionados com as vacinas, estes eventos são felizmente raros.
Embora tenham sido identificadas preocupações de segurança com as vacinas da Covid, os especialistas insistem que, no geral, são seguras para utilização pela maioria da população.
Isso ocorre porque muitos dos efeitos colaterais, como miocardite e pericardite, são raros, geralmente leves e desaparecem por conta própria, sem complicações a longo prazo.
Complicações graves, como as ligadas à injeção da AstraZeneca, que causou mortes por coágulos sanguíneos, embora graves, são consideradas extremamente raras, dada a escala da implementação.
Source link
