PassRugby
A representação de um acadêmico em um Steve Coogan O filme sobre a descoberta dos restos mortais de Ricardo III é difamatório, decidiu hoje um juiz do tribunal superior.
Richard Taylor, ex-secretário adjunto da Universidade de Leicester, processou o Sr. Coogan, que foi escritor e produtor do filme de 2022, O Rei Perdido.
O filme foca no papel da historiadora Phillipa Langley na busca pelo polêmico esqueleto do rei. Os restos mortais do rei Plantageneta foram encontrados num estacionamento de Leicester em 2012, mais de 500 anos após sua morte.
Taylor, cujo personagem no cinema foi interpretado pelo ator britânico Lee Ingleby, moveu uma ação legal contra Coogan, sua produtora Baby Cow e a Pathe Productions por sua atuação no filme.
Os advogados de Taylors, William Bennett KC e Victoria Jolliffe, argumentaram que seu cliente foi apresentado como sendo “desprezível, paternalista e misógino” em relação à Sra. Langley, interpretada pela atriz Sally Hawkins.
Richard Taylor, ex-secretário adjunto da Universidade de Leicester, processou Steve Coogan (foto), que foi escritor e produtor do filme de 2022, O Rei Perdido
Taylor argumentou que seu cliente foi apresentado como sendo “desprezível, paternalista e misógino” em relação à Sra. Langley (à esquerda), interpretada pela atriz Sally Hawkins. Coogan estrelou o filme, mas não como Sr. Taylor
The Lost King foi lançado em 2022 e conta a história da ambiciosa escritora e historiadora amadora Philippa Langley, que desenterra os restos mortais de Ricardo III em um estacionamento de Leicester.
Eles também afirmam que o filme “deturpou os fatos relativos à busca e descoberta dos restos mortais de Ricardo III para a mídia e o público”.
Eles disseram que isso foi feito “manipulando tortuosamente a apresentação pública de informações sobre a descoberta, de modo a ocultar injustamente o verdadeiro papel de Philippa Langley e a receber o crédito que era dela por direito, para ele e para a Universidade de Leicester”.
O juiz decidiu na manhã de sexta-feira que a representação do Sr. Taylor era difamatória.
Sua Excelência o Juiz Lewis disse: 'O personagem Sr. Taylor foi retratado ao longo do filme de uma forma negativa. Em nenhum momento ele foi mostrado de uma forma que pudesse ser descrita como positiva ou mesmo neutra.
'Embora uma cena individual possa, por si só, não ultrapassar o limiar da seriedade, tomado em conjunto, o Filme faz um comentário poderoso sobre o requerente e a forma como ele se comportou ao assumir um cargo profissional sênior em uma universidade.
'A maneira inadequada como ele foi retratado se comportando em relação à Sra. Langley era contrária aos valores comuns compartilhados pela nossa sociedade e teria sido reconhecida como tal pelo hipotético espectador razoável.'
Coogan e as duas produtoras defenderam a alegação de difamação.
Andrew Caldecott KC, da estrela e companhias de Alan Partridge, disse anteriormente em comentários por escrito: 'É um longa-metragem, não um documentário.
“Ficaria claro para o espectador comum e razoável que o filme não é um documentário, é uma dramatização de acontecimentos.
O juiz decidiu na manhã de sexta-feira que a representação do Sr. Taylor era difamatória. Na foto: Steve Coogan
'O conceito de filmes de ficção baseados em acontecimentos reais não é novo.'
Caldecott disse que o filme afirma que foi “baseado em uma história verdadeira”, acrescentando: “Não é um retrato literal de palavras exatas… e seria entendido como uma exposição da percepção da Sra. Langley”.
O advogado negou que o Sr. Taylor se mostre sexista ou misógino, acrescentando que a sua “preocupação é com o estatuto de amadora da Sra. Langley e a falta de conhecimentos históricos, e não com o seu género”.
Ele continuou: 'Embora o filme seja claramente crítico ao Sr. Taylor e à universidade por terem marginalizado a Sra. Langley na escavação e após a descoberta do corpo e por não lhe dar crédito suficiente, o seu motivo claro é explorar a descoberta para promover a universidade. interesses comerciais.
'Nenhum espectador razoável concluiria que seu motivo era sexismo ou misógino.'
Caldecott também disse que Taylor não foi retratado zombando da deficiência de Ricardo III, “e certamente não zombando das pessoas com deficiência em geral”.
Coogan é mais conhecido por criar o personagem Alan Partridge. Ele recebeu ótimas críticas por interpretar o abusador sexual em série Jimmy Savile na série da BBC The Reckoning no ano passado.
Daniel Jennings, sócio de difamação do escritório de advocacia Shakespeare Martineau, que representou o Sr. Taylor, disse: 'Esta é uma vitória significativa, pois o julgamento de hoje deixa claro que, conforme afirmado desde o início e apesar das negações dos Réus, o filme de Pathe 'O Rei Perdido ' tinha um significado difamatório para o Sr. Taylor.
'Recentemente, tem havido uma tendência crescente de produções de cinema e televisão serem rotuladas como 'relatos verdadeiros' para atrair a atenção do público e aumentar o burburinho da mídia em torno de novos lançamentos.
«Dada esta tendência e a sua utilização como estratégia de marketing, é imperativo que se tome muito cuidado com o que está a ser publicado sobre os indivíduos. Isto não só evitará enganar os telespectadores, mas também protegerá os indivíduos de assassinatos de caráter, que podem ser extremamente prejudiciais.
'Embora ainda haja algum caminho a percorrer neste caso, o julgamento de hoje é um marco importante e aumenta a nossa confiança tanto no sucesso do Sr. Taylor, mas também que indivíduos igualmente afetados serão capazes de ver um caminho para a reivindicação.'
Source link
