PassRugby
Os advogados que representam a 'Marta da vida real' de Baby Reindeer, Fiona Harvey, alegaram que o criador do programa, Richard Gadd, será convidado a testemunhar no banco das testemunhas durante o processo de £ 135 milhões contra a Netflix.
Falando com Piers Morgan Sem censura, o representante legal de Harvey nos EUA, Richard Roth, disse que ela tem um “caso muito, muito forte” e espera que Harvey, Gadd e Netflix executivos testemunharão em tribunal em Califórnia.
Harvey, 49 anos, está exigindo £ 135 milhões da gigante do streaming, alegando que eles espalharam “mentiras brutais” porque “era uma história melhor do que a verdade”.
O programa, que se diz ser baseado nas experiências da vida real do comediante e escritor Gadd, mostra a personagem Martha Scott – interpretada por Jessica Gunning – perseguindo-o depois que ele lhe oferece uma xícara de chá grátis em um pub onde ele trabalha.
Numa entrevista franca com Morgan, Roth disse que as consequências do caso Baby Reindeer “poderiam ser um divisor de águas para o streaming de TV”.
O programa mostra a personagem Martha Scott – interpretada por Jessica Gunning (foto) – perseguindo-o depois que ele lhe oferece uma xícara de chá grátis em um pub onde ele trabalha.
Fiona Harvey, 49, (foto) está exigindo £ 135 milhões da gigante de streaming Netflix
Falando sobre por que aceitou o caso, Roth disse: '[It] é realmente repreensível quando alguém diz que algo é ''uma história verdadeira'' […]. E se a Netflix vai dizer que esta é uma história verdadeira, então é melhor que seja verdade. E fazer isso é uma irresponsabilidade da parte deles.
Ele acrescentou: 'Fiona Harvey, você a teve em seu programa, ela foi destruída. Ela ficou arrasada com isso. Ela recebe ameaças de morte, não quer sair do apartamento.
Sobre qual será a “arma fumegante” no caso, o senhor deputado Roth disse: “Uma das grandes provas fumegantes […] é que você não coloca “esta é uma história verdadeira” na frente, primeiro quadro de uma série de seis partes, a menos que tenha passado pelo espremedor.
'Quem realmente disse que é uma história verdadeira? O jurídico olhou para isso? Não é uma história verdadeira. Há falsidades claras nisso, que são muito contundentes. Então, acho que uma coisa será o que a Netflix fez para determinar se essa era uma história verdadeira, quando claramente não é?
No programa, Martha é condenada por perseguir Donny após meses de assediá-lo – durante os quais ela o agride sexualmente, espera no ponto de ônibus em frente à casa dele e ataca sua namorada.
Após o lançamento de Baby Reindeer, a Sra. Harvey foi encontrada por telespectadores do programa que rastrearam sua identidade online.
Roth disse: 'É tão irresponsável da parte dele testemunhar sob juramento perante o Parlamento dizendo que foi condenada quando está claro que não foi, essa é a primeira coisa.
'A segunda coisa que você levanta é que você disse a palavra ''detetives da internet''. Acho que é um termo meio vago. eu poderia conseguir [Fiona’s identity] na internet. Você não precisa ser um detetive… Foi muito fácil para todos.'
Sobre relatos na imprensa dizendo que Gadd, que interpreta o protagonista Donny Dunn na série, era contra chamar a história de “história verdadeira”, ele acrescentou: “Na verdade, é uma ótima notícia para mim. Ouvi falar dessa história este fim de semana… Uma coisa é Richard Gadd dizer-lhes: “É verdade, é verdade, é verdade”, e eles não conseguem fazer a devida diligência.
Harvey está exigindo £ 135 milhões da gigante do streaming, alegando que eles espalharam 'mentiras brutais' porque 'era uma história melhor do que a verdade'
'É ainda pior se Richard Gadd disser:' Bem, eu realmente não quero que isso seja uma história verdadeira ''. E a Netflix diz: ''Não, não, não, não, queremos que seja verdade''… E eles dizem: ''Não queremos ouvir você. Estamos tornando isso uma história verdadeira''.
'Quer dizer, estamos indo além, isso é muito pior que negligência. Isso é má conduta intencional, se eles realmente ouvissem: “Não faça disso uma história verdadeira” e eles dissessem que era verdade.
Roth disse acreditar que Gadd “não tem credibilidade” como testemunha devido ao uso de drogas e ao comportamento preocupante revelado no programa.
“Então o homem, a pessoa em quem eles mais confiam, pois a verdade da história foi destruída antes mesmo de eu poder interrogá-lo”, explicou o Sr. Roth.
“A Netflix tem uma culpa inacreditável por dizer, no mínimo, que ela é uma criminosa condenada duas vezes. Você viu a cena em que ela está chorando e se declara culpada? Isso é tudo inventado.
Questionado por Piers se o comportamento passado do seu cliente, e as alegações feitas pela advogada escocesa Laura Wray de perseguição, iriam contra Harvey, ele disse que a própria Wray parecia admitir que este comportamento não tinha sido considerado “criminoso” no passado.
'O fato de que… algo aconteceu há 22 anos com Laura Wray e Fiona, eu realmente não me importo com isso. Mas o que me importa é que Netflix e Gadd representaram que ela foi condenada, duas vezes condenada – uma antes e outra durante o show… Ele diz que ela foi criminosa por quatro anos e meio e Laura Wray não disse nada disso é verdade”, disse o Sr. Roth.
Roth explicou que analisaria quantos e-mails e mensagens foram produzidos durante a descoberta pela Netflix, acrescentando: “Não vimos nada perto de 41.000 e-mails… Ainda não temos isso. Nem acreditamos que exista.
A minissérie estrelada por Richard Gadd (foto) é considerada uma ‘história real’ pela Netflix
Falando de Harvey, Roth disse: “Esta é uma mulher que foi realmente colocada no centro das atenções. Esta não é uma situação em que se tem uma figura pública, que essencialmente foi difamada.
'Esta é uma situação em que uma mulher vive sua própria vida e, de repente, ao ser flagrada recebendo ameaças de morte, não consegue sair de seu apartamento.
'Realmente, realmente inapropriado. Por que a Netflix não liga para ela e diz: ''Escute, estamos prestes a fazer essa história, gostaríamos que você desse uma olhada. Gostaríamos de verificar os fatos'''.
O advogado acrescentou: 'Sinceramente, ela não está bem, está trancada no apartamento. Ela não sabe o que fazer, não sabe para onde ir. Ela está sofrendo. Quero dizer, ela realmente ficou arrasada com isso.
“Haverá uma grande porcentagem da população que não acreditará nela e pensará que ela é a Martha retratada naquela série. E então ela tem medo de sair e fazer compras. É tão ruim assim.
Ele concluiu: 'Este pode ser um divisor de águas para o streaming de TV.'
Sobre se esperava que Fiona Harvey prestasse depoimento no tribunal, ele respondeu: 'Oh, ela certamente prestará depoimento.
“Faremos Richard Gadd testemunhar, faremos com que ela testemunhe. Teremos uma série de pessoas na Netflix testemunhando sobre o que fizeram… por que concordaram com o texto na frente. O que eles fizeram para verificar isso. Eu também mal posso esperar para descobrir como, como [the executive] que testemunhou perante o Parlamento.
— Meu Deus, quero dizer, isso não é um erro. Isso é uma conduta real, muito inadequada… [and could have] grandes repercussões do meu processo. Honestamente, se ele for [back] perante o Parlamento e diz: “Menti ou errei ou falei mal”. Isso é muito problemático para a Netflix.
Acontece que os advogados que representam Harvey exigem a divulgação de milhares de textos e e-mails no processo contra a Netflix.
O Sun revelou no domingo que os advogados de Harvey estão agora exigindo a divulgação de milhares de textos e e-mails enquanto conduzem o processo de £ 135 milhões que foi lançado no início deste mês.
Harvey acusou a plataforma de streaming de difamação, imposição intencional de sofrimento emocional, negligência, negligência grave e violações de seu direito de publicidade no processo movido em um tribunal dos EUA.
A Netflix disse que pretende “defender vigorosamente este assunto” e defender o “direito de Gadd de contar a sua história”.
Source link
