Agricultor e seu filho em uma amarga disputa sobre uma fazenda de galinhas de £ 2 milhões: pai, 67, é processado depois de impedir seu filho de possuir negócios de 50 hectares nos quais ele trabalhava desde menino por causa de uma disputa por mensagens de texto

Um fazendeiro está sendo processado por seu próprio filho em uma dura batalha no Tribunal Superior sobre alegações de que ele renegou a promessa de entregar a propriedade de sua granja de galinhas caipiras de £ 2 milhões por causa de uma mensagem de texto concisa enviada a outros membros da família.

Kevin Renaut, 47 anos, diz que começou a trabalhar na propriedade de 50 hectares quando tinha apenas dez anos e foi levado a acreditar que o negócio lucrativo se tornaria seu quando o seu pai se reformasse.

Mas ele alega que seu pai, John, de 67 anos, voltou atrás em sua palavra em meio a desentendimentos com outros membros da família.

Documentos legais alegam que a traição aconteceu em 2021, quando “o arguido disse ao reclamante que a quinta já teria sido sua se não tivesse enviado uma mensagem… aos familiares em 2020”.

Kevin alega que seu pai, John, 67, (foto), desde então voltou atrás em sua palavra em meio a desentendimentos com outros membros da família

Kevin Renaut, 47 anos, (à esquerda, com a sócia Carla), conta que começou a trabalhar na propriedade de 50 hectares quando tinha apenas dez anos

Os dois homens continuam a trabalhar juntos desconfortavelmente em Hill Farm em Redenhall, Norfolk (foto)

O assunto foi levantado novamente em abril do ano passado, quando John, casado duas vezes, disse que “nada seria feito até que ele (o requerente) começasse a se dar bem com o resto da família e com a família adotiva”.

Kevin afirma que sacrificou outras oportunidades de carreira mais lucrativas como herdeiro aparente de seu pai, enquanto seu irmão e irmã mais novos não estavam tão envolvidos com a fazenda e conseguiram empregos em outro lugar.

Ele também argumenta que seu pai ficou com uma parcela muito maior dos lucros, apesar de ser sócio do negócio.

Os advogados do pai de dois filhos declaram na sua apresentação legal ao Supremo Tribunal de Londres: 'O requerente dedicou a sua vida e trabalho em benefício da quinta. Ele trabalhou incansavelmente, trabalhando muitas horas e também nos finais de semana, por uma recompensa financeira mínima.

'Desde a infância, o requerente agiu de acordo com as promessas/garantias e/ou incentivos do réu… prevendo e planejando uma vida para si mesmo na fazenda, eventualmente como seu proprietário por direito próprio.'

Nenhum dos homens – que continuam a trabalhar juntos de forma desconfortável em Hill Farm em Redenhall, Norfolk – confirmou ao MailOnline sobre o que se tratava a alegada disputa com membros da família.

Mas Kevin disse: 'As promessas pareciam firmes para mim. Não havia dúvida em minha mente.

'As coisas estão muito irritadas [with my father]. Claramente, estamos tendo que trabalhar juntos dia após dia. Só mantemos contato durante o trabalho.

No ano passado, John, casado duas vezes, disse que 'nada seria feito até que ele (o requerente) começasse a se dar bem com o resto da família e com a madrasta'

John vendeu um campo em 2002 para pagar um acordo de divórcio com sua então esposa, Rosie, e o terreno a leste do local foi vendido por £ 587.895 em 2021, afirma-se

Seu pai acrescentou: 'Espero que resolvamos isso de uma forma ou de outra.'

A quinta – que inclui duas propriedades residenciais e outros empreendimentos comerciais, incluindo um café, e estima-se que valha bem mais de 1 milhão de libras – foi adquirida pelo bisavô de Kevin, Albert, no final da década de 1950.

Desde então, afirma, o negócio foi passado de pai para filho, enquanto outros irmãos passaram a exercer outros trabalhos.

Kevin afirma que ainda estava na escola primária quando começou a dirigir um trator na fazenda, que na época tinha um rebanho leiteiro.

“O reclamante trabalhava na fazenda depois das aulas, nos finais de semana e nas férias”, segundo os documentos.

'Sua tarefa diária depois da escola era 'raspar e terminar', ou seja, raspar e limpar o quintal e os currais depois das vacas.

«Aos fins-de-semana e feriados ajudava em todos os trabalhos necessários, alimentando o gado, 'raspando e acabando', cuidando dos bezerros, manuseando os fardos de feno, ceifando e ajudando na colheita.

'Não houve tal incentivo por parte dos irmãos do requerente, Paul e Lucy.'

Depois de deixar a escola, concluiu um curso de dois anos em mecânica agrícola no Otley College of Agriculture and Horticulture, hoje conhecido como Suffolk Rural College, depois trabalhou em tempo integral na fazenda a partir de 1995, tornando-se sócio dois anos depois.

Kevin afirma que recebia £ 1.000 por mês, mais diesel pelo carro e taxas de água, porque lhe disseram que os lucros deveriam ser reinvestidos no negócio.

Documentos legais alegam que a traição aconteceu em 2021, quando 'o réu disse ao reclamante que a fazenda já teria sido sua se ele não tivesse enviado uma mensagem… aos familiares em 2020'

O caso é a mais recente batalha judicial entre pai e filho por supostas promessas feitas sobre a herança de uma fazenda

Alegadamente, ele também recebeu apenas dez por cento dos lucros em alguns anos, em vez dos 50 por cento a que tinha direito.

John vendeu um campo em 2002 para pagar um acordo de divórcio com sua então esposa, Rosie, e o terreno a leste do local foi vendido por £ 587.895 em 2021, afirma-se.

Ele também investiu somas significativas no negócio, incluindo cerca de £ 150.000 na construção de galinheiros em 1997, quando o rebanho leiteiro foi vendido, uma quantia semelhante para uma nova expansão dos galpões em 2000, a instalação de duas turbinas eólicas por £ 132.000 em 2011 e pavimentação da garagem em 2013 por cerca de £ 35.000.

Kevin – que mora em uma casa de campo na fazenda com sua sócia Nathalie Lewis, enquanto seu pai mora na casa principal da fazenda com sua esposa Lesley – alega ainda que a parceria divide os custos de um prado para caravanas, que tem eletricidade, água e requer manutenção, e três depósitos, mas seu pai “é o único que recebe a renda”.

E contribuições para pensões 'em nome do réu [were] substancialmente maiores do que os em nome do requerente, por um factor de cerca de cinco».

Os advogados de Kevin – que complementa a sua renda administrando um café na fazenda em um local que aluga de seu pai sem “reduzir suas horas de trabalho para a parceria” – disseram: “O requerente tolerou o exercício de tal controle pelo réu porque ele confiava o réu e porque eventualmente ele próprio se tornaria o proprietário da fazenda.'

Numa reunião com advogados, dizem os documentos legais, John – que supostamente trabalha duas ou três horas por dia durante três ou quatro dias por semana – “reiterou ao requerente que “tudo será seu de qualquer maneira”.

Os documentos apresentados ao Tribunal Superior acrescentam: 'O réu não tomou as medidas, conforme prometido, para dar cumprimento a essas promessas/garantias e, mais recentemente, não respondeu à carta do requerente antes da reclamação datada de 20 de dezembro de 2023.

«É aceite que surgiram tensões no seio da família (e da família adotiva) nos últimos anos, mas essas tensões foram substancialmente causadas pelo facto de o arguido não ter cumprido as suas promessas e garantias ao requerente e pela incerteza resultante quanto ao futuro da a Fazenda.'

Uma fonte próxima à família disse: “Pelo que entendi, o ponto crítico é Kevin fazer as pazes com o resto da família e resolver quaisquer problemas entre eles.

'Mas você sabe como isso pode ser – às vezes é mais fácil falar do que fazer.'

O caso é a mais recente batalha legal entre pai e filho sobre supostas promessas feitas sobre a herança de uma fazenda.

Exemplos recentes incluem uma decisão do Tribunal Superior em outubro, quando Michael Spencer recebeu o negócio de seu falecido pai em Lincolnshire, apesar de ter sido deixado de fora de seu testamento após alegar com sucesso que o negócio havia sido prometido a ele. Ele trabalhava na terra desde os 15.

O tipo de reclamação é conhecido como 'preclusão proprietária', em que o reclamante deve demonstrar que uma promessa lhe foi feita, que confiou na promessa e que isso foi em seu detrimento.

Kevin Renaut disse que deveria existir um sistema para proteger os direitos das crianças que dedicam as suas vidas a ajudar na gestão de uma empresa familiar, apenas com uma garantia verbal das suas reivindicações futuras, dizendo: 'Penso que é importante que as coisas sejam mais documentado.'