PassRugby
Embora não faça nada para atrapalhar TrabalhoApós a viagem imparável da República Democrática do Congo até à famosa vitória de 4 de Julho – tão certa quanto tudo pode ser nestes tempos políticos febris – ninguém pode agora duvidar que inevitavelmente se seguirão fortes aumentos de impostos.
Exatamente quais impostos aumentarão ou quando ainda não podemos adivinhar. Mas tão certo quanto Keir StarmerO pai dele era fabricante de ferramentas, eles estão a caminho. Não tanto o habitual Conservador alarmismo da “bomba fiscal secreta do Trabalho” como um enorme letreiro de néon vermelho, escondido à vista de todos, dizendo “Os impostos sobre o trabalho sobem desta forma”.
Se você está economizando para uma pensão ou cuidando de um pecúlio com alguns bons ganhos de capital ou morando em uma casa valiosa, pode ter certeza de que, de uma forma ou de outra, o trabalho está vindo atrás de você. Então prepare-se.
Starmer afirma que “nada no manifesto trabalhista irá exigir que aumentemos os impostos' além dos valores triviais que ele já anunciou. Verdadeiro, mas também falso. Pois implica que o Partido Trabalhista só fará o que está no seu manifesto, o que a história recente mostra ser um disparate.
Os trabalhistas herdarão uma camisa de força fiscal apertada, na qual departamentos “desprotegidos”, como o Ministério do Interior e a Justiça, enfrentarão cortes de £ 10 bilhões a £ 20 bilhões, escreve Andrew Neil
Quando Gordon Brown se tornou Chanceler no último governo Trabalhista, há 27 anos, ele imediatamente tomou a decisão banco da Inglaterra independente do Tesouro e aboliu a redução do imposto sobre dividendos para os fundos de pensões, uma medida que marcou o início do fim da provisão de pensões privadas de classe mundial da Grã-Bretanha.
Nenhuma das políticas estava no manifesto trabalhista de 1997, que o varreu e Tony Blair ao poder. Starmer e seu futuro chanceler Raquel Reeves terão surpresas semelhantes na manga. Eles podem ainda não estar totalmente formados. Mas eles estão em formação.
De certa forma, eles não têm escolha. Os trabalhistas herdarão uma camisa de força fiscal apertada, na qual departamentos “desprotegidos” como o Escritório em casa e a Justiça enfrentam cortes de 10 a 20 mil milhões de libras, dependendo do aumento dos orçamentos dos departamentos “protegidos”, como a Saúde e a Defesa. Depois de protestar durante anos contra a chamada austeridade conservadora, um governo Starmer dificilmente poderá começar por cortar ainda mais a despesa pública.
Os pequenos aumentos de impostos que o Partido Trabalhista admite no seu manifesto não proporcionam qualquer alívio. Já alocou a receita extra para gastos com saúde e educação. O Partido Trabalhista poderá não receber nem a ninharia que prevê.
Os dois bilhões que espera arrecadar com CUBA sobre as propinas das escolas privadas não têm em conta o custo adicional de acomodar as crianças das escolas privadas no sector estatal porque os seus pais já não podem pagar as propinas. O regime fiscal mais rigoroso para os não-domiciliados pressupõe que ninguém sairá das nossas costas em busca de climas fiscais mais amigáveis, o que é claramente estúpido, uma vez que muitos já partiram.
Em ambos os casos – e na complicada questão dos impostos mais elevados sobre os ganhos de capital privado, o que também poderá provocar uma corrida à porta – o Partido Trabalhista poderá facilmente enfrentar uma quebra de receitas que terá de compensar com outros impostos (ainda não anunciados). Ainda mais importantes são as pressões que inevitavelmente pressionam um governo trabalhista para gastar mais em serviços públicos. Os trabalhistas afirmam que nada na esfera pública funciona mais. Tudo está quebrado. O Serviço Nacional de Saúde está doente, a assistência social falha, as escolas desmoronam, os conselhos falem. No entanto, face a esta aparente carnificina, o manifesto trabalhista propõe apenas os ajustes mais modestos.
Isso não pode ser sustentado. O clamor da bancada, repleto de deputados novatos, em grande parte ignorantes de economia ou de política fiscal, mas imersos nas virtudes da despesa pública e do grande governo, enquanto desesperados para fornecer alguma carne vermelha aos partidos dos seus círculos eleitorais, será irresistível.
As suas exigências não podem ser atenuadas através de mais empréstimos. O supostamente prudente Partido Trabalhista Starmer-Reeves já está a planear emprestar £ 17,5 bilhões a mais do que os planos atuais em cinco anos pagar por todos os tipos de “coisas verdes”.
Sir Keir Starmer com Rachel Reeves, que está na fila para se tornar a primeira mulher chanceler da Grã-Bretanha
Dado que também está empenhado em ver a nossa dívida nacional cair como percentagem do PIB antes do final da década, isso não deixa espaço para ainda mais empréstimos. Em qualquer caso, desde o desastroso ClusterTruss no Outono de 2022, os mercados obrigacionistas, onde os governos vão contrair empréstimos, têm uma visão especialmente sombria da dívida extra para mais gastos ou cortes de impostos quando a dívida nacional já é quase 100 por cento do PIB. A última coisa de que Starmer-Reeves precisa é de outro colapso financeiro no outono de 2024.
Isso deixa os impostos. Mas quais? O Partido Trabalhista prometeu não aumentar o imposto sobre o rendimento, o IVA ou a Segurança Social, o que suponho podemos considerar pelo valor nominal. Juntos, eles representam mais de 60 por cento da arrecadação total de impostos que, hoje em dia, equivale a mais de 1 bilião de libras por ano, cerca de 650 mil milhões de libras. Portanto, ainda temos cerca de £400 mil milhões em impostos para brincar.
Os trabalhistas têm tido o cuidado de não excluir aumentos no imposto sobre ganhos de capital (CGT), recorrendo às palavras evasivas dos velhos políticos de “não há planos” para o fazer. Actualmente, os contribuintes da taxa básica enfrentam 10 por cento da CGT na venda de activos (18 por cento para imóveis residenciais) e os contribuintes de taxas mais elevadas 20 por cento (24 por cento para imóveis residenciais). Portanto, as taxas de CGT são muito inferiores às taxas de imposto sobre o rendimento de 20 por cento, 40 por cento e 45 por cento.
Alinhe a CGT com o imposto sobre o rendimento e, pronto, mais milhares de milhões fluirão para os cofres do Tesouro. O que isso fará com o investimento, a assunção de riscos e o empreendedorismo é outra questão. Mas se você é Reeves e está desesperado por dinheiro rápido, talvez não se importe.
Depois, há a redução do imposto sobre pensões. Neste momento, pode deduzir as suas contribuições para a pensão à taxa marginal do imposto sobre o rendimento, o que é um benefício específico para os trabalhadores com rendimentos mais elevados que pagam as taxas marginais de 40% e 45%. Custa muito em receitas perdidas – cerca de 30 mil milhões de libras por ano, na última contagem, grande parte das quais vai para os mais ricos, o que o torna um assado gotejante para o Partido Trabalhista. Se o alívio fiscal se limitasse à taxa básica para todos – ou mesmo a uma taxa padronizada de 25% – então mais milhares de milhões fluiriam para os cofres do Tesouro. Adorável jubbly.
Os trabalhistas também poderiam recorrer ao imposto municipal para obter mais dinheiro. Duvido que fosse corajoso o suficiente para reavaliar as faixas dos impostos municipais que, ridiculamente, ainda se baseiam nos preços dos imóveis de 1991. Mas poderia muito bem introduzir algumas faixas de prémios para casas com mais de um milhão de libras e distribuir os rendimentos para áreas mais pobres. Isto seria essencialmente um imposto de mansão para Londres e o Sul, vendido como nivelamento.
Adicione alguns aumentos de impostos menores – um bilhão aqui, um bilhão ali (logo isso resulta em dinheiro real, como Ronald Reagan disse uma vez) – e é perfeitamente possível que Reeves pudesse arrecadar £ 20 a £ 25 bilhões extras em um orçamento de outono, nenhum dos quais o Partido Trabalhista lhe contará agora. Se você tem uma renda decente, economiza para uma pensão, tem uma casa razoavelmente valiosa e ganhos de capital que está pensando em realizar, então provavelmente é hora de fechar as escotilhas e se preparar para a próxima invasão fiscal.
Assustador, dirão os trabalhistas. Os nossos planos para o crescimento económico aumentarão as receitas sem impostos mais elevados, afirma. É claro que o crescimento pode fazer maravilhas para a posição fiscal de um país. Na quinta-feira, alguém do Team Starmer me disse, absurdamente, que o crescimento iria decolar desde o primeiro dia de um novo governo, como se houvesse um botão no Tesouro marcando o crescimento e bastasse pressioná-lo.
O problema é que, embora Starmer afirme que o crescimento é a sua “missão central”, ele não tem políticas que o acendam subitamente. Não há reformas fiscais para incentivar o investimento. Não há cortes de impostos para incentivar a assunção de riscos ou o trabalho árduo. Nenhuma desregulamentação para libertar o espírito animal de empresas novas e emergentes.
Sim, as suas esperanças de um boom na construção de casas, superando os nossos processos de planeamento anti-desenvolvimento, gerariam mais crescimento – mas isso ainda está a caminho. Levará tempo e não será tão fácil de fazer como o Partido Trabalhista afirma. Além disso, muitas outras medidas que ele e Reeves propõem envolvem o enredamento de empresas e investimentos num Estado maior, mais intrusivo e mais activista. Uma revolução no crescimento graças a um governo maior? Vou acreditar quando ver.
Assim, inevitavelmente, voltamos a aumentar os impostos para preencher as inúmeras lacunas nos planos e ambições do Partido Trabalhista. O fato de o Partido Trabalhista não nos contar não torna isso menos certo. Não com Starmer no comando. Afinal, ele disputou duas eleições gerais instando-nos a votar em Jeremy Corbyn como primeiro-ministro. Depois o expulsou da festa. Ele se tornou líder trabalhista numa plataforma corbynista. Então abandonei tudo isso.
Então, aumentos de impostos pós-eleitorais que foram negados durante as eleições? Pedaco de bolo. Onde eu assino, ele dirá. É tarde demais para fazer algo a respeito. Mas pelo menos você foi avisado.
Source link
