PassRugby
Não, não é tarde demais. Ainda há tempo entre hoje e quinta-feira para a nação se desviar da beira do precipício.
Podemos coletivamente voltar aos nossos sentidos. Podemos desviar da bala.
Tudo o que precisamos de fazer é sair do transe – romper o balão de histeria inflado pelos meios de comunicação social sobre a chamada inevitabilidade do resultado.
Não há nada de inevitável na decisão que todos devemos tomar, juntos, em 4 de julho.
Os índices de aprovação de Keir Starmer são os mais baixos de todos os tempos para um líder da oposição prestes a entrar em Downing Street
Então, vamos todos fazer uma pausa. Vamos reunir nossos pensamentos e respirar um pouco. Vamos considerar o paradoxo – o mistério – no coração desta eleição campanha. É diferente de qualquer outra eleição dos tempos modernos.
Se as sondagens de opinião forem verdadeiras – e mantenho as minhas dúvidas – então o povo britânico está prestes a decidir Keir Starmer e a Trabalho Partido uma maioria parlamentar absolutamente colossal.
A Grã-Bretanha está prestes a saltar pontos e guinar para a esquerda, abruptamente, no que pode ser uma supremacia socialista de esquerda que durará uma década ou mais.
E, no entanto, os próprios índices de aprovação de Starmer são chocantemente baixos – os mais baixos de sempre para um líder da oposição prestes a entrar em Downing Street, e muito menos de um triunfo na escala actual. previsto.
Pesquisa após pesquisa diz a mesma coisa.
As pessoas o veem com apatia, com resignação, como você pode olhar para um prato de alface murcha. Você tem que se perguntar por quê. Por que, depois de 14 anos de governo conservador e de todas as vicissitudes pelas quais passamos, há tão pouco entusiasmo ativo por Starmer?
A resposta é simples: as pessoas não o querem realmente, ou a sua agenda; ou certamente não da maneira que desejavam ativamente Tony Blair.
Lembro-me de 1997, o alvorecer da era do Novo Trabalhismo – as multidões extasiadas ululando em Whitehall, os gritos de “As coisas só podem melhorar”.
Tony Blair parecia encarnar uma nova política, triangulando brilhantemente entre Esquerda e Direita, um líder trabalhista que reprimiu o crime mas manteve a taxa máxima de imposto em 40%, sim, 40%.
Isso é muito óbvio não a agenda Starmer, e as pessoas podem ver isso. As eleições no Reino Unido são determinadas por um grande número de pessoas sensatas e civilizadas que ocupam o meio termo, e que poderiam ser chamadas de conservadores com c minúsculo. Se você olhar para o que eles realmente querem, agora, é o oposto do que Starmer & Co estão oferecendo.
Tomemos como exemplo a questão número um que as pessoas levantam junto dos investigadores – o problema da imigração ilegal. Durante muito tempo tivemos gangsters que puseram em perigo a vida das pessoas, transportando-as através do Canal da Mancha em pequenos barcos, e finalmente temos um plano para resolver isso – enviá-los para processamento num país terceiro.
Esta política, a chamada política do Ruanda, exigiria sempre um enorme esforço para ser plenamente implementada, como expliquei quando a anunciei em Abril de 2022. Disse então que tínhamos uma cultura altamente litigiosa em que os advogados de direitos humanos (por exemplo, Starmer) fariam o possível para frustrar a vontade popular. Mas é a política certa. Os governos de todo o mundo estão a seguir o exemplo.
Graças à persistência conservadora, finalmente conseguimos que o Parlamento o fizesse. A mera perspectiva de ser enviado para Ruanda já está a ter um efeito dissuasor sobre os migrantes ilegais – e ainda assim Starmer simplesmente jogue fora e não coloque nada em seu lugar.
Achei que Rishi Sunak havia criticado completamente seu oponente nesse ponto do debate na TV na quarta-feira à noite, e em outros pontos; porque quanto mais você se aprofunda no starmerismo, mais esquerdista e perigoso ele se mostra.
Em 1997, Tony Blair parecia encarnar uma nova política, triangulando brilhantemente entre esquerda e direita
Assista Starmer tentar explicar a diferença entre um homem e uma mulher, as contorções gaguejantes, gaguejantes e piscantes de um homem tentando desesperadamente apaziguar os ideólogos malucos de seu partido, mas sem ofender o senso comum da Grã-Bretanha Central. Seria cômico, não fosse o fato de que o Partido Trabalhista está genuinamente planejando tornar mais fácil para crianças pré-púberes se identificarem como um sexo diferente.
É isso mesmo que o povo deste país quer? É essa a mudança pela qual eles estão ansiando? Acho que não.
Ou vejamos as relações do Reino Unido com a UE, onde, após anos de esforços, este país finalmente chegou a um acordo que nos permite uma independência democrática mais ou menos perfeita. Agora, Starmer propõe desembaralhar tudo e fazer este país é o punk de Bruxelas – que toma regras da UE, sem ter voz ativa na sua elaboração.
É isso que o povo quer – mais anos de Euro-tédio, mais rancor, mais disputa? Não creio. Acho que, no geral, o povo preferiria muito mais um governo orgulhoso, dinâmico e confiante que fizesse do Brexit um sucesso, fazendo acordos de livre comércio com os EUA e com a Índia, e outros.
Starmer fará tal coisa? Claro que não: é claro que o seu plano é levar-nos de volta ao mercado único como um vira-lata chicoteado, mesmo que isso signifique livre circulação da UE para o Reino Unido.
E depois há a economia – a maior razão pela qual as pessoas estão corretamente vendo Starmer com tanta hesitação. Acabamos de passar pela Covid. O estado foi forçado a esforços enormes, mas inevitáveis, para cuidar de pessoas e empresas. A carga tributária simplesmente teve que aumentar.
Mas essa pandemia já acabou. O povo britânico quer ser atingido por impostos ainda mais altos agora depois de já terem pago tanto? Eles realmente precisam?
Não, eles certamente não o fazem – e ainda assim é isso que Starmerismo significa. O Partido Trabalhista está agora tão confiante na vitória que eles nem se preocupam mais em esconder sua agenda para destruir sua propriedade e sua pensão e muito mais.
Junte tudo isso — a realidade sombria da agenda de Starmer — e o mistério é facilmente resolvido. É por isso que Starmer é tão estranhamente mal-amado, para um homem à beira do triunfo. Não é só que Starmer não tem o carisma de Blair; ele não tem o amplo apelo das políticas de Blair.
Blair e o então Secretário do Interior David Blunkett acreditavam em espancar criminosos. Starmer acredita em cortar suas sentenças e soltá-los mais cedo. Ele fala sem parar sobre seu tempo no CPS, mas pergunte a qualquer policial sobre seu mandato. Era conhecido como Serviço de Proteção Criminal.
Blair incentivou activamente a criação de riqueza e o sector privado e desencorajou a inveja. O ódio de Starmer pela iniciativa privada emerge dele como um vapor – tão activamente ressentido que se prepara para atacar o ensino privado e forçar o encerramento de muitas escolas.
Agora ele nos diz que nem usaria medicina privada para salvar sua própria família. Isso está realmente de acordo com os instintos da Grã-Bretanha moderada de centro-direita? Acho que não.
Sejamos realistas, a única razão pela qual Starmer está (supostamente) prestes a obter tal vitória esmagadora é que muitos eleitores conservadores estão fartos e a preparar-se para ficar em casa ou votar em outros partidos como o Reforma – mesmo que sejam os papagaios de estimação de Putin.
Seria um erro enorme. No último debate, Rishi mostrou o que pode fazer, e em qualquer leitura justa ele venceu. Não é tarde demais para inclinar o volante na direção do senso comum, evitar o Starmergeddon e impedir que este país vá na direção completamente errada.
Vote no Tory nesta quinta-feira!
Source link
