PassRugby
OK, vamos supor por um momento que essas pesquisas estejam certas e que eleição noite realmente será um banho de sangue total para o Conservadorese essa Keir Starmer obtém uma maioria maior do que Tony Blair em 1997.
Suponhamos que ele obtenha uma maioria maior do que Margaret Thatcher em 1983. Imagine que ele obtenha uma maioria maior do que qualquer outra maioria nos últimos 100 anos – a maior desde a eleição de Stanley Baldwin em 1924.
Isso seria, por si só, um pesadelo e, na minha opinião, o triunfo eleitoral menos merecido da história, para um dos líderes da oposição menos escrutinados.
E, no entanto, devo avisá-los, amigos: esses números podem muito bem estar subestimados.
Ficou claro no lançamento do manifesto trabalhista (foto ontem) que eles não têm absolutamente nenhuma hesitação sobre mais aumentos de impostos – mesmo para os idosos e proprietários de casas
Se conseguirem a previsão de 461 deputados em Westminster, o Partido Trabalhista concluirá que têm um mandato para uma ruptura decisiva com o conservadorismo e uma forte viragem à esquerda (um triunfo irónico para o antigo líder Jeremy Corbyn, aqui com Starmer em 2019, antes do seu relacionamento azedo)
Starmer com seu antecessor líder trabalhista, Jeremy Corbyn
Acabei de consultar o site do Cálculo Eleitoral, um respeitado grupo de analistas psefológicos, que tenta traduzir os resultados das eleições em assentos no Parlamento. As suas últimas projecções são de que, no dia 4 de Julho, o povo deste país irá enviar para Westminster uma enorme onda de corbynistas que apontam o dedo e agitam bandeiras palestinianas – que ainda constituem o Trabalho base de onde os candidatos foram retirados – que o partido do governo terá de ocupar ambos os lados da Câmara dos Comuns.
De acordo com as previsões actuais, o Partido Trabalhista irá têm 461 deputados, os Conservadores terão 80 – e a maioria geral para Keir Starmer será de 292. Sim, não será apenas uma maioria maior que a de Blair ou Thatcher. A próxima maioria Trabalhista, se estas sondagens estiverem correctas, será quase tão grande como a maioria COMBINADA de Blair e Thatcher.
Imaginem como será aquela sexta-feira, quando amanhecer no Starmergeddon – e o líder trabalhista, que pisca, tenta compreender o que aconteceu. Ah, tenho certeza de que haverá uma atraente demonstração de modéstia, quando ele estiver nos degraus do número 10. O novo primeiro-ministro demonstrará humildade e alegará que agora é um servo do povo, e assim por diante.
Mas sob o verniz de contenção haverá um delírio de poder borbulhante e inebriante. À medida que tentam aceitar o seu sucesso, o novo Governo terá uma certeza secreta mas gloriosa sobre a intenção do povo. O Partido Trabalhista concluirá, com base neste resultado – ou em qualquer coisa semelhante – que tem um mandato para uma ruptura decisiva com o conservadorismo e uma viragem acentuada à esquerda.
Com 461 deputados, não haverá nada nem ninguém que se interponha no seu caminho ou que os impeça de fazer o que bem entenderem.
Estamos perante uma ditadura electiva, uma supermaioria de um tipo desconhecido nos tempos modernos, na qual o peso dos deputados trabalhistas começará a diminuir. distorcer a política e mudar a direção do país de uma forma que a maioria dos eleitores simplesmente não esperava.
Irão assumir que têm o direito de ir muito além das suas actuais promessas, e as actuais promessas trabalhistas já são suficientemente más. Sabemos pela campanha até agora que Starmer estaria muito, muito à esquerda de Blair. Ficou claro desde o lançamento do manifesto trabalhista que eles não têm absolutamente nenhuma hesitação em relação a mais aumentos de impostos.
Eles vão martelar os negócios com impostos sobre o investimento. Vão espancar os idosos com um imposto sobre as pensões. Eles vão perseguir os proprietários com impostos mais elevados sobre a propriedade.
Depois das misérias da Covid e da inevitável expansão do tamanho e do papel do Estado, isto é precisamente o oposto do que deveríamos fazer.
Devíamos cortar impostos e avançar para o centro-direita – como a maioria das outras democracias europeias. Starmer já quer ir para a esquerda, para a esquerda, para a esquerda: punir a aspiração por colocando um prêmio de 20 por cento nas taxas de escolas privadas; A propósito, uma hipocrisia grotesca de um homem que beneficiou da educação numa escola paga.
A sua ideologia esquerdista é tão distorcida que anunciou no debate televisivo que nem sequer recorreria aos cuidados de saúde privados para ajudar um familiar que enfrentasse uma longa espera pelos cuidados do NHS – um terrível presságio para o Serviço Nacional de Saúdemuitos dos quais médicos são fortemente subsidiados pelo trabalho privado que também realizam.
Como ele deixou claro no lançamento de seu manifesto esta semana, ele ficaria feliz em começar a descartar os benefícios do Brexit – iniciar um processo de alinhamento com a legislação da UE, para que sejamos gradualmente sugados de volta para o mercado único e para a união aduaneira, e ainda assim sem voz em Bruxelas.
Boris prevê: “No dia 4 de Julho, o povo deste país vai enviar para Westminster uma onda tão vasta de corbynistas que apontam o dedo e agitam bandeiras palestinianas que o partido do governo terá de ocupar ambos os lados da Câmara dos Comuns”.
Starmer deixou claro esta semana que todo o doloroso acordo está agora sujeito a renegociação e que ele pretende fazer um novo acordo com a UE no qual retornaremos à livre circulação de cidadãos da UE para este país.
Por outras palavras, ele está prestes a desistir do direito duramente conquistado pela Grã-Bretanha de controlar as nossas próprias fronteiras; assim como ele está planejando alegremente descartar o Ruanda plano, a única ideia credível para dissuadir os gangues de tráfico de seres humanos através do Canal da Mancha, no preciso momento em que outros países europeus estão efectivamente a adotá-lo.
Como o manifesto trabalhista deixa claro, ele quer ceder a todo tipo de agitação. A recusa demente de Starmer em distinguir entre o sexo masculino e feminino terá expressão na lei, para que as pessoas possam mudar de sexo mais ou menos à vontade, como o peixe-papagaio, com toda a miséria e erros que se seguem, especialmente entre os jovens.
Ele irá alterar a Constituição, alterando a lei para reduzir a idade de voto para 16 anos (quando a participação já é suficientemente baixa, francamente) e, sem dúvida, alargando o direito de voto aos prisioneiros – como o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em Estrasburgo já exigiu há muito tempo. Tudo isso nós sabemos, porque é o que o Partido Trabalhista ousa dizer antes o tsunami do exército mergulhão de deputados trabalhistas – 461 deles – chega a Westminster.
Sabemos que Starmer já tende a cambalear sob a pressão de seus backbenchers; sabemos que ele às vezes tem o ar de um condutor de ônibus seriamente abalado. Como ele se comportará com esse grupo nas costas, esperando para despejá-lo como um caminhão basculante cheio de tijolos? Ele será o prisioneiro de um exército de esquerdistas – a maioria deles corbynistas – constantemente a gritar-lhe que ceda aos seus instintos de esquerda, e ele fá-lo-á.
Devemos enfrentar a realidade. Independentemente do que as sondagens possam dizer sobre o aumento da reforma, só há uma maneira de travar um governo Starmer, ou de reduzir o tamanho da maioria Starmer, e essa maneira é votar nos conservadores.
Nem os Liberais nem os Reformadores têm a mais remota possibilidade de formar a Oposição – nem no Parlamento, nem com base no sistema de quem manda primeiro. Sob esse sistema, as Eleições Gerais são um pouco como tomar um banho muito demorado – no sentido de que a água escorre suavemente para a esquerda e para a direita e vice-versa. Mas se esses números estiverem corretos, a onda será tão grande que chegará até o final da banheira em um cataclismo.
Se Starmer obtiver a maioria na escala actualmente prevista, não serão apenas os ricos que ficarão encharcados – será toda a população.
Eu realmente não acho que seja isso que as pessoas querem, e elas deveriam votar contra. Uma maioria Starmer já seria suficientemente má; uma maioria estranha seria perigosa.
Source link
