COMENTÁRIO DO CORREIO NO DOMINGO: Se os conservadores mantiverem a coragem, milhões ainda poderão retornar ao rebanho

Cuidado com a sabedoria convencional. O objetivo é impedir você de pensar e, portanto, de agir de forma independente. Há muito tempo que os comentadores políticos que pretendem integrar-se na multidão têm assumido mais ou menos uma atitude Trabalho Vitória nas eleições gerais. Essa suposição se revela em peculiaridades da linguagem, especialmente no BBC.

Por exemplo, se Rishi Sunak diz que ainda pode vencer, um boletim noticioso “imparcial” informará que ele “insiste” que pode, um verbo que expressa claramente dúvidas de que ele esteja certo. No entanto, nenhum daqueles que incessantemente presumem o resultado da votação pode sabê-lo.

À medida que os investigadores desenvolvem métodos que corrigem os seus erros passados, novas variáveis ​​entram em jogo. E a linguagem dos investigadores sugere muito mais movimento do que realmente existe.

Tomemos como exemplo a “enorme” oscilação de 26% Conservador para o Partido Trabalhista nas eleições suplementares de Blackpool South. Isto faz parecer que milhares de pessoas estão mudando energeticamente de uma parte para outra. Mas poucos relatórios notaram que o voto trabalhista vencedor foi inferior ao das últimas eleições gerais, quando o Partido Trabalhista não conseguiu ganhar o assento. Quem mencionou que a participação caiu de 32.752 para 18.375? Será sábio tirar conclusões firmes sem fazer isso?

Por exemplo, se Rishi Sunak (na foto) disser que ainda pode vencer, um boletim de notícias “imparcial” informará que ele “insiste” que pode, um verbo que expressa claramente a dúvida de que ele está certo

Mas poucos relatórios notaram que o voto trabalhista vencedor foi inferior ao das últimas eleições gerais, quando o Partido Trabalhista não conseguiu ganhar o assento. Na foto: Keir Starmer

O nosso maior especialista vivo em sondagens e votação, o professor Sir John Curtice, observou que o apoio do governo local trabalhista está de facto a enfraquecer. Parece ser pior do que foi sob Ed Miliband e imensamente pior do que foi em 1995, sob Tony Blair.

Vários resultados de diferentes partes do país confirmam isto. O Partido Trabalhista não está varrendo tudo que está à sua frente. Os eleitores sabem que as eleições gerais mudam substancialmente o seu destino. Eles também sabem que as eleições parciais e as eleições locais mudam pouco. Então, eles desabafaram emprestando seus votos a partidos que normalmente evitam. Ou mostram seu desprezo ficando em casa.

Há muito mais desprezo exasperado pelos Conservadores do que entusiasmo por Sir Keir Starmer. Isto é incompreensível. Os Conservadores – como muitas vezes os advertimos – não fizeram nenhum favor a si próprios com as suas repetidas disputas internas e com o seu petulante abandono do líder mais popular que tiveram em décadas. Mas nos últimos meses temos visto sinais de que existe agora algum tipo de ordem e propósito na ponte de comando do HMS Tory.

A política do Ruanda está rapidamente a tomar forma como um verdadeiro impedimento à imigração, com fortes provas independentes da sua eficácia provenientes da Irlanda. A economia está a recuperar silenciosamente, o que não é tarefa fácil.

É perfeitamente razoável que as pessoas estejam cansadas de um governo após um longo período no cargo; na verdade, é mais ou menos obrigatório. Mas certamente apenas o tipo de pessoas que pagam para que a dor lhes seja infligida escolheriam ter um governo pior porque não gostam da actual administração?

Em vez de agir como se o triunfo de Starmer fosse uma conclusão precipitada, aqueles que descrevem e explicam a nossa política nacional precisam de trabalhar mais sobre o que tal coisa significaria. Em 1997, o Partido Trabalhista ocultou implacavelmente políticas devastadoras, como o ataque às pensões privadas. O que o partido está escondendo agora?

Ainda há tudo por que jogar, e todas as razões, quando chegar o dia, para os conservadores descontentes regressarem aos milhões ao rebanho conservador.