PassRugby
Os ministros foram acusados ontem à noite de “diluir” as propostas para tornar mais difícil para as grandes empresas de tecnologia frustrarem o órgão de fiscalização da concorrência.
A Lei dos Mercados Digitais, da Concorrência e dos Consumidores procura introduzir um «regime pró-concorrência» que abordará o «poder de mercado de grande alcance de um pequeno número de empresas tecnológicas», tais como Google e maçã.
O seu objectivo é combater o controlo das empresas mais poderosas sobre a economia, abrindo os mercados a uma maior concorrência.
Os pares alteraram o projeto de lei em meio a temores de que as grandes tecnologias pudessem usar seu poder jurídico e financeiro para frustrar o órgão de fiscalização da concorrência.
A Câmara dos Lordes votou para restaurar a redacção original do projecto de legislação relativa ao poder da Autoridade da Concorrência e dos Mercados (CMA) para impor requisitos de conduta às empresas.
A Lei dos Mercados Digitais, da Concorrência e dos Consumidores procura abordar o “poder de mercado de longo alcance de um pequeno número de empresas de tecnologia”, como Google e Apple (imagem de stock)
Mas ontem, na fase de pingue-pongue no Parlamento, a Câmara dos Comuns derrubou as alterações dos pares.
No entanto, vários deputados expressaram preocupações de que uma mudança feita pelo Governo de “adequado” para “proporcional” alargaria o âmbito para que as decisões do órgão de fiscalização fossem contestadas pelas empresas.
O ex-ministro conservador Damian Collins disse que o governo sugeriu que a palavra mudança era um 'exercício de organização', mas disse: 'É realmente importante neste ponto que sejamos claros, a Câmara tenha claro o que se pretende com esta mudança .
'E há uma preocupação de que isso abra, efetivamente, uma espécie de base de apelo de mérito completo, algo que temos estado – em todos os debates sobre este projeto de lei em ambas as Câmaras – ansiosos por evitar.
'E penso que o governo resistiu, com razão, aos apelos das grandes empresas de tecnologia para introduzir isso, porque essa é uma receita para litígios múltiplos e demorados, tal como acontece com cada medida de regulamentação tecnológica que existe como um todo; essa não é a intenção.
Os ministros foram acusados de 'diluir' um projeto de lei para tornar mais difícil frustrar o órgão de fiscalização da concorrência (imagem de stock)
Ontem, na fase de 'ping pong' no Parlamento, a Câmara dos Comuns anulou as alterações dos pares (imagem de stock)
Alex Davies-Jones, do Partido Trabalhista, disse que o governo deve reverter a 'diluição' da legislação.
Ela disse ao Commons: 'O que é mais importante para este governo? Apaziguar grandes empresas ou agir pelo bem das pessoas exatas que elas deveriam representar.
'E se não é para apaziguar as grandes empresas, porque é que o Governo não voltará a garantir que as intervenções da CMA são “apropriadas” em vez de “proporcionais”?'
Ela disse que a mudança teria um “impacto significativo” na capacidade das grandes empresas de tecnologia de desafiar o CMA sob revisão judicial.
“Embora o enfraquecimento desta legislação e da sua formulação pelos conservadores possa inicialmente parecer trivial, na verdade isso apenas encorajará as grandes tecnologias a contestar as decisões da CMA”, acrescentou ela.
«Se quisermos que esta legislação seja realmente viável, que valha o papel em que está escrita, temos de garantir que é clara, precisa e inequívoca.»
Source link
