CPS descarta diretrizes alertando os pais de que eles podem ser processados ​​por não concordarem com as demandas de crianças trans

O Crown Prosecution Service eliminou diretrizes alertando os pais de que eles poderiam ser levados a tribunal por se recusarem a concordar com exigências específicas de um transgênero criança.

Orientações anteriores indicavam que um progenitor poderia enfrentar acusações de violência doméstica por “reter dinheiro para a transição” dos seus filhos ou por “recusar-se a usar o seu nome ou pronome preferido”.

Mas a secção revista sobre “Vítimas transgénero e de identificação não binária” eliminou a referência à retenção de dinheiro.

O Crown Prosecution Service eliminou diretrizes alertando os pais de que poderiam ser levados a tribunal por se recusarem a concordar com exigências específicas de uma criança transexual

O CPS disse que as revisões “destinam-se a deixar o mais claro possível como aplicaremos a lei em torno da violência doméstica”.

Afirma também que quaisquer acusações apresentadas por alegada má utilização do género de uma pessoa trans seriam baseadas na “intenção de causar sofrimento emocional ou psicológico”, acrescentando: “O interesse público de processar um progenitor neste contexto teria de ser considerado”.

A orientação alterada também afirma que «sexo refere-se a diferenças biológicas ou reconhecimento legal», enquanto «gênero tende a se referir às diferenças sociais ou culturais e à maneira como alguém se percebe”.

Acolhendo amplamente a mudança, Claire Lonergan, da Direitos das Mulheres Network, disseram que estão “decepcionados com a permanência de uma quantidade significativa de linguagem ativista”.

O CPS disse que as revisões “destinam-se a deixar o mais claro possível como aplicaremos a lei em torno da violência doméstica”.

Por Alex Ward Assuntos Sociais Correspondent

O órgão de vigilância da igualdade no Reino Unido manteve o seu estatuto banhado a ouro como organização de direitos humanos – apesar de enfrentar acusações de ser anti-trans.

A Comissão para a Igualdade e os Direitos Humanos (EHRC) continuará a deter a acreditação «Estatuto A» no cenário internacional, na sequência de uma investigação motivada por queixas.

Foi forçado a passar por uma revisão especial depois que dezenas de grupos de ativistas trans escreveram à Aliança Global de Instituições Nacionais de Direitos Humanos. [Ganhri] corpo de guarda-chuva no ano passado.

Queixaram-se de que o conselho da EHRC ao Governo sobre a definição de sexo tinha discriminado as pessoas trans. Apelou a uma revisão da lei para definir explicitamente o sexo como “sexo biológico” e anteriormente aconselhou que as pessoas trans pudessem ser excluídas de espaços do mesmo sexo em casos “justificáveis ​​e proporcionais”.

Se fosse despojado do seu “estatuto A”, o EHRC teria sido impedido de falar e votar no Conselho de Direitos Humanos da ONU.

Congratulando-se com a decisão, a presidente do EHRC, Baronesa Falkner, disse: “Sempre acreditamos que havia imprecisões nas alegações feitas contra nós. Estamos satisfeitos… o comité de acreditação concorda que continuamos a cumprir os mais elevados padrões. Posso assegurar a todos aqueles com quem trabalhamos e ao público britânico que servimos que temos grande orgulho na nossa independência do governo.'

Ela acrescentou: “Mas também é importante manter a nossa independência em relação às organizações activistas que desejam influenciar indevidamente as nossas opiniões jurídicas e políticas”.

A decisão foi bem recebida por grupos de defesa dos direitos das mulheres, que apelaram ao fim das “reivindicações equivocadas de ativistas trans”. Maya Forstater, executiva-chefe da instituição de caridade de direitos humanos Sex Matters, disse: “Isso certamente deve acabar com a campanha rancorosa do lobby dos ativistas trans para minar a EHRC. A decisão de Ganrhi justifica a liderança do EHRC e da Baronesa Falkner.'

O EHRC fornece ao Reino Unido orientações sobre igualdade e aplica legislação para proteger as pessoas contra a discriminação.

Por sua vez, Ganhri credencia cães de guarda nacionais para que possam ter acesso ao Conselho de Direitos Humanos da ONU, bem como a outros órgãos da ONU. Aqueles que cumprem integralmente os Princípios de Paris de referência da ONU para proteger os direitos humanos recebem o “estatuto A” – enquanto aqueles que cumprem apenas parcialmente recebem o “status B”.

Os países cujo “status A” foi removido incluem Afeganistão, Mianmar e Níger. A Rússia só teve o seu ‘status A’ suspenso em outubro de 2023.