PassRugby
Em 4 de janeiro, Keir Starmer subiu ao pódio no National Composites Centre em Bristol e prometeu acabar com a cultura do cinismo que, segundo ele, estava intoxicando a política.
“Segure a esperança tremeluzente em seu coração de que as coisas podem melhorar”, ele implorou a um eleitorado cansado. 'Você pode escolher a esperança da renovação nacional, a responsabilidade do serviço, o que a política pode e deve ser. E podemos rejeitar os gestos populistas inúteis, o cinismo de via secundária que o Conservadores acredite é tudo que você merece.
Foi tudo uma farsa. TrabalhoO líder do Reino Unido nunca teve qualquer intenção de drenar o pântano de Westminster. Ou enfrentar o interesse próprio e a trapaça política tão desprezados pelo povo britânico. Tudo o que ele realmente queria era seduzir a todos com suas palavras melosas por tempo suficiente para garantir seu próprio arrendamento de Rua Downing.
O líder trabalhista Sir Keir Starmer dá as boas-vindas a Natalie Elphicke em seu partido
Sabemos disso por causa do que aconteceu na última quarta-feira, quando Sir Keir realizou uma das façanhas mais cínicas, populistas e vis já vistas na arena política nacional – e deu as boas-vindas à deputada conservadora de extrema direita de Dover, Natalie Elphicke, em suas fileiras.
Apesar da disfuncionalidade que está no cerne do nosso corpo político, a maioria dos deputados ao Parlamento são funcionários públicos honrados e de princípios que utilizam o seu cargo exclusivamente para melhorar a vida dos seus eleitores. Elphicke não está entre eles. Ela é, para ser franca, uma obra-prima.
Em 2020, seu então marido, Charlie Elphicke, foi condenado por agressão sexual. Imediatamente após essa condenação, sua esposa escreveu em papel dirigido por parlamentares para Dame Kathryn Thirlwall, vice-juíza presidente sênior da Inglaterra e País de Gales, e Dame Victoria Sharp, presidente da divisão de bancada da Rainha, em uma tentativa de influenciar a possível libertação do marido. referências de personagens pré-sentença.
Uma investigação subsequente levada a cabo pelo Commons Committee on Standards concluiu que, embora a sua tentativa tivesse falhado, a comunicação da Sra. Elphicke representava “uma tentativa de influenciar indevidamente os processos judiciais”.
Após a sentença de Charlie Elphicke no Tribunal da Coroa de Southwark, ela então recorreu à mídia para traduzir suas vítimas. Um deles era “embaraçosamente obcecado por ele”, afirmou ela. O seu marido foi vítima de “política suja e falsas alegações”. Ele era, disse ela, “encantador, rico, carismático e bem-sucedido”.
O Registro de Interesses dos Membros revelou posteriormente que ela recebeu um pagamento de £ 25.000 por dois artigos que escreveu sobre a condenação de seu marido.
Na quinta-feira passada – um dia depois de ser fotografada sorrindo e apertando a mão de Keir Starmer – a Sra. Elphicke se retratou repentinamente. Falando de seu agora ex-marido, ela disse: 'Eu já condenei anteriormente, e condeno, o comportamento dele em relação a outras mulheres e a mim.
'Foi certo que ele foi processado e lamento os comentários que fiz sobre as suas vítimas.'
Desde que Starmer se tornou líder trabalhista, ele tentou se enquadrar como Atticus Finch de seu partido, o advogado cruzado de Gregory Peck em To Kill A Mocking Bird. Felizmente, o seu pacto faustiano com Natalie Elphicke acabou com essa presunção.
Ele não é pior – nem melhor – do que qualquer outro líder político que distribuiu as suas cartas do fundo do baralho numa busca aberta pelo poder.
E não há vergonha nisso. Como Líder da Oposição, um foco implacável, embora hipócrita, em superar seus rivais políticos faz parte da descrição do cargo.
Mas a deserção de Elphicke levou alguns desses rivais – e um número significativo dos próprios aliados parlamentares de Starmer – a começar a questionar o seu julgamento.
O pacto faustiano de Starmer com Natalie Elphicke revelou que ele não é pior – nem melhor – do que qualquer outro líder político que distribuiu suas cartas do fundo do baralho em uma busca aberta pelo poder, escreve Dan Hodges.
“Não entendo”, disse-me um estrategista conservador sênior. — Por que ele correu o risco de trazê-la para cá? O que aconteceu com a estratégia do vaso Ming? Em vez de embalá-lo, ele apenas o chutou no meio da sala.
Um ministro sombra concorda. “O problema é que a equipa de Starmer está a tornar-se demasiado fetichista em apelar aos eleitores da direita. Blair e Brown tiveram sempre o cuidado de levar consigo toda a coligação. Eles não estão vendo o quadro geral.
Em resposta, os aliados de Starmer dizem que o seu homem só olha para o cenário eleitoral mais amplo.
'Tudo o que os eleitores verão é outro Conservador mudando para nós. E alguém que seja sólido em parar os barcos. É uma boa maneira de neutralizar o problema”, disse-me um deles com aprovação.
Mas há dois problemas com essa análise.
A primeira é que a questão dos pequenos barcos já foi neutralizada. Junto com todos os outros problemas. Starmer poderia ser pego em Beachy Head pilotando uma embarcação de pesca lotada até a amurada com requerentes de asilo e isso não faria a menor diferença.
Para o bem ou para o mal, as pessoas decidiram que quaisquer que sejam as falhas na política trabalhista, o que os Conservadores oferecem é pior. E não mudarão de ideias até ao dia das eleições.
Em segundo lugar, Natalie Elphicke não é apenas mais uma conservadora. Seu catálogo antigo de culpabilização das vítimas e apoio míope ao marido abusador sexual são de conhecimento comum em Westminster. No entanto, por alguma razão, Starmer – e a sua chefe de gabinete, Sue Gray, antiga chefe do departamento de propriedade e ética do governo – parecem não ter conhecimento ou não se preocupar com isso.
Demonstrando mais uma vez que, quando é politicamente conveniente, as famosas habilidades de promotoria forense de Starmer o abandonam misteriosamente.
Hoje, o líder trabalhista está a deleitar-se com o brilho contaminado do seu golpe político. Mas ele deve ser cauteloso, porque um dia enfrentará um acerto de contas por causa disso. A história registrará aquele momento em que Natalie Elphicke atravessou a Câmara dos Comuns como o momento em que o cordão umbilical que ligava Starmer ao seu partido foi cortado.
Os Ministros das Sombras que foram pegos de surpresa pela medida e depois enviados à mídia para defendê-la. Os deputados trabalhistas que olhavam horrorizados para um dos seus inimigos mais antagónicos que se espremia ao lado deles. Os ativistas encarregados de explicar a perfídia do seu partido na porta de casa.
Nenhum deles esquecerá o momento da traição. Sim, eles vão deixar isso de lado naquela noite gloriosa em que o Partido Trabalhista conquistar a maioria. E eles vão mantê-lo reprimido nos meses inebriantes que se seguem. Mas à medida que o tempo passa e a popularidade do novo primeiro-ministro diminui, o sentimento de traição irá lenta mas seguramente regressar às suas consciências. E eles se lembrarão: 'Starmer nunca foi realmente um de nós.'
Basta perguntar a Tony Blair. Ele conquistou a confiança do povo britânico, mas às custas da confiança e do afeto do seu próprio partido. E no final eles se voltaram contra ele.
Assim será para o atual líder trabalhista. Sir Keir vendeu sua alma para Natalie Elphicke. E ele nunca será perdoado por isso.
Source link
