DAN HODGES: Lucy Letby matou bebês. Aqueles que acham que ela é inocente caíram em uma teoria da conspiração: Aqui estão as evidências que me convenceram

Você provavelmente nunca ouviu falar de Buell Frazier. Ou Ruth Paine. Ou Roy Truly.

Mas você realmente deveria ter feito isso. Porque eles são supostamente os mentores da maior conspiração criminosa da história.

Paine era vizinha de Lee Harvey Oswald, que a informou naquele fatídico outono de 1963 que estava procurando trabalho. Frazier, seu amigo, disse que havia recentemente aceitado um emprego na Texas Book Depository, e algumas outras posições estavam indo. Roy Truly, o gerente do Depository, concordou em entrevistar Oswald, e o contratou.

Ou foi isso que o trio alegou aos investigadores. Mas se você é um teórico da conspiração do assassinato de Kennedy, você sabe que isso é tudo mentira. Ou melhor, você tem que se convencer de que é mentira. Porque se você não fizer isso, então sua amada teoria de que Oswald foi realmente colocado lá por seus manipuladores da CIA/cubanos/máfia – com alguns amigos espreitando atrás do Grassy Knoll na estrada – desmorona completamente.

A campanha para libertar Lucy Letby é uma teoria da conspiração maluca que foi longe demais, escreve Dan Hodges

O mesmo acontece com o pequeno, mas cada vez mais fanático, exército de Lucy Letby 'truthers'. Ontem, o Inquérito Público sobre como a pior assassina de crianças da Grã-Bretanha conseguiu cometer seus crimes começou.

Mas no fundo o clamor para provar sua inocência tinha crescido tanto que a presidente do inquérito, Lady Justice Thirwall, foi forçada a afirmar: 'Deixo absolutamente claro, não cabe a mim, como presidente deste inquérito, começar a rever as condenações. O Tribunal de Apelação fez isso com um resultado muito claro. As condenações permanecem.'

No entanto, os detetives online e os criminologistas autoproclamados não querem saber disso. Eles alegam que sua heroína foi condenada injustamente. E exigem a interrupção do inquérito enquanto aguardam um reexame do caso dela.

Tudo bem. Vamos reexaminar isso.

E vamos começar entendendo esse fato simples. Que é que para acreditar que Letby é de fato inocente do assassinato hediondo de sete bebês, e tentativa de assassinato de mais sete, você tem que abraçar sua própria grande teoria da conspiração.

A primeira parte é a conspiração que a própria Letby colocou no cerne de sua defesa. No banco das testemunhas, ela alegou que quatro consultores seniores do hospital Countess of Chester conspiraram para “pegá-la”.

De acordo com seu depoimento, eles coletivamente “estavam fazendo comentários de que eu era responsável pelas mortes de bebês, e eles eram muito insistentes que eu fosse removida da unidade”. Quando perguntada pelo advogado de acusação por que ela havia sido vítima das maquinações malignas dessa “Gangue dos Quatro”, ela respondeu: “Eles atribuem a culpa a mim… Acredito que para encobrir falhas no hospital.”

O que nos leva diretamente à segunda tábua principal da conspiração. Isso sugere que quase toda a equipe de alta gerência da Condessa de Chester concordou fria e insensivelmente em se juntar a essa cabala sinistra, e optou por incriminar uma enfermeira e colega dedicada em uma tentativa desesperada de encobrir suas próprias falhas clínicas e institucionais.

Na realidade, quando começaram a surgir dúvidas sobre o pico sem precedentes na mortalidade neonatal dentro do trust, os gerentes tentaram suprimir a discussão sobre intervenção criminosa deliberada. Mas para sustentar a ideia de uma conspiração contra Letby, é necessário deixar de lado fatos menores como esse.

Então, em vez disso, vamos acreditar no que os defensores dela precisam que acreditemos. Que é que a alta gerência suspeitou que alguma infecção misteriosa, criada por sua própria negligência, estava matando seus jovens pacientes. E coletivamente decidiram salvar suas reputações, e a de seu hospital falido, fingindo falsamente que deixaram um serial killer enlouquecido correndo solto por suas enfermarias.

Então, vamos dar um salto a mais. Que é que tendo jogado sua sorte com 'The Gang of Four', esses mesmos gerentes tiveram sucesso em cooptar todo o establishment médico, criminal e judicial britânico para sua perfídia. A polícia e os profissionais médicos independentes que meticulosamente compilaram, analisaram e revisaram por pares as evidências esmagadoras de que as mortes das crianças não poderiam ser atribuídas a causas naturais.

Os funcionários do Crown Prosecution Service que conduziram sua própria avaliação detalhada de evidências e a enviaram a julgamento. As múltiplas testemunhas especialistas independentes que deram provas em dois julgamentos. Dois júris separados. Dois juízes. Três juízes de apelação. E agora, aparentemente, o Juiz Thirwall. Cada um deles é cúmplice ou foi enganado por esse esquema sulfuroso.

E então devemos chegar à suspensão final – talvez a mais significativa – da descrença. Que é esta. Para acreditar em Lucy Letby, você não pode simplesmente acreditar que seus perseguidores eram excepcionalmente maliciosos. Você também tem que acreditar que eles tiveram uma sorte impressionante.

Porque quando a Gangue dos Quatro e seus aliados selecionaram Letby como sua bode expiatório, havia tantas coisas que eles não poderiam saber. Que ela acabaria tendo um interesse incomum e mórbido nas vítimas e suas famílias. Que ela havia levado para casa indevidamente notas de casos relacionadas às crianças mortas.

Os apoiantes de Letby, que acreditam que ela é inocente do assassinato de sete bebés e da tentativa de homicídio de mais sete, em frente ao Tribunal de Recurso

Que foi Letby quem fez uma entrada manuscrita não assinada no prontuário de sangue do Bebê D pouco antes da criança desmaiar, embora ela não fosse a enfermeira de plantão designada. E nunca em seus sonhos mais loucos eles poderiam ter imaginado que uma vez que ela foi investigada, e foi aconselhada a escrever seus pensamentos para aliviar seu “estresse”, ela escreveria as palavras “Eu fiz isso… Eu os matei de propósito porque não sou boa o suficiente para cuidar deles. Eu sou uma pessoa horrível e má”.

Sim, houve casos raros em que teorias incríveis de conspiração de assassinato provaram ser corretas. O mais famoso provavelmente foi o caso Dingo Baby, onde a mãe australiana Lindy Chamberlain alegou que um cachorro selvagem havia fugido com seu filho, e insistiu que ela havia sido injustamente culpada pelas autoridades. Chamberlain foi eventualmente inocentado.

De fato, Lucy Letby e seus defensores têm seu próprio “Dingo Baby” – o encanamento do hospital Countess of Chester. No julgamento, Letby fez grande piada com o fato de que “costumávamos ter esgoto bruto saindo das pias [and] saindo no chão do berçário um'. Embora ela tenha falhado visivelmente em explicar como encanamento defeituoso poderia ser responsável por mais de uma dúzia de casos documentados de assassinato e tentativa de assassinato por embolia gasosa, ar via sonda nasogástrica, envenenamento por insulina, superalimentação com leite ou trauma na garganta.

Algumas teorias da conspiração, como o assassinato de Kennedy, exercem um fascínio histórico. Outras, como os falsos pousos na lua, são diversão relativamente inofensiva.

Mas este não é um filme de Oliver Stone. Substitua os nomes Buell Frazier, Ruth Paine e Roy Truly por Dr. Ravi Jayaram, Dr. Stephen Brearey e Dr. John Gibbs.

Três dos quatro consultores que finalmente convenceram seus gerentes de que Letby estava por trás das mortes inexplicáveis, salvando inúmeras outras vidas de crianças. E cujas reputações os aliados de Letby agora estão arrastando na lama.

Pense também naqueles cujos nomes não sabemos. As vítimas de Letby. Bebê A. Bebê C. Bebê D. Bebê E. Bebê I. Bebê O. Bebê P. E seus pais e outros entes queridos, que estão sendo forçados a reviver seu pesadelo para saciar os desejos dos inquisidores da internet.

Lucy Letby matou aquelas crianças. E ela fez isso sozinha. A campanha para libertá-la é uma teoria da conspiração louca que foi longe demais.