PassRugby
Isto é sem precedentes. Se acreditarmos nas sondagens, nunca antes na história moderna um único partido obteve uma maioria tão grande. Nunca um primeiro-ministro terá desfrutado de um poder tão ilimitado.
O que é Trabalhoé segredo? Um Gabinete Sombrio supertalentoso? Políticas que deixam os eleitores babando? Um líder carismático? Dificilmente. Senhor Keir Starmer parece destinado a ganhar menos votos do que Boris Johnson fez em 2019, possivelmente menos do que Jeremy Corbyn em 2017.
O que estamos a ver não é entusiasmo pelo Partido Trabalhista, mas sim irritação face a um governo conservador de quatro mandatos, juntamente com a forma como o nosso sistema de votação pune as divisões num dos lados do espectro.
A lógica do primeiro após o post é brutal. Um partido pequeno só pode ganhar assentos se o seu apoio estiver concentrado regionalmente.
Em 2015, por exemplo, Reino Unido obteve 12,6 por cento dos votos e apenas um deputado: Douglas Carswell. O SNPpor outro lado, obteve 4,7 por cento dos votos, mas 56 deputados.
O líder do Partido Reformista, Nigel Farage, fala para uma audiência em Clacton-on-Sea no início desta semana. Ele é atualmente o favorito para o distrito eleitoral nas Eleições Gerais de 4 de julho.
Embora a Reforma não consiga ganhar muitos assentos, pode enfraquecer os Conservadores, ao ponto de não haver recuperação
A mesma lógica milita contra a Reforma hoje. Na sua previsão mais otimista, retornará sete deputados. A maioria dos pesquisadores avalia três ou menos. Embora a Reforma não consiga ganhar muitos assentos, pode enfraquecer os Conservadores, ao ponto de não haver recuperação.
De outra forma, nem todos os apoiantes da Reforma votariam nos conservadores. Mas as evidências sugerem que ter dois partidos de direita concorrentes custará aos Conservadores 100 ou mais assentos, deixando a Grã-Bretanha como, na verdade, um Estado de partido único.
Se os candidatos trabalhistas estão com os dedos cruzados pela reforma, o mesmo acontece com os liberais-democratas. Na verdade, podem ser beneficiários ainda maiores da campanha de Nigel Farage, já que é mais provável que sejam adversários nos assentos onde ele retirou os candidatos do Partido do Brexit em 2019.
Embora as sondagens mostrem que os Liberais Democratas obtêm a mesma percentagem de votos da última vez, prevê-se que tripliquem a sua representação parlamentar.
Existe até um cenário em que, apesar de ocuparem um distante quarto lugar no voto popular, os Liberais Democratas acabam por ser o segundo partido na Câmara dos Comuns, tornando o pouco sério Ed Davey Líder da Oposição de Sua Majestade.
Pense por um momento sobre como seria um Parlamento com quase 500 deputados trabalhistas.
Starmer sinalizou algumas de suas políticas. Ele estenderá o voto aos jovens de 16 anos – apesar de, em todos os outros contextos, considerá-los crianças. Ele enfraquecerá as medidas contra a fraude eleitoral, dará mais poder aos sindicatos e criará um novo quango de igualdade racial.
Ele abandonará o esquema do Ruanda e assinará um acordo de regresso com a UE. Ele irá optar unilateralmente por uma série de políticas da UE. Ao procurar descarbonizar a rede até 2030, tornará a Grã-Bretanha mais pobre, mais fria e mais escura. Estas são políticas sobre as quais ele confessou. Mas todos os governos também acabam por fazer coisas que não anunciaram.
Sir Keir Starmer parece destinado a ganhar menos votos do que Boris Johnson em 2019, possivelmente menos do que Jeremy Corbyn em 2017, escreve Daniel Hannan
O trabalho precisará aumentar a receita. A Grã-Bretanha está a gastar mais do que pode pagar e Starmer não tem planos de reduzir as despesas para os níveis anteriores ao confinamento. Isso só pode significar mais impostos.
Os trabalhistas dizem que não imporão novos impostos “sobre os trabalhadores”. Portanto, podemos deduzir que haverá mais impostos sobre poupanças, heranças, propriedades e negócios.
Todos nós acabaremos desembolsando mais, direta ou indiretamente; especialmente aqueles que têm poupanças, pensões ou casas.
Para alguns eleitores reformistas, as questões económicas são secundárias em relação às guerras culturais. Eles sentem, com justiça, que o país está demasiado desperto, que os departamentos governamentais estão mais interessados em promover a diversidade do que em fazer o seu trabalho, e que deveríamos assimilar os imigrantes que já acolhemos antes de admitir mais.
Não sabemos onde será travada a próxima guerra cultural. Mas sabemos que os instintos de Starmer estão tão despertados quanto parecem.
Quando as turbas marxistas do Black Lives Matter atacavam estátuas, ele e sua vice, Angela Rayner, ajoelharam-se teatralmente.
Quando, há dois anos, a deputada trabalhista Rosie Duffield disse que apenas as mulheres tinham colo do útero, Sir Keir declarou: “É algo que não deveria ser dito, não está certo”. Starmer pode ter mudado a sua posição sobre muitas coisas, mas tem sido consistente ao ver o Parlamento como subordinado aos tribunais e aos acordos internacionais.
O que nos leva ao paradoxo do que parece quase certo que acontecerá na quinta-feira.
No nosso aborrecimento com os elevados impostos, a falta de resposta dos serviços públicos, os fracos controlos fronteiriços e o politicamente correcto, colocaremos conscientemente um governo que piorará todos estes problemas.
Deus sabe que os conservadores cometeram erros.
Nem tudo o que os ressente pode ser atribuído à guerra na Ucrânia ou ao confinamento que muitos exigiram na altura.
Foi um erro terrível mudar de líder duas vezes em três meses sem eleições gerais. Os eleitores sentiram-se um dado adquirido.
E, embora várias medidas tomadas no ano passado para reduzir a imigração estejam a produzir efeitos, passámos por um aumento que é apenas parcialmente explicado por regimes especiais para a Ucrânia, Hong Kong e Afeganistão.
Mas continuo voltando à mesma pergunta. Como você pode punir os Conservadores sem punir o país?
Para os eleitores que querem um governo mais activista e com impostos elevados, tudo bem: podem votar no Partido Trabalhista em sã consciência.
Mas não vejo como, se quisermos impostos mais baixos, fronteiras seguras, menos trabalho e uma abordagem mais ambiciosa às nossas oportunidades pós-UE, poderemos avançar em qualquer um destes objectivos, tornando mais provável que os Trabalhistas e os Liberais Democratas vençam. mais assentos, o que é quase certamente o que significa apoiar a Reforma.
Quando o mundo está mais perto de uma conflagração total do que em qualquer momento em 60 anos, o perigo não é tanto que a votação da Reforma deliciasse Vladimir Putin, cuja justificação na Ucrânia é ecoada por Farage.
Não, o verdadeiro perigo é que, ao fazê-lo, terminemos com David Lammy como Ministro dos Negócios Estrangeiros – um homem que, no Celebrity Mastermind, pensava que a Revolução Rosa tinha acontecido na Jugoslávia.
Se Lammy for a resposta, talvez estejamos fazendo a pergunta errada.
Source link
