DOMINIC LAWSON: Acredito que Letby é uma assassina fria e calculista. Mas é a maldade insondável de suas ações que faz alguns duvidarem de sua culpa.

A grande incerteza que resta sobre a questão da Lucy Letby não é se essa enfermeira cometeu os assassinatos e tentativas de assassinato pelos quais foi condenada: é se havia outros bebês hospitalizados que sofreram terrivelmente em suas mãos antes de ela começar a trabalhar no Hospital Countess of Chester em 2015.

Este é agora objecto de uma investigação policial, mas na abertura do inquérito público sobre o assunto, na semana passada, surgiram novas informações surpreendentes de uma auditoria. realizado no Hospital Feminino de Liverpool, onde Letby trabalhou como enfermeira estagiária.

De acordo com Richard Baker KC, isso revelou que, embora colapsos causados ​​por deslocamento de tubos endotraqueais geralmente ocorram em menos de 1 por cento dos turnos, 'enquanto Letby estava trabalhando lá, deslocamento de tubos endotraqueais ocorreu em 40 por cento dos turnos em que ela trabalhou. Alguém pode se perguntar por quê?'

Era difícil para os colegas acreditarem que Lucy Letby era responsável, escreve Dominic Lawson. Houve uma reação semelhante quando o GP Harold Shipman foi acusado de assassinar 15 pacientes

Alguém também pode se perguntar por que nenhuma ação foi tomada sobre isso na época, ou por que uma enfermeira com tal histórico foi autorizada a continuar.

Mas ninguém sabia sobre Letby o que sabemos agora: e quando os médicos profundamente preocupados da Condessa de Chester insistiram que ela fosse removido da prática clínicaa reação inicial da direção do hospital foi desacreditar suas preocupações e fazê-los pedir desculpas à enfermeira supostamente difamada.

Era, de fato, difícil acreditar que ela estava matando os bebês sob seus cuidados. Quando o consultor que dirigia sua unidade levantou pela primeira vez a possibilidade de que ela pudesse ser responsável pelo número sem precedentes de mortes súbitas inexplicáveis, um de seus colegas exclamou: “Não pode ser Lucy. Não é a Lucy legal.”

Houve uma reação local semelhante quando o GP Harold Shipman foi acusado de assassinar 15 de seus pacientes (ele protestou sua inocência até o fim). O médico que naquele momento assumiu o consultório de Shipman em Hyde, Grande Manchester, disse: “Ele tinha uma enorme base de apoio de sua equipe e de seus pacientes… Ele era um GP extraordinariamente bom.”

Outro médico local relembrou: “Ele parecia muito atencioso. Muitas vezes ouvíamos histórias sobre o que ele estava fazendo que o resto de nós nem sonharia em fazer.” Incluindo assassinato em massa, como se viu.

Isso surgiu no relatório oficial de Dame Janet Smith sobre Shipman, de 2002, que concluiu que centenas de seus pacientes foram eliminados pelo homem agora conhecido como o maior assassino em série da Grã-Bretanha.

Por acaso, uma noite daquele ano, dividi uma corrida de táxi com Dame Janet. Não resisti em perguntar a ela quais eram seus pensamentos privados sobre os motivos de Shipman, já que seu relatório não conseguiu identificar nenhum, além de sugerir provisoriamente que ele poderia ter sido “viciado” em matar.

“Ainda não tenho ideia”, ela me disse.

O julgamento anterior mais recente de um assassinato de enfermeiro em um hospital britânico, o de Victorino Chua (foto) – condenado à prisão perpétua em 2015 por assassinar dois pacientes e envenenar outros 19 no Stepping Hill Hospital em Stockport após injetar insulina em bolsas salinas – também foi fornecido com uma nota manuscrita do réu. No entanto, não há campanha para libertá-lo, ou apoio público para um novo julgamento

É a ausência de qualquer motivo óbvio que faz com que algumas pessoas luta com a ideia da culpa de Lucy Letby.

O advogado de acusação, Nick Johnson KC, disse aos jurados: 'A verdade, senhoras e senhores, é que Lucy Letby era fascinada pelos bebês que teve. assassinado e tentou assassinare com suas famílias. Ela tinha prazer em sua obra assassina.'

Mas isso não é realmente um motivo, ou pelo menos não um que as pessoas possam compreender, talvez porque o mal que ele sugere seja tão insondável. No entanto, as notas encontrado na casa de Letby não são indicativos de um psicopata, alguém sem qualquer senso de moralidade: “Sou uma pessoa horrível e má”, ela escreveu.

Alguns sugerem que essas notas eram apenas uma expressão de um sentimento de culpa e de uma responsabilidade que, na verdade, pode não ter sido somente dela, mas de toda a equipe de atendimento.

No entanto, isso é ignorar as outras palavras que ela escreveu: “Eu os matei de propósito”.

De propósito.

Obviamente, isso não foi uma confissão no sentido legal. No entanto, o julgamento anterior mais recente de um assassinato de enfermeira em um hospital britânico, o de Victorino Chua – condenado à prisão perpétua em 2015 por assassinar dois pacientes e envenenar outros 19 no Stepping Hill Hospital em Stockport após injetar insulina em bolsas salinas – também foi fornecido com uma nota manuscrita do réu.

A polícia encontrou um pedaço de papel na casa de Chua, no qual ele havia escrito: “Eles acham que sou uma boa pessoa, mas há um demônio em mim”. O oficial encarregado da investigação descreveu o caso contra Chua como “um quebra-cabeça gigante”, onde nenhuma das peças, por si só, parecia ser nada, mas, colocadas juntas, formavam um quadro completo de seus crimes.

Assim como Lucy Letby.

Mas não há uma campanha 'Victorino Chua é Inocente', ou apoio público para um novo julgamento. Ele, no entanto, não é uma jovem loira, de rosto aberto, um tanto frágil; em vez disso, é um imigrante de 57 anos de aparência saturnina.

Manifestantes contra os veredictos de Lucy Letby em sua audiência no Tribunal de Apelação em Londres

Fiquei surpreendido com a forma como alguns observaram – como se estivessem a fazer um argumento significativo contra a culpa de Letby – que “ninguém viu Letby matar ou tentar matar um bebê'.

Bem, não. Surpreendentemente, serial killers conseguem aumentar sua contagem porque não matam pessoas quando há outras pessoas na sala. Isso daria o jogo por vencido, não é?

Ninguém jamais viu o Dr. Shipman injetando em suas vítimas a dose fatal de diamorfina. Mas isso nunca foi citado como razão para desacreditar em sua culpa.

Os leitores que desejam entender toda a gama de evidências apresentadas no julgamento, que convenceram os jurados da responsabilidade de Letby pelo colapso catastrófico de bebês sob seus cuidados, devem ler o relatório dos três juízes que ouviram sua apelação, por mais insuportáveis ​​que alguns detalhes sejam.

Está disponível online ('R v Letby Final Judgment'). Ou se for demais, procure o artigo autoritário da minha colega Liz Hull, publicado no Mail em 20 de julho ('É hora dessa loucura inocente da Lucy Letby acabar').

Liz compareceu ao julgamento durante todo o processo e, como ela escreveu, em seus estágios iniciais, “como muitos, duvidou que essa jovem enfermeira dedicada pudesse ter sido responsável por alguns dos crimes mais hediondos dos tempos modernos”. Foi o acúmulo esmagador de evidências ao longo de muitos meses que convenceu Liz de que o júri estava certo e que a justiça foi feita.

A propósito, Letby dificilmente foi uma defensora convincente de sua própria inocência quando estava no banco dos réus. Por exemplo, ela aceitou que algumas das crianças tinham sido mortas por “alguém” que tinha adicionado insulina aos seus gotejamentos, mas que o envenenador deve ter sido um de seus colegas (“Não fui eu”). Então, quem é o assassino, ainda à solta?

E perguntada sobre o motivo de ter tantos prontuários médicos de suas vítimas debaixo da cama em casa, ela alegou que isso era acidental — todas as vezes: “Eles simplesmente foram colocados no meu bolso e voltaram para casa comigo.”

Essa é a voz de uma assassina calculista e tortuosa, mesmo que nunca entendamos por que ela assassinou – às vezes, de forma agonizante, com ar injetado – bebês confiados aos seus cuidados profissionais.