PassRugby
Para se ter uma ideia de como funcionará na prática um governo trabalhista, os acontecimentos dos últimos dias foram instrutivos.
Senhor Keir StarmerAs manobras de Diane Abbott para garantir que Diane Abbott não seria capaz de concorrer ao partido no lugar que ocupou durante quase quatro décadas foram, num instante, transformadas em tortuosas pela intervenção directa de Angela Rayner.
Em entrevista para TVI, ela declarou: 'Não vejo nenhuma razão para que Diane Abbott não possa ser deputada trabalhista daqui para frente. Estou dizendo que, como vice-líder do Partido Trabalhista.'
Starmer imediatamente remou atrás dela – embora, como Abbott era o parlamentar trabalhista mais próximo de Jeremy Corbyna desmarcação dela foi intrínseca à sua campanha para mostrar que este era um “Partido Trabalhista mudado”.
Não foi apenas porque Rayner nos lembrou que ela foi eleita vice-líder, e não escolhida por Starmer: a sua base de poder é o movimento sindical – e os seus representantes no Comité Executivo Nacional do partido partilharam a sua opinião de que a defenestração de Abbott deve ser frustrada.
A vice-líder trabalhista, Angela Raynor, fala no lançamento do 'Ônibus de Batalha' eleitoral do Partido Trabalhista no sábado em Uxbridge, Londres
O Partido Trabalhista está a fazer campanha sobre o seu plano para “fortalecer” a Grã-Bretanha e diz que irá gerar crescimento em todos os cantos do país, colocar mais dinheiro nos bolsos das pessoas e dar às pessoas controlo sobre o que é importante para elas
A questão é que Rayner e esses aliados (os doadores mais significativos para fundos partidários) terão profunda influência nas políticas trabalhistas no governo. Ela e eles estão determinados a que aquilo que Rayner chama de “o novo acordo trabalhista para os trabalhadores” seja uma verdadeira mudança de poder dos empresários e de volta aos sindicatos – uma reversão das reformas de Margaret Thatcher que galvanizaram as empresas e a criação de riqueza.
Isto não envolverá apenas a revogação de leis que tornaram mais difícil a organização de greves a curto prazo, mas também a abolição dos contratos de zero horas que os trabalhistas consideram “exploradores” e a concessão aos novos trabalhadores dos mesmos direitos em termos de protecção contra o despedimento que os trabalhadores mais longos. servindo.
Não está claro exatamente que forma eles assumirão: o que está claro é que Rayner está determinado a garantir que eles não sejam diluídos.
Além do fato de que ela tem sua própria base de poder (o que lhe permitiu humilhar Starmer quando ele tentou cortar suas asas após a derrota do Partido Trabalhista na eleição suplementar de maio de 2021 em Hartlepool), Rayner é amada dentro do movimento trabalhista de uma forma que Starmer nunca vai ser. Ela também tem carisma, em nítido contraste com Sir Keir, o advogado meticuloso.
Embora Rayner seja descrito como uma versão de John Prescott da década de 2020 nos governos Blair, isto é apenas superficialmente verdade. Então, o líder (Blair) tinha todo o carisma, e o sindicalista Prescott nunca o desafiaria abertamente.
Assim, Blair nunca reverteu nenhuma das reformas sindicais de Thatcher – e seguiu a máxima de Peter Mandelson de estar “intensamente relaxado relativamente às pessoas que ficam podres de ricas”. Quando Starmer foi questionado pelo Times na semana passada se ele compartilhava dessa atitude, ele respondeu: 'Não estou apenas relaxado, estou relaxado e também obstinadamente determinado. . . Devemos nutrir e encorajar isso. Não apenas indivíduos, mas empresas”. A manchete de primeira página do jornal era: “Starmer: Vou criar riqueza”.
Diane Abbott se dirige a seus apoiadores e à mídia nas escadas da Prefeitura de Hackney no início desta semana, depois que ela restaurou o chicote trabalhista após sua suspensão no ano passado por comentários sobre o povo judeu
Existem apenas dois problemas com isso. Em primeiro lugar, como é que os planos trabalhistas para aumentar a carga regulamentar sobre as empresas promoveriam a criação de novas empresas e, portanto, a criação de riqueza? Em segundo lugar, quais são os planos do Partido Trabalhista para tributar a riqueza que Starmer agora jurou “criar”?
O partido comprometeu-se a não aumentar as taxas do imposto sobre o rendimento, da segurança social, CUBA e imposto sobre sociedades. Amável. Mas também promete uma série de despesas adicionais, como “mais dois milhões Serviço Nacional de Saúde nomeações”, um “plano de prosperidade verde” que custa 5 mil milhões de libras adicionais por ano e “mais 6.500 professores”.
Este último, segundo o partido, será financiado através da redução do IVA nas propinas das escolas privadas – uma política de Corbyn que Starmer está a defender.
A afirmação dos trabalhistas de que os fundos para todos esses professores adicionais serão financiados desta forma baseia-se na noção extraordinária de que uma taxa extra de 20 por cento não levará a nenhuma “migração” significativa de alunos do sector privado para o sector público.
E é realmente credível que Starmer/Rayner mantenham a linha nas exigências salariais do sector público, da mesma forma que Sunak e Jeremy Hunt fez?
A minha previsão: o Partido Trabalhista irá angariar dinheiro através da introdução de uma espécie de novo “imposto sobre a riqueza”. Esta medida pode muito bem ser altamente popular. Mas a ideia de que tal governo irá “criar riqueza” ou mesmo as condições mais adequadas para o “crescimento da economia”? É um conto de fadas – e é improvável que tenha um final feliz.
O barulho político também deveria ser proibido
Qual barulho você acharia mais perturbador: o tilintar de uma van de sorvete ou o estrondo amplificado de Steve Brayo 'Parar Brexit' em busca de atenção que ainda assola os arredores de Westminster?
Pergunto isso, em defesa parcial de John Barton, proprietário do Harrison's Ices, agora sendo perseguido pelo Conselho Distrital de East Lindsey (ELDC), depois que um morador da cidade de Louth, em Lincolnshire, reclamou do barulho do jingle que emanava de sua van de sorvete .
A ELDC disse ao Sr. Barton que estava a investigar uma queixa apresentada por um residente e que “isto faz parte do nosso dever legal ao abrigo da lei de protecção ambiental”.
O Sr. Barton não está feliz: 'Essas pessoas nunca vão sair para a van de sorvete, vão odiar ver crianças felizes, odiar o som de algo alegre e feliz.'
Na verdade, o negócio de vans de sorvete é mais favorecido do que os varejistas em geral. Se olhar para os regulamentos de qualquer autoridade local para vendedores ambulantes, verá o seguinte parágrafo padrão: 'um titular de licença não deve usar um megafone ou equipamento de amplificação ou uma voz alta para gritar os preços dos produtos, etc., a fim de atrair clientes. '
No entanto, nada disto se aplica aos manifestantes políticos, um facto explorado durante muitos anos por Steve Bray, que utiliza amplificadores para atingir cerca de 90 decibéis – um nível que no local de trabalho exigiria protecção auditiva para os funcionários, ao abrigo dos regulamentos de saúde e segurança.
Foi assim que nenhum membro da polícia nas proximidades de Rua Downing fez qualquer coisa para impedir que Bray interrompesse a declaração do primeiro-ministro quando o Sr. Sunak ficou sob uma chuva torrencial, há duas semanas, para anunciar que estava convocando eleições gerais.
Bray aumentou seus amplificadores ao máximo, tocando a música tema do Partido Trabalhista das Eleições Gerais de 1997, Things Can Only Get Better. Depois, ele se vangloriou de X: 'Tivemos uma boa corrida, mas os amplificadores ficaram encharcados e explodiram. Eles duraram o momento que importava.
Em Westminster e arredores, o barulho de Bray (e na verdade as contínuas manifestações pró-Palestina) não é nenhuma alegria para as empresas locais relacionadas com o turismo e para os seus clientes.
Já disse isso antes e vou repetir (silenciosamente): por que as regulamentações sobre ruído para mensagens comerciais não se aplicariam àqueles que vendem mensagens políticas?
Source link
