Download Free FREE High-quality Joomla! Designs • Premium Joomla 3 Templates BIGtheme.net
Home / Notícias / Donald Trump foi considerado culpado de todas as 34 acusações no histórico julgamento criminal do Hush Money, tornando-se o primeiro ex-presidente a ser condenado por um crime

Donald Trump foi considerado culpado de todas as 34 acusações no histórico julgamento criminal do Hush Money, tornando-se o primeiro ex-presidente a ser condenado por um crime

Donald Trumpfoi considerado CULPADO em seu histórico julgamento criminal.

O júri composto por sete homens e cinco mulheres tomou a sua decisão enquanto o antigo Presidente enfrentava 34 acusações de falsificação de registos comerciais.

Isso ocorre depois de cinco semanas de evidências dramáticas e 22 testemunhas sendo interrogadas no depoimento.

O caso é a primeira vez que um ex-presidente dos EUA enfrenta um julgamento criminal.

Trump é o presumível candidato presidencial republicano e está pronto para assumir Joe Biden nas eleições de novembro.

O veredicto pode virar o ano de 2024 Casa Branca raça e revelar-se um momento crucial na história dos Estados Unidos.

Donald Trump foi considerado culpado de todas as 34 acusações no histórico julgamento criminal do Hush Money, tornando-se o primeiro ex-presidente a ser condenado por um crime

O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, em seu julgamento criminal na Suprema Corte do Estado de Nova York, em Nova York, em 29 de maio, antes de o júri chegar ao seu veredicto

Quatro membros do júri, que não podem ser identificados, ouvem provas do julgamento

Quatro membros do júri, que não podem ser identificados, ouvem provas do julgamento

Cada uma das acusações que Trump enfrentou acarretava uma pena máxima potencial de até quatro anos de prisão.

Os jurados tiveram a opção de condenar Trump de todas as acusações, absolvê-lo de todas as acusações ou emitir um veredicto misto em que ele foi considerado culpado de algumas acusações e não de outras.

Se eles chegassem a um impasse, o juiz Juan Merchan poderia declarar a anulação do julgamento.

Os 12 jurados sentaram-se em silêncio num tribunal de Nova Iorque enquanto os procuradores apresentavam o seu caso e os advogados de Trump tentavam desacreditá-lo.

Os promotores falaram de uma conspiração de Trump para “corromper” as eleições de 2016, escondendo um pagamento secreto de US$ 130 mil feito por seu “consertador” Michael Cohen à estrela pornô Stormy Daniels.

Daniels alegou que ela e Trump fizeram sexo uma década antes, o que ele negou.

O caso apresentou provas explosivas de Daniels e levantou a tampa sobre as práticas de “pegar e matar” do tablóide National Enquirer, que comprou histórias que poderiam ser prejudiciais para Trump e as suprimiu.

Stormy Daniels foi uma testemunha chave no julgamento, com Donald Trump em 2006

Stormy Daniels foi uma testemunha chave no julgamento, com Donald Trump em 2006

O júri ouviu evidências sobre a ex-colega da Playboy Karen McDougal vendendo uma história sobre Trump ao National Enquirer

O júri ouviu evidências sobre a ex-colega da Playboy Karen McDougal vendendo uma história sobre Trump ao National Enquirer

Mas as acusações criminais reais dizem respeito a algo mais prosaico – os reembolsos que Trump assinou a Cohen pelo pagamento.

Os reembolsos, pagos por Trump em parcelas mensais, foram contabilizados como sendo para despesas legais.

Os promotores dizem que se tratava de um rótulo fraudulento projetado para ocultar o propósito da transação secreta de dinheiro e para interferir ilicitamente nas eleições de 2016.

Os advogados de defesa argumentaram que Cohen realmente fez um trabalho jurídico substancial para Trump e sua família e foi pago por isso.

Em um dia de maratona de argumentos finais na terça-feira, promotores e advogados de defesa tiveram uma última chance de marcar pontos com os jurados ao embarcarem em sua importante tarefa.

Os dois lados ofereceram relatos totalmente diferentes sobre a culpabilidade de Trump, a força das provas e a credibilidade das testemunhas.

A defesa chamou a testemunha-chave Michael Cohen de 'GLOAT' (Maior Mentiroso de Todos os Tempos)

A defesa chamou a testemunha-chave Michael Cohen de 'GLOAT' (Maior Mentiroso de Todos os Tempos)

Margo Martin, vice-chefe de comunicações de Donald Trump, é vista saindo da Trump Tower para ir ao tribunal no início do caso

Margo Martin, vice-chefe de comunicações de Donald Trump, é vista saindo da Trump Tower para ir ao tribunal no início do caso

Donald Trump Jr., Tiffany Trump, Eric Trump e Lara Trump participam do julgamento do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, no Tribunal Criminal de Manhattan, em Nova York, em 28 de maio.

Donald Trump Jr., Tiffany Trump, Eric Trump e Lara Trump participam do julgamento do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, no Tribunal Criminal de Manhattan, em Nova York, em 28 de maio.

Os promotores acusaram Trump de tentar “enganar” os eleitores nas eleições de 2016, abafando histórias embaraçosas que poderiam torpedear sua campanha.

“O nome do jogo era ocultação, e todos os caminhos levam inevitavelmente ao homem que mais se beneficiou: o réu, o ex-presidente Donald Trump”, disse o promotor Joshua Steinglass aos jurados.

Ele disse que a história de Daniels era “confusa” e “provavelmente deixa alguns de vocês desconfortáveis ​​de ouvir, mas esse é o ponto”.

'Em termos mais simples, Stormy Daniels é o motivo.'

Mas o advogado de Trump, Todd Blanche, disse que Daniels não é confiável.

E ele classificou a principal testemunha de acusação – Cohen – como o “maior mentiroso de todos os tempos”, dando-lhe o acrónimo “o GLOAT”.

A advogada de Trump, Alina Habba, deixa o tribunal no início do julgamento

A advogada de Trump, Alina Habba, deixa o tribunal no início do julgamento

O advogado de defesa Todd Blanche se senta com o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, enquanto o promotor Joshua Steinglass apresenta os argumentos finais durante o julgamento criminal de Trump

O advogado de defesa Todd Blanche se senta com o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, enquanto o promotor Joshua Steinglass apresenta os argumentos finais durante o julgamento criminal de Trump

O juiz Juan Merchan instrui o júri antes das deliberações enquanto o candidato presidencial republicano e ex-presidente dos EUA, Donald Trump, observa durante seu julgamento criminal sobre acusações de que ele falsificou registros comerciais para ocultar dinheiro pago para silenciar a estrela pornô Stormy Daniels em 2016,

O juiz Juan Merchan instrui o júri antes das deliberações enquanto o candidato presidencial republicano e ex-presidente dos EUA, Donald Trump, observa durante seu julgamento criminal sobre acusações de que ele falsificou registros comerciais para ocultar dinheiro pago para silenciar a estrela pornô Stormy Daniels em 2016,

Blanche disse: 'O presidente Trump é inocente. Ele não cometeu nenhum crime, e o promotor público não cumpriu o ônus da prova, ponto final.

Trump não tomou posição para prestar depoimento em sua própria defesa.

Perto do final do julgamento, Trump postou com raiva nas redes sociais que foi vítima de um 'Tribunal Canguru!' e acrescentou: 'Em Deus confiamos!'

Os jurados ouviram que a recompensa a Daniels em 2016 se desenrolou tendo como pano de fundo a divulgação de uma gravação do programa 'Access Hollywood' de 2005, na qual se podia ouvir Trump a gabar-se de ter agarrado sexualmente mulheres sem a sua permissão.

Donald Trump no tribunal antes do júri chegar ao veredicto

Donald Trump no tribunal antes do júri chegar ao veredicto

Se a história de Daniels tivesse surgido na sequência do escândalo 'Access Hollywood', teria prejudicado ainda mais a sua campanha, ouviu o tribunal.

Steinglass disse aos jurados: 'Não se trata de você gostar de Michael Cohen. Não se trata de querer abrir um negócio com Michael Cohen.

“É se ele tem informações úteis e confiáveis ​​para lhe dar sobre o que aconteceu neste caso, e a verdade é que ele estava em melhor posição para saber.”


Source link

About admin

Check Also

A identidade inglesa está ameaçada! Robert Jenrick alerta que os laços que unem a nação estão começando a se “desfiar” devido à imigração em massa e à cultura woke

A identidade inglesa está ameaçada! Robert Jenrick alerta que os laços que unem a nação estão começando a se “desfiar” devido à imigração em massa e à cultura woke

Imigração em massa e acordou cultura colocaram a identidade nacional da Inglaterra em risco, Robert …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *