PassRugby
É um policial político que atravessa as guerras culturais do país no momento em que os veepstakes atingem o auge.
JD VanceA mudança de Wikipedia na terça-feira foi editada para alinhar seus pontos de vista sobre o aborto com os do ex-presidente Donald Trump, de acordo com um registro online de alterações. Mas quem estava por trás disso?
O Ohio O senador é um dos favoritos a ser nomeado vice-presidente de Trump.
E a edição apenas aumentará a intensa especulação de que uma decisão já foi tomada, dado que o nome de usuário do editor era “Chuengsteven”, uma referência não muito bem disfarçada ao principal porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung.
A conta do usuário foi criada na manhã de terça-feira e fez um pequeno ajuste na página de Vance.
'Ele também disse que as leis sobre o aborto podem ser estabelecidas pelos estados', foi alterado para: 'Ele disse mais recentemente que as leis sobre o aborto deveriam ser estabelecidas pelos estados.'
O senador JD Vance, de Ohio, é um dos principais candidatos a ser nomeado companheiro de chapa de Donald Trump. Certa vez, ele apoiou a proibição federal do aborto após 15 semanas
É uma mudança pequena, mas potencialmente significativa, que poderia corrigir uma potencial fraqueza de Vance quando se trata de fazer campanha ao lado de Trump.
No passado, ele disse que apoiava uma proibição nacional do aborto de 15 semanas, mas no final do ano passado (depois que os eleitores de Ohio apoiaram a proteção ao aborto) ele admitiu que a maioria dos americanos não apoiava uma proibição geral.
Em contraste, Trump contornou a questão antes de finalmente anunciar, em Abril, que as restrições deveriam ser deixadas para os estados.
O ajuste online reduz as diferenças entre Vance e seu chefe em potencial, pelo menos no que diz respeito aos usuários da Wikipedia.
E então 'Cheungsteven' desapareceu.
Mas quem foi o responsável? Foi um leal a Vance fazendo limpeza nas redes sociais e tentando persuadir a campanha de Trump de que seu homem está em sintonia com o ex-presidente?
Foi um assessor de Biden fazendo travessuras?
Ou será que Cheung, um agente político veterano, cometeu um deslize ao doar o jogo?
Não, ele disse ao Dailymail.com.
O original diz que Vance indicou apoio à proibição federal do aborto às 15 semanas. 'Ele também disse que o aborto pode ser definido pelos estados', continua
A versão atualizada também diz que ele pode apoiar uma proibição federal, mas continua: 'Ele disse mais RECENTEMENTE que as leis sobre o aborto DEVEM SER definidas pelas estatísticas.' Uma mudança sutil, mas importante
A mudança foi feita por um editor com o nome de usuário ‘Cheungsteven’
O porta-voz da campanha Trump, Steven Cheung, disse que a edição não tinha nada a ver com ele e, em vez disso, apontou o dedo para a campanha Biden
“Se eu quisesse editar furtivamente uma página da Wikipédia, não usaria um nome de usuário que fosse meu próprio nome”, disse ele.
Em vez disso, ele sugeriu uma difamação por parte da campanha de Biden, em um esforço para causar problemas.
Sarafina Chitika, porta-voz da campanha Biden-Harris, disse: “Não temos ideia do que esse homem está falando.”
Um especialista em segurança cibernética e uma fonte da Wikipédia disseram que era impossível rastrear o usuário.
O mistério surge em um momento de interesse febril por todas as possíveis escolhas de vice-presidentes e seus registros.
Donald Trump se enfrenta no primeiro debate presidencial com Joe Biden em Atlanta na noite de quinta-feira, em meio a relatos de que ele poderia anunciar seu companheiro de chapa esta semana.
Ou a grande revelação poderá ocorrer durante a preparação para a Convenção Nacional Republicana em Milwaukee, no próximo mês, quando Trump se tornará oficialmente o candidato do partido.
A questão do aborto poderá ser um pomo de discórdia ali, quando os delegados decidirem a plataforma do partido.
Últimos retoques na sala de rotação para o próximo debate em Atlanta, Geórgia
A plataforma existente, acordada em 2016 e inalterada quando Trump concorreu novamente em 2020, exige uma proibição federal do aborto após 20 semanas e apela a uma alteração à Constituição que conceda aos nascituros os mesmos direitos que uma pessoa.
Os grupos anti-aborto temem uma tentativa de suavizar a política e alinhá-la com a abordagem de Trump de “deixar isso para os estados”.
Não é a primeira vez que edições da Wikipédia são usadas para promover ou punir figuras políticas. A história da enciclopédia online está repleta de travessuras.
Em 2006, uma investigação da Wikipédia encontrou dezenas de exemplos de páginas associadas a políticos que foram editadas pelos seus funcionários, por vezes a partir de endereços IP associados à Câmara dos Representantes ou ao Senado.
Entre eles estavam funcionários de Biden que removeram ou modificaram detalhes de episódios de plágio e reformularam a discussão sobre uma possível candidatura à Casa Branca em 2008 para colocá-la sob uma luz mais favorável.
Às vezes, as edições assumiram caráter geopolítico, insinuando o envolvimento de órgãos estatais. Em Outubro de 2019, por exemplo, a BBC relatou uma série de edições duvidosas pró-China em 22 artigos politicamente sensíveis sobre Taiwan ou movimentos pró-democracia em Hong Kong.
Source link
