PassRugby
O escritório de arquitetura, que foi contratado para projetar a reforma da Grenfell Tower e viu um revestimento inflamável envolvendo o edifício, foi impedido de fechar as portas.
O Studio E, empresa que liderou o projeto de reforma da Grenfell Tower, está em processo de fechamento há mais de quatro anos.
Mas, apesar de o negócio estar em liquidação, ele não pode fechar enquanto as investigações sobre o incêndio, que devastou o quarteirão e matou 72 pessoas, estiverem ativas, relata o The Times.
Durante o inquérito público desta semana sobre o desastre, ficou claro que o Studio E tem um “grau muito significativo de responsabilidade” no que diz respeito à tragédia de Grenfell.
Isso se deve à participação da empresa nas decisões sobre os materiais utilizados, entre outras falhas, onde eles priorizaram o corte de custos em detrimento da segurança, deixando o bloco envolto em um revestimento altamente inflamável.
O inquérito público sobre a tragédia desta semana expôs a pura duplicidade das empresas envolvidas em revestir o edifício de 24 andares com painéis de revestimento, o que o transformou em uma armadilha mortal em chamas.
O Studio E – a empresa que liderou o projeto de reforma da Grenfell Tower – está em processo de fechamento há mais de quatro anos (Na foto: o diretor do Studio E, Andrzej Kuszell)
A “atitude arrogante” do Studio E em relação às regras de segurança contra incêndio também foi revelada durante o inquérito público desta semana.
Também ficou claro que o arquiteto responsável, Bruce Sounes, não tinha experiência anterior em revestimentos de torres residenciais, Os tempos relatórios.
O inquérito público revelou que eles ficaram “preocupados” com a falta de diligência na leitura completa dos certificados dos produtos.
A orientação oficial do Crown Prosecution Service sobre homicídio culposo corporativo afirma que, mesmo que uma empresa esteja em liquidação, não há obstáculo legal para iniciar um processo, e medidas podem ser tomadas para impedir que a empresa seja dissolvida.
De acordo com o parecer, quando a empresa é dissolvida e retirada da Companies House — um procedimento que pode levar até um ano — a empresa não pode ser processada.
Em seu relatório devastador de 1.700 páginas, o presidente Sir Martin Moore-Bick condenou empresas “inescrupulosas” e mentiras “deliberadas” sobre testes de segurança contra incêndio.
Ele também culpou uma cultura de “desonestidade sistemática” entre as construtoras que forneciam revestimentos, bem como os políticos, que não agiram de acordo com os avisos de segurança ao longo de 20 anos.
Ele também considerou que os empreiteiros Rydon e o arquiteto Studio E adotaram “uma abordagem casual e acreditaram que outra empresa era responsável pelas regulamentações de segurança contra incêndio”.
Andrzej Kuszell, um dos fundadores do Studio E, pediu desculpas aos sobreviventes de Grenfell, bem como àqueles que perderam entes queridos durante o inquérito.
Mas, apesar de o negócio estar em liquidação, ele não pode fechar enquanto as investigações sobre o incêndio, que devastou o quarteirão e matou 72 pessoas, estiverem ativas.
Os restos cobertos da Grenfell Tower. Em seu relatório fulminante de 1.700 páginas, o presidente Sir Martin Moore-Bick condenou empresas “inescrupulosas” e mentiras “deliberadas” sobre testes de segurança contra incêndio
Reiterando que estava “muito, muito arrependido”, ele disse: “Absolutamente todos nós desejaríamos voltar no tempo”.
Ele continuou: 'Devo dizer que se tivéssemos entendido que as regulamentações de construção não eram rigorosas… é muito triste dizer isso, mas não acho que essa tragédia teria acontecido, e isso realmente me faz rir, porque não deveria ter acontecido.'
A polícia e os promotores estavam sob crescente pressão para acelerar a investigação de Grenfell ontem.
Angela Rayner exigiu que eles agissem “o mais rápido possível” depois que surgiu a informação de que poderia levar dez anos após o incêndio de 2017 antes que as famílias enlutadas vissem qualquer justiça. O vice-primeiro-ministro disse: “Justiça atrasada é justiça negada.”
Em maio de 2020, o Studio E entrou em liquidação voluntária, mas ainda não fechou e permanece na Companies House.
Um liquidatário do negócio disse que seu fechamento depende “inteiramente” da conclusão do inquérito, de acordo com o The Times.
Fontes jurídicas disseram à publicação que “não fazia muito sentido” mover processos corporativos contra empresas liquidadas, pois não haveria ativos a serem recuperados.
A Polícia Metropolitana alertou que levará de 12 a 18 meses para examinar o relatório de Sir Martin “linha por linha”, com acusações de homicídio culposo corporativo, bem como homicídio culposo por negligência de Ross, sendo consideradas.
Dezenove empresas e 18 indivíduos estão atualmente sob investigação, de acordo com a polícia, mas nenhum suspeito foi identificado.
Há uma raiva crescente com os detalhes chocantes expostos pelo longo inquérito sobre a “desonestidade sistemática” entre as construtoras envolvidas na reforma fatal da torre no oeste de Londres, bem como no homicídio culposo por negligência de Ross.
O relatório do inquérito revelou que um funcionário sênior da empresa de isolamento Kingspan disse a um colega que “tudo o que fazemos é mentir” ao discutir preocupações de que seu produto não era à prova de fogo.
Os chefes da construtora principal Rydon disseram alegremente uns aos outros: “Estamos com tudo dentro!” depois de enganar a autoridade local sobre os verdadeiros custos do projeto.
Grenfell Tower em setembro deste ano. O inquérito expôs e-mails perturbadores entre funcionários da Kingspan, incluindo um em que Arron Chalmers disse a Peter Moss que sabia que os painéis de isolamento não passaram nos testes de incêndio
E um funcionário da fornecedora de revestimentos Arconic disse aos colegas que a empresa “não era limpa” quando se tratava de testes de incêndio.
Um funcionário da empresa de isolamento Celotex questionou em um e-mail se seu produto “realisticamente não deveria ser usado” porque “em caso de incêndio ele queimaria”.
O inquérito expôs e-mails perturbadores entre funcionários da Kingspan, incluindo um em que Arron Chalmers disse a Peter Moss que sabia que os painéis de isolamento não passaram nos testes de incêndio, e o Sr. Moss respondeu: “O QUÊ, mentimos? Opinião honesta agora.”
O Sr. Chalmers escreveu: 'Yeahhhh'. O Sr. Moss disse: 'Produto de m****. Descarte-o', e seu colega respondeu: 'Sim, tudo mentira, cara' e 'Alls [sic] o que fazemos é deitar aqui.'
E em um e-mail separado em 2016, o Sr. Chalmers admitiu que “parece um pouco uma trapaça”.
Philip Heath, um gerente técnico da empresa, disse que um construtor que questionasse a segurança contra incêndio de seu produto deveria “ir se f***r”. Ele também disse a amigos que os construtores que faziam perguntas o estavam confundindo com “alguém que se importa [sic]'.
Durante o inquérito, descobriu-se que a Rydon, a principal contratada do projeto Grenfell, havia dito à organização de gestão do bloco que poderia economizar até £ 376.175 no revestimento, enquanto na verdade havia uma economia muito maior sendo oferecida à Rydon por um subcontratado — até £ 576.973.
Angela Rayner (foto) exigiu que a polícia e os promotores agissem “o mais rápido possível” depois que surgiu a informação de que poderia levar dez anos após o incêndio de 2017 para que as famílias enlutadas vissem qualquer justiça. O vice-primeiro-ministro disse: “Justiça atrasada é justiça negada.”
Simon Lawrence, gerente de contratos da Rydon, sugeriu ao inquérito que “a Rydon pegou parte da economia para si”.
Um e-mail de Zak Maynard, gerente comercial da Rydon, em 2014, foi mais direto. “Estamos com tudo dentro!!”, ele escreveu, embora tenha dito ao inquérito que estava “brincando”.
Na Arconic, a empresa sediada na França que fez os painéis de revestimento combustíveis, e-mails internos sobre um teste de incêndio com falha foram condenatórios. Claude Wehrle, seu gerente técnico e bombeiro de meio período, escreveu em 2010 que era “difícil fazer uma anotação sobre isso porque não somos limpos”. O Sr. Wehrle se esquivou do inquérito, citando uma obscura lei francesa.
A Arconic rejeitou qualquer alegação de que um produto inseguro foi vendido. A Kingspan disse que suas falhas não eram “de forma alguma um reflexo de como nos conduzimos como um grupo, naquela época ou agora”. A Celotex disse que tinha “revisado e melhorado os controles de processo, a gestão de qualidade e a abordagem de marketing”.
O MailOnline entrou em contato com Carter Clark, que é o liquidante do Studio E Architects Ltd, para comentar.
Source link
