PassRugby
O patriarca da pandemia Dr. Antonio Fauci sentei antes Congresso Segunda-feira de manhã e apresentou depoimento de que a pesquisa feita em Wuhan usar dinheiro de sua agência não constituía pesquisa de ganho de função porque o patógeno que eles estavam projetando ainda não havia infectado humanos.
Sua admissão bombástica veio antes do Subcomitê Selecionado da Câmara sobre o Coronavírus Pandemia que há mais de um ano procura determinar as origens da pandemia que matou mais de um milhão de americanos e outros milhões em todo o mundo.
'Os vírus estudados no âmbito do sub-prêmio EHA financiado pelo NIAID para [Wuhan Institute of Virology] nunca se demonstrou que infectasse seres humanos, muito menos que causasse elevada transmissibilidade ou morbilidade e mortalidade significativas em seres humanos', afirmou o seu testemunho preparado. Parece que ele não os entregou quando foram submetidos ao comitê.
“O seu estudo, portanto, não poderia e não constituiu investigação GoF”, continuou.
Dr. Anthony Fauci testemunha perante o Congresso sobre a pandemia de COVID em 3 de junho
Fauci também procurou se distanciar de seu ex-assessor agora em desgraça, Dr. David Morens, que conspirou para encobrir e-mails de leis federais de transparência.
Morens testemunhou perante o órgão anteriormente que ajudou o pesquisador de coronavírus Dr. Peter Daszak, que tinha interesse financeiro direto na pesquisa de coronavírus em Wuhan, a editar comunicados de imprensa para a organização de pesquisadores EcoHealth.
“Eu não sabia nada sobre as ações do Dr. Morens em relação à EcoHealth”, disse Fauci.
O presidente do comitê, Brad Wenstrup, R-Ohio, abriu com uma salva questionando a conduta de Fauci durante o COVID.
“Os americanos foram agressivamente intimidados, envergonhados e silenciados por apenas questionarem ou debaterem questões como o distanciamento social, as máscaras, as vacinas ou as origens da COVID”, disse ele.
'Você assumiu a posição de apresentar 'a ciência' e suas palavras soaram como definitivas e infalíveis em questões relativas à pandemia.'
'Você era a pessoa mais bem paga do governo. Isso torna você mais responsável perante o povo, e não menos.'
'Para ter sucesso, as nossas instituições federais de saúde pública devem prestar contas novamente ao povo.'
Anteriormente, o DailyMail.com revelou que Fauci testemunhou anteriormente perante o órgão que não tinha certeza de onde vinham as regras de distanciamento social de um metro e oitenta, dizendo aos advogados do comitê que a regra “meio que simplesmente apareceu”.
Ele também disse ao advogado que não se lembrava de ter lido nenhum estudo que apoiasse a noção de que as máscaras fossem eficazes para crianças.
Falando ao advogado em nome do Subcomitê Selecionado da Câmara sobre a Pandemia do Coronavírus no início deste ano, Fauci disse aos republicanos que a regra de distanciamento social de dois metros “meio que simplesmente apareceu” e que ele não se lembrava de como surgiu.
— Você sabe, não me lembro. Simplesmente apareceu”, disse ele, de acordo com as transcrições do comitê, quando pressionado sobre como a regra surgiu.
Acrescentou que “não tinha conhecimento de estudos” que apoiassem o distanciamento social, admitindo que tais estudos “seriam muito difíceis” de realizar.
Além de não se lembrar de nenhuma evidência que apoiasse o distanciamento social, Fauci também disse ao conselho do comitê que não se lembrava de ter lido nada que apoiasse que mascarar crianças preveniria o COVID.
'Você se lembra de ter revisado algum estudo ou dado que apoiasse o uso de máscaras em crianças?' ele foi questionado.
“Não me lembro”, disse o Dr. Anthony Fauci ao comitê quando pressionado sobre a origem da regra de distanciamento social de um metro e oitenta.
Quando pressionado sobre o mascaramento forçado de crianças, Fauci não conseguia se lembrar se leu alguma coisa que apoiasse o fato de que isso preveniria doenças
'Talvez sim', ele respondeu antes de acrescentar 'mas não me lembro especificamente disso.'
O patriarca da pandemia também testemunhou que não acompanhou quaisquer estudos posteriores sobre os impactos que o uso forçado da máscara teve nas crianças, que foram muitos.
E sua resposta foi um trocadilho irônico no estilo COVID: 'Ainda acho que isso está no ar', disse Fauci sobre se mascarar crianças era uma forma sólida de prevenir a transmissão.
Além disso, o ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) disse ao advogado que acredita na teoria do vazamento de laboratório – a ideia de que o COVID começou no Instituto de Virologia de Wuhan (WIV) – é uma 'possibilidade' real.
“Acho que as pessoas criaram aspectos de conspiração a partir disso”, disse ele, acrescentando que “poderia ser um vazamento de laboratório”.
'Então eu acho que isso por si só não é inerentemente uma teoria da conspiração, mas algumas pessoas criam coisas que são meio malucas.'
Sua admissão de que o COVID pode ter começado no WIV ocorre quatro anos depois de ele ter apoiado a publicação de um artigo que jogou água fria na teoria do vazamento de laboratório, chamado artigo de “Origem Proximal”.
O ex-diretor do NIAID deu ao comitê uma resposta suspeita sobre se ele estava conduzindo pesquisas de ganho de função
O ex-diretor do NIAID disse que a teoria do vazamento de laboratório pode ser verdadeira
O comité do coronavírus dedicou meses à descoberta das origens do vírus que destruiu tantas vidas e resultou na morte de 6 milhões de pessoas em todo o mundo.
Recentemente, eles descobriram que o ex-assessor principal de Fauci, Dr. David Morens, conduzia rotineiramente trabalhos em sua conta de e-mail pessoal e arquivos excluídos para evitar as leis de transparência do governo sob a Lei de Liberdade de Informação (FOIA).
Seu desrespeito pelas solicitações da FOIA foi tão flagrante que ele se gabou em e-mails aos colegas de que aprendeu como fazer a correspondência oficial 'desaparecer' e que iria deletar coisas que ele não 'queria ver no New York Times'.
Os e-mails de Morens descobertos pelo comitê revelaram ainda que ele se gabava de ter um “canal secreto” para Fauci, onde poderia se comunicar clandestinamente com o ex-diretor do NIAID.
Essa revelação chocou o presidente do comitê, Brad Wenstrup, republicano de Ohio, tão profundamente que ele exigiu Fauci entrega seu e-mail pessoal e registros telefônicos ao órgão de investigação.
Também chocante é a admissão de Fauci ao comité, em Janeiro, de que “nunca” olha para as subvenções que assinou, algumas das quais totalizam milhões de dólares dos contribuintes.
'Você sabe, tecnicamente, eu aprovo cada conselho, mas não vejo as doações e o que elas são. Nunca olho quais subsídios existem”, disse ele ao advogado do comitê.
Além disso, ele disse que “não tinha certeza” de que os laboratórios estrangeiros que recebem verbas dos EUA, como o WIV – que estava estudando coronavírus usando dólares dos contribuintes dos EUA no momento em que a pandemia começou – operem nos mesmos padrões dos laboratórios americanos.
Fauci também disse que o dinheiro que distribuiu como parte do processo de concessão do NIAID não passou por nenhuma análise de segurança nacional.
O ex-assessor principal de Fauci, Dr. David Morens, fala durante uma audiência do Subcomitê Selecionado da Câmara sobre a Pandemia do Coronavírus no Capitólio em 22 de maio
Fauci disse que o dinheiro que ele concede a laboratórios no exterior não é revisado por questões de segurança nacional
Além disso, o ex-diretor disse não ter conhecimento de quaisquer conflitos de interesse entre sua equipe, que incluía seu consultor sênior, Dr. Morens.
No entanto, Morens testemunhou perante o comitê em 22 de maio que ajudou seu “melhor amigo”, o presidente da EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak, no trabalho de sua organização sem fins lucrativos.
Morens disse que ajudou a editar comunicados de imprensa da EcoHealth e trabalhou para restaurar o financiamento de subsídios para a organização sem fins lucrativos depois que seu financiamento foi encerrado após o surto de COVID em 2020.
O NIH, que emprega Morens, financiou a EcoHealth de Daszak no valor de milhões de dólares.
Mesmo assim, Fauci disse não ter conhecimento de que Morens tivesse quaisquer conflitos de interesses.
A comissão certamente procurará esclarecer o “canal secreto” de comunicação de Fauci e Moren durante a audiência de 3 de junho.
Source link
