PassRugby
Rua Wes e eu. Voltamos muito atrás. Voltamos quase 15 anos, eu e Wes, e é isso que fazemos.
Nunca nos encontrámos, nem falámos ao telefone, trocámos uma comunicação electrónica nem uma única palavra ou olhar. No entanto, ainda aqui estamos presos como um só, uma mosca incômoda em uma espiral de papel colado, torcendo-se ao vento.
Gosto de pensar que isso diz mais sobre ele do que sobre mim, mas você deve decidir por si mesmo. Não estou aqui para persuadir ninguém a votar de qualquer maneira, a ficar do meu lado ou a apoiar Wes (à direita) política ou moralmente.
Desisti de tudo isso anos atrás. O que aprendi é que as pessoas vão pensar o que quiserem; eles seguirão os seus sistemas de crenças e mimarão os seus próprios preconceitos até chegarem às suposições que acharem mais confortáveis, sejam elas baseadas na verdade ou não.
No entanto, para Wes e para mim, o nosso passado partilhado é usado como uma arma contra nós dois, por aqueles que desejam causar-nos danos ou prejuízos. E como o eleição se aproxima e a estrela do ambicioso Streeting sobe, está cada vez pior. A aliança profana de Jan e Wes surge com frequência cada vez maior nas redes sociais e nos jornais, inflamando-se em pequenos incêndios amargos através da grande divisão.
Chegou ao ponto em que as pessoas muitas vezes perguntam o que vou fazer em relação a Wes Streeting e, até agora, a minha resposta sempre foi: absolutamente nada. No entanto, o silêncio não é mais uma opção. Terei que abordar o fato de que o atual secretário de saúde paralelo uma vez insinuou publicamente que queria me matar.
'Não haveria nada de natural na morte de Jan Moir se eu enfiasse o saco velho e preconceituoso debaixo de um trem', Wes Streeting tuitou certa vez
Aconteceu depois que minha coluna sobre o astro pop Stephen Gately foi publicada em 2009 e erroneamente interpretada por muitos como sendo homofóbica. Infamemente, causou uma das primeiras tempestades no Twitter e se tornou manchete nos boletins de TV por dias, não que eu esteja orgulhoso de nada disso. A coluna foi investigada pela Press Complaints Commission, pela Met Police e também – meu Deus – pelo Crown Prosecution Service, que examinou cada palavra e vírgula para ver se algum crime havia sido cometido.
O PCC não considerou a coluna homofóbica, a polícia e o CPS concluíram que não havia caso para responder e, em minha defesa, não seria improvável que alguém que fosse jornalista há mais de 20 anos, que tivesse apoiou publicamente o casamento gay e escreveu milhares de artigos livres de qualquer indício de homofobia, de repente, como o alienígena saindo do peito de John Hurt, se transformou em um homofóbico furioso da noite para o dia?
Mas Streeting achava que sabia melhor. “Não haveria nada de natural na morte de Jan Moir se eu enfiasse o velho preconceituoso debaixo de um trem”, ele tuitou, conseguindo ser cruelmente ofensivo, preconceituoso e sexista em uma frase. Sério, tiro meu boné de Glenda para ele; nenhum de nós, profissionais, a velha irmandade como ele nos chama, ousaria buscar a tríplice coroa do ódio absoluto em tão poucas palavras.
Ele estava se referindo à minha afirmação naquela época de que não havia “nada natural” na morte de Gately. O que eu quis dizer foi que a duração natural da vida do homem de 33 anos foi tragicamente encurtada de uma forma chocante e fora do comum. Certamente, sua morte foi incomum o suficiente para que um legista se envolvesse e todos os relatórios apontavam para o consumo entusiástico de bebidas e drogas.
Na minha coluna original e não editada, referi-me ao tipo de drogas perigosas para festas, então populares nos clubes nocturnos gays e que se estavam a tornar um problema de saúde pública – poderiam ter sido um factor?
Uma coalizão de executivos e advogados do Mail – agindo com a melhor das intenções – removeu esses parágrafos porque os considerou de mau gosto. Eu sei. Explosão do maior medidor de ironia do mundo. Esta excisão, que pretendia genuinamente ser compassiva, apenas conseguiu dar à coluna uma aparência diferente. Tornou mais fácil interpretar mal minhas palavras de forma negativa, caso você quisesse fazê-lo, e muitas pessoas estavam – talvez de forma compreensível.
O ambicioso Wes Streeting, fotografado quando estudante, abriga aspirações de liderança trabalhista, escreve Jan Moir
Será sempre motivo de pesar para mim que a morte deste homem inocente tenha se tornado objeto de especulação tão febril – e a culpa é inteiramente minha.
No entanto, continuo a afirmar que foi mais homofóbico concluir que fui homofóbico e, se quiser ficar indignado com isso, fique à vontade. Há muito mais que quero escrever e dizer sobre todos esses acontecimentos, mas este não é o momento nem o lugar. Estamos aqui para contar a história paralela de Wes.
Wes twittou que queria me empurrar para baixo de um trem e, mais tarde, para baixo de um ônibus, então você não pode dizer que o cara não conhece o transporte público.
Mais tarde, comparou-me a Geert Wilders, o político holandês de extrema-direita que enfrentava então julgamento por discriminação e incitação ao ódio e que tinha sido proibido de visitar o Reino Unido. Ah, pare com isso, Wes. Admito que a minha coluna foi mal cronometrada e mal avaliada, mas não estou a tentar varrer o Islão da face da Terra.
Tornou-se cada vez mais claro que o ambicioso Streeting abriga aspirações de liderança trabalhista.
Para este fim, ele foi pressionado a pedir desculpas pelo seu histórico alarmante de tweets abusivos, contra mim e outras pessoas.
Sem nenhuma ordem específica, ele ameaçou socar pessoas, esbofeteá-las, “usar um rifle” contra sonegadores de impostos e incendiar o apartamento de alguém que o incomodasse.
No mês passado, durante as eleições para prefeito de Londres, ele tuitou que uma vitória da candidata conservadora Susan Hall seria uma “vitória para racistas, supremacistas brancos e islamofóbicos em todo o mundo” – uma afirmação repulsiva e inflamatória que, segundo Hall, a colocou “em perigo”. e 'em risco'.
O líder trabalhista Sir Keir Starmer e o porta-voz da saúde Wes Streeting podem assumir o controle de todo o país em um futuro não muito distante
'Gostaria que os conservadores fazendo fila para condenar meu tweet fossem tão veementes ao ligar sobre [sic] o abuso que Sadiq (Khan) recebe', disse ele no Twitter, um típico Wes
pedaço de coisa rabugenta. Ele tem um jeito de se desculpar sem se desculpar, de parecer arrependido enquanto na verdade se dobra
sobre sua última ameaça violenta ou transgressão absurda.
Ele teve que se desculpar por chamar Jeremy Corbyn de senil e por dizer que mulheres trans são mulheres porque mudou de ideia e agora acredita que as mulheres não podem ter pênis, então pelo menos há algum progresso nisso. Em 2022, ele superou todas as expectativas ao emitir um pedido de desculpas em terceira pessoa por procuração pelo que havia escrito sobre mim. Foi um golpe de mestre de chance, uma expressão de arrependimento que na verdade foi uma orgia de desculpas a ninguém além de si mesmo.
Eu ainda era 'profundamente homofóbico, abominável e ofensivo', então não houve mudança nisso, boo hoo. No entanto, o seu porta-voz insistiu que o pobre e incompreendido Wes “lamenta pela forma como a sua raiva e aborrecimento com esta peça foram enquadrados”.
Realmente? Que bobagem pomposa e egoísta. Compreendo por que razão os políticos precisam de limpar os seus estábulos de vez em quando, mas será inteiramente justo da parte de Wes Streeting polir a sua reputação e tentar tornar-se mais elegível e agradável à custa de mim e de outros de quem abusou?
Aqui está ele, correndo em direção ao poder, com as mãos estendidas enquanto se prepara para assumir o controle do NHS, do Partido Trabalhista e, muito possivelmente, até de todo o país, num futuro não muito distante.
Sim você está certo. É um pensamento horrível. Mas não é tão terrível para mim quanto saber que, apesar da falta de contato pessoal ou consenso entre Wes e eu, nossos nomes estão entrelaçados agora e para sempre, um par de elos manchados em uma pulseira sem charme de circunstâncias infelizes.
Source link
