PassRugby
Joey Barton enfrenta um novo julgamento criminal por uma alegação de que ele agrediu sua esposa, decidiram os juízes do Tribunal Superior depois que o processo contra ele foi suspenso anteriormente.
O ex-jogador de futebol foi acusado de agredir Georgia Barton durante uma briga de bêbados – o que ele negou – e deveria ser julgado em um tribunal de magistrados em 2022.
No entanto, o caso foi adiado depois que a Sra. Barton enviou uma carta aos promotores retratando suas alegações.
Um juiz então ordenou que o processo fosse interrompido devido a preocupações de que o julgamento seria injusto para Barton, depois que os promotores disseram que não planejavam pedir à Sra. Barton que prestasse depoimento no tribunal.
Joey Barton será julgado por alegações de que agrediu sua esposa Georgia Barton, decidiu o Tribunal Superior.
O Diretor do Ministério Público (DPP), Stephen Parkinson, recorreu da decisão no Supremo Tribunal de Londres, com advogados alegando numa audiência no mês passado que um julgamento justo poderia prosseguir.
Num julgamento na sexta-feira, dois juízes seniores decidiram a favor do DPP e disseram que Barton deveria enfrentar um julgamento pelas acusações perante um juiz diferente.
Numa decisão de 20 páginas, Dame Victoria Sharp disse que a decisão do juiz anterior “foi errada em princípio”.
Barton foi acusado de agarrar sua esposa pelo pescoço e chutá-la na cabeça durante uma briga fora de sua casa em Kew, sudoeste de Londres, onde estiveram com outros dois casais em junho de 2021.
O ex-jogador de futebol foi acusado de agredir a Sra. Barton – o que ele negou – mas ela retirou as provas.
Ele negou a acusação de agressão por espancamento depois de ser preso pela polícia em sua casa, e a Sra. Barton teria ficado com um hematoma do tamanho de uma bola de golfe na testa e um nariz sangrando.
Mas o Tribunal de Magistrados de Wimbledon ouviu em março de 2022 que a Sra. Barton escreveu aos promotores um mês antes do julgamento agendado para alegar que foi ferida acidentalmente quando amigos intervieram em uma discussão entre os dois, tendo ambos bebido “quatro ou cinco garrafas de vinho”.
A Sra. Barton não apoiou a acusação e não deveria ser chamada como testemunha de acusação durante o julgamento por temer que ela fizesse um relato falso dos acontecimentos.
Os advogados de Barton disseram que isso o deixaria em desvantagem, pois significava que ela não poderia ser questionada sobre inconsistências em suas provas.
O Tribunal Superior decidiu na sexta-feira que o caso contra Barton poderia prosseguir sem as provas de sua esposa
No entanto, Dame Victoria disse que a acusação só é obrigada a chamar testemunhas que tenham fornecido depoimentos nos quais planeiam confiar e que não foi “um abuso de processo” não ligar para a Sra. Barton.
Ela continuou: 'Nas circunstâncias deste caso, teria sido adequado que a defesa tivesse telefonado para a Sra. Barton e que a acusação a interrogasse.'
O juiz, reunido com o Juiz Saini, acrescentou que a Sra. Barton nunca tinha prestado depoimento e também “expressou uma relutância desde o início em prestar depoimento contra o seu marido”.
Dame Victoria concluiu: 'Nenhum prejuízo poderia ter sido causado ao Sr. Barton se a Sra. Barton tivesse sido chamada pela defesa, ou pelo tribunal, nesse caso.'
Source link
