PassRugby
O Escritório em casa admitiu ter perdido contacto com milhares de migrantes que serão deportados para Ruanda – com alegações de que poderiam ter fugido para a Irlanda.
Um documento interno revelou que as autoridades só estão em contacto com 2.143 das 5.700 pessoas previstas para embarcar nos primeiros voos para o estado africano.
Os ministros insistiram que os requerentes de asilo serão localizados à medida que a política se aproxima da implementação.
Mas Trabalho classificou a situação como uma “farsa”, dizendo que expunha a “total falta de controlo” que o governo tinha sobre o sistema de asilo.
Os especialistas sugeriram que muitos dos indivíduos desaparecidos cometeram um “ato de desaparecimento” porque não queriam ser enviados para o Ruanda. Kevin Saunders, ex-chefe de imigração da Border Force, disse BBC Programa Today da Radio 4: Eles não vão aparecer, ou certamente não vão aparecer no Reino Unido. Provavelmente aparecerão na Irlanda.
Os números poderão alimentar uma discussão cada vez mais amarga depois de Dublin se ter queixado de que um grande número de migrantes está a atravessar a fronteira invisível com o Reino Unido. Irlanda do Norte.
O Reino Unido rejeitou os esforços da República para aprovar novas leis para que possam enviar de volta os requerentes de asilo.
Conservadores afirmaram que a Irlanda está a ser “hipócrita” e a “gritar” depois de condenar os esforços da Grã-Bretanha para chegar a um acordo de deportação com o Ruanda.
Ontem, tendas que abrigavam requerentes de asilo em Dublin. O governo irlandês queixou-se de que os números estão a ser impulsionados pelos planos do Reino Unido para o Ruanda
Funcionários desajeitados do Ministério do Interior admitiram que não conseguem encontrar milhares de migrantes que serão deportados para Ruanda (Foto: Migrantes cruzam o Canal da Mancha em um pequeno barco em março)
Num documento atualizado que avalia o impacto da parceria com o país da África Oriental, afirma que o Ruanda concordou em aceitar 5.700 pessoas – mas apenas 2.143 delas continuam a reportar
Numa ronda de entrevistas esta manhã, a secretária da Saúde, Victoria Atkins, disse à Sky News que o Ministério do Interior estava “acostumado a isto” e que as agências de aplicação da lei tinham “uma série de medidas” para encontrar e remover pessoas que não estavam a denunciar conforme exigido.
Ela disse: 'Queremos que a mensagem seja divulgada em alto e bom som: se alguém não denunciar como deveria, não deve pensar que escapará impune. Eles serão encontrados.
Os números provêm de uma avaliação de impacto da Parceria de Migração e Desenvolvimento Económico do Governo com o Ruanda, ao abrigo da qual o Reino Unido concordou em pagar Kigali para acolher requerentes de asilo que tenham atravessado o Canal da Mancha em pequenos barcos.
O documento, actualizado ontem no site do Ministério do Interior, também reconhece que poderá haver mais atrasos nas deportações causados por deputados que fazem representações de última hora para suspender as remoções.
Existe uma convenção parlamentar de longa data segundo a qual as remoções podem ser suspensas até que o caso seja apreciado e uma resposta ao deputado seja emitida.
A avaliação diz que, dada a “natureza inovadora” do esquema, “podemos esperar que os casos futuros (Parceria para a Migração e o Desenvolvimento Económico) atraiam uma atenção significativa dos deputados, e os responsáveis pela resposta podem ficar sobrecarregados de casos, causando um atraso ou o cancelamento da remoção”. aguardando uma resposta'.
Parece ser o mais recente de uma série de reveses no esquema estagnado do Governo para deportar alguns requerentes de asilo para o Ruanda, que foi anunciado há dois anos, mas ainda não viu qualquer voo decolar.
Um porta-voz do Ministério do Interior disse: 'Como o primeiro-ministro deixou claro, decolaremos voos para Ruanda nas próximas 10 a 12 semanas.
«Na preparação para a descolagem dos voos, identificámos o grupo inicial a ser removido para o Ruanda e temos centenas de assistentes sociais dedicados, prontos para processar quaisquer recursos.»
O departamento também insistiu em manter contacto com os requerentes de asilo através de múltiplas vias e não apenas através de denúncias presenciais.
O Sr. Saunders disse que os números “não me surpreendem nem um pouco”.
“O que aconteceu foi que o Ministério do Interior notificou as pessoas que chegaram entre Janeiro de 2022 e Junho de 2023 que poderiam ser responsabilizadas pela remoção para o Ruanda”, disse ele.
“Os migrantes ignoraram isto porque lhes disseram que isto nunca iria acontecer e foi um pouco tolo, esquecer tudo.
'Agora que têm a nova Lei do Ruanda sobre a mesa, estão preocupados… muito mesmo, com a possibilidade de serem removidos, por isso praticaram uma lei de desaparecimento.
Sr. Saunders acrescentou: 'São pessoas com quem eles perderam contato. Eles não aparecerão, ou certamente não aparecerão no Reino Unido. Provavelmente aparecerão na Irlanda.
'Mas eles sabem que estão na moldura para serem removidos, não querem ser removidos, então vão desaparecer.'
«Sabemos que vai funcionar porque as pessoas já estão a desaparecer.
'Eles não querem ir para o Ruanda… ir primeiro para a Irlanda, desaparecendo na economia não regulamentada.
'Eu deteria todo mundo que chegasse… é a única maneira de fazer isso.'
Ministro paralelo da imigração, Stephen Kinnock disse: 'O Primeiro-Ministro prometeu deter e remover todos aqueles que atravessassem o Canal da Mancha. Agora ele não consegue nem localizar aqueles que serão removidos.
'Como pode o Ministério do Interior conservador continuar perdendo tantas pessoas?'
Rishi Sunak rejeitou categoricamente a ideia de aceitar requerentes de asilo vindos da Irlanda.
O primeiro-ministro disse ontem que “não estava interessado” num acordo de devolução se a União Europeia não permitisse que o Reino Unido enviasse de volta os requerentes de asilo que tinham atravessado o Canal da Mancha vindos de França.
Dublin afirmou que o número de requerentes de asilo provenientes da Irlanda do Norte é agora “superior a 80 por cento” do total geral da Irlanda devido a uma mudança nos padrões de migração nos últimos meses.
A questão foi discutida pelos governos do Reino Unido e da Irlanda em conversações de alto nível em Londres na segunda-feira.
A Irlanda propôs nova legislação para facilitar o envio de migrantes para o Reino Unido, revertendo efectivamente uma decisão do Supremo Tribunal irlandês de que o Reino Unido já não é um “país terceiro seguro” para os requerentes de asilo que regressam devido ao plano do Ruanda.
Numa conferência de imprensa conjunta em Westminster, o secretário da Irlanda do Norte, Chris Heaton-Harris, e o vice-primeiro-ministro irlandês, Micheal Martin, procuraram minimizar qualquer divergência sobre a questão.
Heaton-Harris afirmou: “O novo elemento dissuasor do Reino Unido está claramente a funcionar e já a ter algum impacto. Um impacto que obviamente aumentará à medida que os primeiros voos decolarem para Ruanda.
«Iremos obviamente acompanhar tudo isto muito de perto e continuaremos a trabalhar com o Governo irlandês nestas questões.»
O senhor deputado Heaton-Harris afirmou que “de forma alguma quereríamos perturbar a nossa relação com a Irlanda”.
Existe um “compromisso conjunto para proteger a área comum de viagens contra abusos”, acrescentou.
O Ministro do Gabinete disse que embora o efeito dissuasor tenha sido antecipado, “estamos ligeiramente surpresos que tenha se manifestado tão rapidamente depois que a lei se tornou lei”.
Mas o deputado conservador Mark François disse ao GB News que a Irlanda foi “arrastada pelo seu próprio petardo”.
“O cheiro de hipocrisia sobre isso é pior do que um litro de Guinness de 10 anos que acabou”, disse ele. “Lembro-me do que chamo de Batalha do Brexit na Câmara dos Comuns, sendo contada noite após noite, semana após semana, inclusive por pessoas que citam o governo irlandês e depois veem isso em clipes de Dublin – Sem fronteira rígida em a ilha da Irlanda em quaisquer circunstâncias.
'Livre circulação total através dessa fronteira. E havia uma brecha, que ficou conhecida como Convenção de Dublin.
'Portanto, agora, ter o governo irlandês gritando que essas regras são contra o seu interesse nacional, quando foram eles que as defenderam durante anos, não seria possível inventar isso.'
Source link
