PassRugby
A mãe de uma vítima do atentado à bomba na Manchester Arena encerrou uma caminhada de 320 quilômetros pedindo Rishi Sunak para trazer legislação para evitar tragédias semelhantes no futuro.
Figen Murray chegou em Rua Downing esta manhã, 16 dias depois de sair do local, seu filho Martyn Hett, 29 anos, foi morto ao lado de outras 21 pessoas que participavam de um Ariana Grande concerto em maio de 2017.
A mãe de Martyn está pressionando pela implementação de 'Lei de Martin', o que exigiria que os locais e as autoridades locais no Reino Unido tivessem requisitos de treinamento e planos preventivos contra ataques terroristas.
Murray disse que esperou 18 meses desde que o primeiro-ministro lhe disse por telefone que apoiava a legislação, que ainda não passou da fase de rascunho.
Ladeada por seu marido Stuart nos portões de Downing Street, ela acrescentou: 'Gostaria de uma resposta, gostaria de um encontro [when legislation will be brought to parliament] por favor. Acho que merecemos um encontro.
Este é o momento em que Figen Murray, mãe da vítima do atentado bombista na Manchester Arena, Martyn Hett, chegou a Downing Street no aniversário do ataque terrorista, depois de ter caminhado 320 quilómetros como parte de uma campanha para que novas e duras leis antiterroristas fossem trazidas para o Reino Unido.
A Lei de Martyn, em homenagem à vítima de 29 anos (foto), exigiria que os locais e as autoridades locais no Reino Unido tivessem requisitos de treinamento e planos preventivos contra ataques terroristas
Na foto: Murray entregando uma carta sobre a Lei de Martyn ao número 10 esta manhã, enquanto espera se encontrar hoje com o primeiro-ministro Rishi Sunak e o líder trabalhista Sir Keir Starmer
A Sra. Murray partiu da Manchester Arena às 11h do dia 7 de maio com a intenção de olhar o Sr. Sunak “nos olhos” e pedir a implementação da Lei de Martyn.
Espera-se que ela se encontre com o Sr. Sunak e Trabalho líder senhor Keir Starmer hoje, com o fim da sua viagem de 16 dias marcando o sétimo aniversário da morte do seu filho.
Ela foi acompanhada por vários apoiadores ao longo de sua caminhada, incluindo Brendan, marido da deputada assassinada Jo Cox, e Charlotte Dixon Sutcliffe, cujo marido David foi morto no atentado ao metrô de Bruxelas em 2016.
Juntando-se a Murray na segunda metade de sua jornada, Cox, cuja esposa Jo foi assassinada por um extremista de direita do lado de fora de uma biblioteca de West Yorkshire em junho de 2016, disse que foi “inspirado” pela mãe enlutada.
Ele disse: 'Não deveria chegar a esse ponto, francamente. A realidade é que o Governo sabe que existe esta lacuna na nossa segurança, prometeu corrigi-la, tem um projecto de legislação, mas não apresentou isso ao Parlamento e até que isso seja implementado, ninguém estará mais seguro.'
A Escritório em casa O porta-voz disse anteriormente: 'Conforme estabelecido no Discurso do Rei, estamos empenhados em introduzir a Lei de Martyn – legislação que protegerá melhor o público de ataques terroristas, e estamos gratos a Figen Murray pelo seu apoio incansável a esta questão.
«É importante que a nossa nova lei resista ao teste do tempo e seja uma homenagem adequada àqueles que fizeram campanha por ela. É por isso que consultámos sobre a forma como podemos proteger o público sem impor encargos desnecessários às pequenas empresas.
«Estamos agora na fase final da elaboração desta legislação e ela será introduzida o mais rapidamente possível.»
Murray (vista em 14 de maio) partiu do local onde seu filho morreu às 11h do dia 7 de maio com a intenção de olhar o Sr. Sunak 'nos olhos' e pedir a implementação da Lei de Martyn, 18 meses depois de ela dizer que o novo PM disse a ela por telefone que apoiava a legislação, que ainda não passou da fase de rascunho
Vários apoiadores se juntaram a ela ao longo de sua caminhada, incluindo o marido da parlamentar assassinada Jo Cox, Brendan (foto), que disse ter sido 'inspirado' pela mãe enlutada
A Lei de Martyn foi um compromisso no Manifesto Conservador em 2019 e foi seguida por consultas públicas.
Atualmente não há exigência legal para que os locais empreguem medidas de segurança na grande maioria dos locais públicos.
Sete em cada 10 dos 2.755 entrevistados na consulta concordaram que os locais acessíveis ao público deveriam tomar medidas para proteger as pessoas contra ataques, de acordo com o Ministério do Interior.
Mas o departamento disse que há um entendimento de que as medidas devem ser proporcionais ao tamanho do local, cabendo um ônus maior aos que são maiores.
Priti Patel, então Secretária do Interior, detalhou propostas em Janeiro de 2022, dizendo que o departamento “trabalhou em estreita colaboração com Figen Murray, grupos de vítimas e parceiros” para desenvolver propostas destinadas a melhorar a segurança em todo o país.
Desde então, um inquérito oficial sobre o ataque ouviu que O MI5 tinha o autor do crime, Salman Abedi, no seu radar de 2010, mas o considerou de baixa prioridade.
Além disso, nos meses anteriores ao ataque, o serviço de inteligência recebeu duas informações vitais sobre Abedi, mas não conseguiu agir rapidamente.
O diretor-geral do MI5, Ken McCallum, disse em março de 2023 que “lamentava profundamente” que o MI5 não tenha impedido o bombardeio no show.
Ele acrescentou: “Reunir informações secretas é difícil, mas se tivéssemos conseguido aproveitar a pequena chance que tínhamos, as pessoas afetadas poderiam não ter sofrido perdas e traumas tão terríveis”.
Consequentemente, 250 sobreviventes iniciaram ações legais contra o MI5 devido a alegações de que este não tomou medidas para impedir o ataque.
O presidente do inquérito, Sir John Saunders, explicou que o MI5 recebeu informações sobre Abedi em 20 ocasiões entre 2010 e os dias que antecederam o ataque de maio de 2017. Provinham dos contactos de Abedi com extremistas conhecidos.
Mas o MI5 não o investigou de perto. Crucialmente, Sir John disse que o MI5 recebeu duas informações significativas de preocupação para a segurança nacional sobre Abedi nos meses anteriores ao seu ataque, quando ele estava acumulando material para bombas.
Na foto: As vítimas do ataque terrorista na Manchester Arena em maio de 2017, durante um show de Ariana Grande
Centenas de sobreviventes do atentado à bomba na Manchester Arena iniciaram uma ação legal contra o MI5 por alegações de que não tomou medidas para deter o atacante Salman Abedi (foto) depois que um inquérito oficial ouviu que ele era considerado de baixa prioridade
Mas as duas informações de inteligência – que Sir John não pôde revelar – não foram postas em prática pelo MI5 com rapidez suficiente.
Abedi esteve na Líbia durante um mês e regressou à Grã-Bretanha quatro dias antes do ataque.
Sir John acredita que foi na Líbia que foi treinado para fazer uma bomba e até trouxe de volta um detonador.
Se o MI5 tivesse agido com base nas duas informações de inteligência, ele teria sido revistado ao reentrar no Reino Unido e os oficiais o teriam seguido, o que os teria levado a um carro cheio de materiais para a fabricação de bombas.
Sir John disse que havia uma 'possibilidade realista' de que 'inteligência acionável' pudesse ter sido obtida que poderia ter evitado o ataque, acrescentando: 'As razões para esta significativa oportunidade perdida incluíram a falha de um oficial do Serviço de Segurança em agir rapidamente.'
