PassRugby
Trabalho precisam de ser honestos sobre a razão pela qual querem reduzir a idade de voto para 16 anos: é porque querem permanecer no poder durante toda a vida. É pura e simples conquista de votos – se os jovens de 16 anos pudessem votar em 2017, 'Oh Jeremy Corbyn' quase certamente teria se tornado primeiro-ministro.
Conservadores deveriam ser honestos também e admitir que se opõem fortemente ao plano porque sabem que funcionaria e que seríamos confrontados com um governo trabalhista ou de coligação socialista sem fim – desde que estes novos jovens eleitores realmente saíssem da cama a tempo votar.
Votar aos 16 anos é uma má ideia, não só porque, nessa idade, as pessoas não sabem o que pensam de um dia para o outro – e é óbvio que não sabem.
Votar aos 16 anos é uma má ideia, não só porque, nessa idade, as pessoas não sabem o que pensam de um dia para o outro, escreve Nadine Dorries.
Jamais esquecerei o telefonema que recebi um dia de uma filha perguntando se tínhamos alguma Angel Delight (lembra disso?) em casa. E me informando que ela estava trazendo uma amiga da escola para passar a noite.
Cheguei em casa e encontrei uma garota de 16 anos extremamente arrependida, soluçando em minha cozinha com um piercing na língua recém-perfurado, tão inchada que não conseguia engolir alimentos sólidos, e me implorando para não ligar para seus pais para contar a eles.
O piercing durou menos de uma semana. Aos 16 anos, você faz coisas muito estúpidas.
Você também é altamente emocional. Lembro-me do dia em que meu mundo de 16 anos acabou, quando Billy Kinsella não se sentou ao meu lado no ônibus em uma viagem escolar ao Zoológico de Chester. Eu tinha colocado uma roda de carroça na minha lancheira para dar a ele e aplicado várias camadas de rímel Outdoor Girl em meus cílios esvoaçantes.
Mas ele passou direto por mim e sentou-se ao lado de Kimberley Pellow. Minhas lágrimas correram mais rápido que a chuva lá fora e jurei ao bando de amigos que imediatamente se reuniram ao meu redor oferecendo lenços e abraços que eu nunca mais iria rir.
Na segunda-feira, eu estava perdidamente apaixonada por Eddie Cosgrove que, logo descobri, só estava interessado em saber se eu usava sutiã ou não. (Mais disso a seguir!)
Não, a razão muito mais preocupante pela qual votar aos 16 anos é uma ideia tão má é que a política se revelaria terrivelmente tóxica e divisiva, e abriria uma nova frente nas guerras políticas e culturais para as pessoas na Grã-Bretanha que estão numa situação muito mais vulnerável. idade. E isto, num momento em que a sociedade precisa desesperadamente de sarar.
Nos últimos anos, o nosso país ficou profundamente dividido em muitos níveis – e grande parte desta divisão foi, sem dúvida, impulsionada pela utilização generalizada das redes sociais.
Houve um tempo em que Facebook, Twitter, Snapchat e Instagram eram o lar de anunciantes que queriam micro-direcionar grupos de consumidores específicos para vender seus produtos usando algoritmos.
O uso das redes sociais causou divisão na nossa sociedade e a política em Westminster foi fundamentalmente alterada como resultado
Tiveram tanto sucesso que não demorou muito até que os operadores políticos reconhecessem o potencial destes métodos e aproveitassem as plataformas para atingir repetidamente potenciais eleitores em campanhas importantes. Depois, à medida que a noite segue o dia, aqueles com motivações políticas altamente questionáveis seguiram o exemplo, usando a câmara de eco das redes sociais para semear o ódio e a divisão e para minar a democracia.
Vimos o processo evoluir durante as divisões sobre o Brexit em 2016, vimos isso através da amargura e da raiva por causa da Covid e da guerra na Ucrânia, e na forma como vídeos horríveis durante a invasão de Israel pelo Hamas foram exibidos ao vivo em todo o mundo como um apelo às armas aos extremistas islâmicos em todo o mundo.
E como resultado destes métodos de segmentação – conseguidos através do aperfeiçoamento de algoritmos e da recolha dos nossos dados, das nossas preferências e interesses – a política alterou-se fundamentalmente.
Todos fomos tribalizados, não apenas em Westminster, mas na sociedade como um todo. Famílias e amigos ficam divididos como resultado de mensagens direcionadas nas redes sociais que apelam à nossa natureza mais básica; o debate racional é cancelado à medida que os influenciadores políticos utilizam plataformas digitais para reduzir questões políticas altamente complexas a uma frase de efeito. Hoje, opiniões fortes são formadas por meio de vídeos de quinze segundos postados no Instagram.
Todas as nossas opiniões são agora certas ou erradas, negras ou brancas, boas ou más, e a intimidação dos pontos de vista das pessoas, da sua cultura, fé e preferências políticas é comum. A mudança aconteceu com tanta velocidade que pegou a maioria de nós de surpresa.
Temos assistido a um rápido aumento no número de manifestações nas nossas ruas e nos campi universitários, à medida que as redes sociais são armadas desta forma. Queremos realmente que as manifestações sejam transferidas das universidades para os portões das escolas?
Veremos lobistas políticos aparecendo no playground? Discussões tribais surgindo entre pais acionados no estacionamento?
Há muito que as redes sociais levantam preocupações devido aos danos que causam aos jovens e às pessoas vulneráveis. Veremos agora que isso será usado para bombardear os mesmos jovens com campanhas publicitárias e de marketing? E com que idade começaria o bombardeio? Será que as crianças se tornarão alvos a partir dos 13 ou 14 anos, à medida que os políticos tentam apanhá-las cedo?
Depois, há a questão de como os votos para jovens de 16 anos afetariam o comportamento dos deputados que já andam com os telefones nas mãos, atualizando constantemente o Twitter e o Facebook para verificar o número de ‘curtidas’ e comentários que receberam à medida que os algoritmos removem todo o pensamento e debate original da Mãe de todos os Parlamentos – o próprio lugar onde a democracia deve ser protegida.
Quando se trata de ser um conservador, todos nós conhecemos os conservadores secretos que têm muito medo de expressar a sua opinião devido ao facto de se sentirem “não legais” e poderem potencialmente expor-se à condenação social e ao bullying encoberto.
Imagine como seria essa pressão se você tivesse apenas 16 anos. Com muito medo de dizer como gostaria de votar, mas também profundamente confuso ao ser bombardeado com opiniões de amigos, redes sociais, professores e até mesmo de seus próprios pais dizendo como você deveria vote quando você estiver prestes a fazer seus GCSEs e os hormônios estão correndo em suas veias.
Na verdade, você está mais interessado em entrar no sutiã de uma garota ou em fazer um piercing na língua e, ainda assim, agora está sendo pressionado a tomar uma decisão que não poderá reverter por cinco anos.
Sabemos o quão politizado é o nosso setor educacional hoje. A doutrina dos anos em que eu era jovem – de que os professores não deveriam influenciar a opinião política e as escolas deveriam ser um local neutro de aprendizagem – é em grande parte uma coisa do passado. Os professores nas escolas e os professores nas universidades são esmagadoramente mais propensos a apoiar os Trabalhistas do que os Conservadores e Keir Starmer sabe que o terreno é agora fértil para obter votos com a sua política, mesmo que isso tornaria a vida dos jovens de 16 anos muito mais complicada e miserável. do que já é.
O jovem Eddie Cosgrove descobriu se eu estava usando sutiã? Você está brincando? Num sábado à noite, de repente fiquei sozinho num quarto da casa de um amigo, onde ele havia planejado que eu ficasse. Ele entrou na sala, carregando um maço de quatro Babycham em uma mão, dois cigarros Embassy Regal na outra, vestindo nada mais do que um par largo de frentes em Y brancas e declarou amor eterno enquanto seus óculos circulares de armação de arame ficavam embaçados. Eu ri tanto que matou o momento. Felizmente, quando ele superou o choque, ele também superou.
Na segunda-feira, ele seguiu em frente e enviou a Rita Green uma caixa de Milk Tray.
Source link
