PassRugby
Tony Hetherington é o principal investigador do Financial Mail on Sunday, lutando contra os cantos dos leitores, revelando a verdade que está por trás de portas fechadas e conquistando vitórias para aqueles que ficaram sem dinheiro. Descubra como contatá-lo abaixo.
A Sra. IA escreve: Meus dois irmãos e eu herdamos £ 320.000 de meu pai quando ele morreu em 2017.
Ele contratou a Abacus Wills & Trusts Limited para preparar seu testamento e estabelecer um fundo familiar, e pediu à proprietária da empresa, a Sra. Tehsin Aslam, para ser a executora.
Eventualmente, ela distribuiu £ 120.000 para nós, com mais vencimento em dezembro passado. Mas não ouvimos nada e acreditamos que ainda nos devem £200.000.
Tony Hetherington responde: Desde você me contatou em janeiro, houve mais reviravoltas nesta história do que você poderia esperar de um barril cheio de cascavéis. E mais picadas na cauda do que você receberia de um ninho de vespas. Nunca vi uma bagunça tão completa, confusa e contraditória no patrimônio de um falecido.
Estado de caos: Tehsin Aslam, acima à esquerda, colocou seu testamento firme em liquidação
A Abacus Wills & Trusts Limited, com sede em Sheffield, não existe mais. A sua diretora, Tehsin Aslam, colocou-a em liquidação em 2018, quando enfrentava dívidas de cerca de £68.000. Encontrei uma sentença insatisfeita do Tribunal de Comarca contra a empresa no valor de £ 2.250.
Em 2019, Aslam criou a Abacus Wills & Trusts Global Limited, de nome semelhante, agora com sede em High Wycombe. Ele também tem uma sentença judicial insatisfeita contra ele, no valor de £ 1.682.
Aslam foi nomeada executora de seu pai no testamento que ela redigiu em 2015, e sua nova empresa assumiu a obtenção de uma Concessão de Sucessões e a distribuição dos legados. Solicitar uma Concessão de Sucessões envolve fazer uma declaração fiscal. Aslam avaliou o patrimônio de seu pai abaixo de £ 325.000, ou seja, menos do que o ponto de partida para o imposto sobre herança.
Mas ela omitiu completamente o valor de uma casa que seu pai possuía em Wembley, no noroeste de Londres, que agora vale cerca de £ 600.000.
Aslam me disse: 'O Sr. A se divorciou de sua ex-esposa. Como parte do acordo financeiro, o Sr. A foi condenado a dar a propriedade à sua esposa.
É verdade, excepto que a ordem judicial condicionou isto ao pagamento ao seu pai de £70.000, que a sua mãe se recusou a pagar. A transferência nunca foi registrada no Registro de Imóveis.
E se Aslam acreditava que o divórcio de 2008 significava que sua mãe era dona da casa em Wembley, então por que ela a incluiu no testamento de seu pai em 2015? Ou, se a sua mãe ainda deve £70.000, então por que Aslam não declarou isso no pedido de inventário? Eu perguntei, mas ela falhou repetidamente em apresentar seus cálculos de impostos.
O testamento do seu pai deixa a maior parte de seus bens para um fundo familiar, com Aslam como administrador. Mas o seu pai – guiado por Aslam – criou dois trustes diferentes. Por que, perguntei-me, e seu pai assinou ambos?
Aslam me disse que duas escrituras separadas foram enviadas ao seu pai. Ela acrescentou: ‘Ele decidiu manter todos os documentos fiduciários em sua posse. Ele não os enviou ao meu escritório para armazenamento, pois teríamos verificado se os documentos foram executados corretamente.' Lixo. Você e sua família possuíam um certificado confirmando que a empresa estava armazenando ambas as escrituras. O certificado foi assinado pela própria Aslam.
Depois vem uma Manifestação de Desejos, assinada por seu pai, listando seus investimentos e dizendo quais beneficiários deverão recebê-los. Essas cartas não são juridicamente vinculativas, mas os executores muitas vezes as honram.
No entanto, os desejos do seu pai contradiziam a vontade dele.
Aslam alegou ignorância. Ela me contou que conheceu sua família depois da morte de seu pai e disse: 'Eles não mencionaram a existência de um documento de Manifestação de Desejos.'
E ela protestou: 'A Manifestação de Desejos é preparada pessoalmente pelo cliente, não temos conhecimento disso.'
Lixo novamente. Quando lhe contei que tinha uma cópia do documento, organizado da mesma forma que outros documentos da Abacus e impresso no mesmo tipo de letra, Aslam finalmente admitiu que tinha sido preparado pela sua empresa. Depois, há o enorme atraso no pagamento dos legados. Aslam culpou a Covid pelos atrasos. Isso é realmente como dizer que o cachorro comeu o dever de casa. Seu pai morreu em 2017 e agora estamos em 2024.
Apenas um último exemplo desta confusão é que Aslam admitiu que o património do seu pai ainda detém títulos de capitalização. Isto é ridículo! Os títulos só podem ganhar prêmios por um ano após a morte do titular. Portanto, quaisquer prêmios desde 2018 deveriam ser proibidos, e o dinheiro vinculado a títulos deveria estar rendendo juros.
No centro de tudo isso está o fato de que qualquer pessoa pode abrir uma empresa de redação de testamentos, redigir testamentos, nomear-se executor e depois criar uma bagunça para a família do falecido. Nenhuma qualificação legal é necessária.
Aslam não vai se afastar. Por favor, contrate um advogado adequado para obter uma ordem judicial para expulsá-la, nomear um substituto e então considerar processar ela e sua empresa por desperdiçar sete anos.
Amazon está confusa com o desaparecimento do MacBook
DW escreve: Encomendei um Apple MacBook Air da Amazon, custando £ 1.444. Quando chegou, o pacote não continha um computador, mas material de escritório. Devolvi isso e a Amazon disse que o reembolso deveria levar duas semanas.
Nenhum reembolso chegou, então liguei para a Amazon e respondi a perguntas sobre o pacote devolvido. Semanas depois, a Amazon fez as mesmas perguntas novamente.
Eu respondi, mas a resposta da Amazon foi enviar-me perguntas idênticas.
Ato de desaparecimento: um Apple MacBook Air da Amazon acabou não sendo nada de papelaria
Tony Hetherington responde: Entrei em contato com a Amazon, que prontamente disse que iria reembolsá-lo. Mas, estranhamente, ameaçou recuperar o reembolso, a menos que você devolvesse o papel timbrado, o que já havia feito. E em seguida, a Amazon decidiu que seu computador havia sido roubado e, com uma terminologia americana impecável, pediu que você entrasse em contato com o 'Departamento de Polícia' para obter seu 'código postal'.
Eu disse à Amazon que a polícia iria ignorar uma denúncia de roubo sua, pois você nunca teve o computador. A Amazon foi a verdadeira vítima e deveria denunciar o roubo. Isso funcionou. A Amazon me disse: 'Lamentamos que a experiência do cliente neste caso não tenha atendido aos altos padrões que esperamos.'
A Amazon já reembolsou o valor total de £ 1.444 em sua conta bancária.
Se você acredita que foi vítima de irregularidades financeiras, escreva para Tony Hetherington em Financial Mail, 9 Derry Street, London W8 5HY ou envie um e-mail para tony.hetherington@mailonsunday.co.uk. Devido ao elevado volume de consultas, não podem ser dadas respostas pessoais. Por favor envie apenas cópias dos documentos originais, que lamentamos não poder ser devolvidos.
Alguns links neste artigo podem ser links afiliados. Se você clicar neles, podemos ganhar uma pequena comissão. Isso nos ajuda a financiar o This Is Money e mantê-lo para uso gratuito. Não escrevemos artigos para promover produtos. Não permitimos que qualquer relação comercial afete a nossa independência editorial.
Source link
