PassRugby
O Tribunal Superior decidiu que um cientista da computação mentiu “extensa e repetidamente” em uma tentativa fracassada de alegar que era Satoshi Nakamoto, o pseudônimo atribuído à pessoa responsável pela criação Bitcoin.
Craig Wright perdeu uma batalha legal com a Crypto Open Patent Alliance (Copa), um grupo sem fins lucrativos que inclui empresas de criptomoeda, em março, depois que o grupo alegou que ele cometeu “falsificação em escala industrial” para apoiar uma “mentira descarada” de que ele era Satoshi.
Após um julgamento de cinco semanas, o juiz da Suprema Corte, Juiz Mellor, decidiu que havia evidências “contundentes” para provar que o australiano não estava por trás do pseudônimo e não havia escrito o documento fundador da criptomoeda, conhecido como Livro Branco do Bitcoin.
Nas razões escritas da sua decisão, proferidas na segunda-feira, o juiz disse estar “inteiramente satisfeito” com o facto de o Dr. Wright ter mentido repetidamente e cometido falsificações “desajeitadas” “em grande escala” para apoiar as suas reivindicações.
Ele disse: 'O Dr. Wright se apresenta como uma pessoa extremamente inteligente. No entanto, na minha opinião, ele não é tão inteligente quanto pensa que é.
Dr Craig Wright (foto) perdeu uma batalha legal com a Crypto Open Patent Alliance (Copa)
Após um julgamento de cinco semanas, o juiz do Tribunal Superior, Sr. Justice Mellor, decidiu que havia evidências “contundentes” para provar que o australiano não estava por trás do pseudônimo.
Ninguém sabe quem é o verdadeiro fundador da criptomoeda Bitcoin, já que Satoshi Nakamoto é um pseudônimo (imagem de arquivo)
'Tanto em suas provas escritas quanto em dias de provas orais sob interrogatório, estou inteiramente convencido de que o Dr. Wright mentiu ao tribunal extensiva e repetidamente.
'A maior parte de suas mentiras estava relacionada aos documentos que ele falsificou e que pretendiam apoiar sua afirmação.
'Todas as suas mentiras e documentos falsos apoiavam sua maior mentira: sua afirmação de ser Satoshi Nakamoto.'
O juiz Mellor disse que o Dr. Wright encontrou “desculpas convenientes” para apresentar provas contra ele e que as suas tentativas de provar que era Satoshi “representam um abuso muito grave do processo do tribunal”.
Os advogados de Copa disseram no julgamento em Londres no início deste ano que a alegação do Dr. Wright de ser Satoshi foi “fundada em uma elaborada narrativa falsa” e foi fundamentada por documentos falsos que mostraram “sinais claros de ter sido adulterado”.
Os advogados do Dr. Wright alegaram que o especialista divulgou o livro branco depois de “ter passado muitos anos dedicados ao estudo e trabalho nos conceitos que sustentam o Bitcoin” e que havia “evidências claras” demonstrando sua criação da moeda digital.
Eles também disseram que se qualquer outra pessoa fosse Satoshi, eles ou seus associados teriam se manifestado.
Mas no seu julgamento de 231 páginas, o juiz Mellor disse: “Muitas das mentiras do Dr. Wright continham um grão de verdade, que às vezes é considerado a marca de um mentiroso talentoso, mas houve muitas que não continham e eram mentiras descaradas.
'Assim que uma mentira foi exposta, o Dr. Wright recorreu a outras mentiras e evasões.
'O destino final frequentemente acabava sendo o Dr. Wright culpando alguma outra pessoa, muitas vezes não identificada, por sua situação ou o que só pode ser descrito como tagarelice técnica proferida por ele no banco das testemunhas.'
Ele continuou: 'Tentei identificar se havia alguma evidência confiável para apoiar a afirmação do Dr. Wright e concluí que não havia nenhuma.'
O juiz acrescentou que Satoshi “continua sendo um pseudônimo”, mas que “é provável que várias pessoas tenham contribuído para a criação do Bitcoin, embora possa muito bem ter havido um indivíduo central”.
Dr Craig Wright vestindo um terno listrado azul água e gravata roxa chega hoje ao Rolls Building, parte do Royal Courts of Justice, onde está sendo julgado acusado de falsificar documentos e mentir para sugerir que ele é o fundador do Bitcoin
O programador australiano está sendo processado pela Crypto Open Patent Alliance (Copa), um grupo sem fins lucrativos que inclui empresas de criptomoeda, que o acusou de mentir e falsificar documentos para sugerir que ele é a figura pseudônima ‘Satoshi Nakamoto’
Dr Wright afirma que Williams foi um dos três principais atores por trás do Bitcoin, descrito por Copa como um padrão de ele ter “negociações implausíveis com pessoas que morreram”.
Após o julgamento, um porta-voz da Copa disse: “Esta decisão é um divisor de águas para a comunidade de código aberto e, mais importante ainda, uma vitória definitiva para a verdade.
'Os desenvolvedores agora podem continuar seu importante trabalho mantendo, iterando e melhorando a rede Bitcoin sem arriscar seus meios de subsistência pessoais ou temer litígios caros e demorados de Craig Wright.
'A decisão de hoje é o resultado de um esforço concertado e unido de toda a comunidade de código aberto – desde os desenvolvedores até aqueles que contribuíram desinteressadamente para financiar este importante caso, a todos os membros da aliança COPA – e queremos agradecer a todos pelo seu tempo , dedicação e apoio.
'A justiça foi feita hoje para toda a comunidade.'
Wright disse anteriormente em uma audiência separada nos EUA que o infame MI6 'espião na bolsa' Gareth Williams desempenhou um papel fundamental na sua criação.
Williams tinha 31 anos quando foi encontrado morto em uma mochila fechada com cadeado, nu e em decomposição em seu apartamento em Pimlico, no centro de Londres, em 2010, oito dias depois de ter sido visto vivo pela última vez.
O decifrador de códigos e matemático excepcional estava trabalhando para o MI6 em destacamento do GCHQ.
Wright afirmou que Williams foi um dos três principais atores por trás do Bitcoin, descrito por Copa como um padrão de ele ter “negociações implausíveis com pessoas que morreram”.
Copa também acusou Wright de alegar ter conversado com Williams um ano depois de sua morte, em 2011.
Source link
