PassRugby
Depois Donald Trump foi considerado culpado em todas as 34 acusações no julgamento do silêncio, os republicanos imediatamente correram em sua defesa – e pareciam confiantes de que a condenação seria anulada.
'Hoje é um dia vergonhoso na história americana', presidente da Câmara Mike JohnsonR-La., disse em um comunicado.
“Os democratas aplaudiram ao condenar o líder do partido adversário por acusações ridículas, baseadas no testemunho de um criminoso condenado e expulso da prisão. Este foi um exercício puramente político, não legal.'
Representante. Marjorie Taylor GreeneR-Ga., Postou uma bandeira de cabeça para baixo em X e o deputado Jim Jordan, R-Ohio, chamou isso de 'farsa de justiça'.
A bandeira invertida esteve no centro de uma polêmica com o juiz Samuel Alito.
O júri composto por sete homens e cinco mulheres tomou a sua decisão enquanto o antigo Presidente enfrentava 34 acusações de falsificação de registos comerciais. A data de sua sentença está marcada para 11 de julho.
Isso ocorre depois de cinco semanas de evidências dramáticas e 22 testemunhas sendo interrogadas no depoimento.
O caso é a primeira vez que um ex-presidente dos EUA enfrenta um julgamento criminal.
“Hoje é um dos dias mais sombrios da história do nosso país”, disse o deputado Troy Nehls, republicano do Texas. 'Não sei se o nosso país conseguirá recuperar dos abusos deste governo contra o presidente Donald Trump.'
'Não tenho dúvidas de que isso será anulado em recurso. Você cutucou o urso e lutarei como o diabo para trazer o presidente Trump de volta à Casa Branca.
Rumores de que o candidato ao vice-presidente de Trump, senador JD Vance, R-Ohio: 'Este veredicto é um erro judiciário absoluto. 'Embora o resultado deste julgamento seja, sem dúvida, sujeito a recurso, é uma vergonha para o nosso sistema judicial que tais medidas sejam necessárias.'
A equipe de Trump prometeu apelar da condenação. Ele agora enfrentará a Divisão de Apelação em Manhattan, e possivelmente o Tribunal de Apelações, e permanecerá em liberdade sob fiança enquanto apela.
O candidato ao Senado de Maryland, Larry Hogan, foi um raro republicano que apelou ao público para respeitar o Estado de direito após a decisão.
'Independentemente do resultado, peço a todos os americanos que respeitem o veredicto e o processo legal. Neste momento perigosamente dividido da nossa história, todos os líderes – independentemente do partido – não devem colocar lenha na fogueira com um partidarismo mais tóxico. Devemos reafirmar o que fez esta nação.'
Chris LaCivita, conselheiro sênior da campanha de Trump, respondeu: “Você acabou de encerrar sua campanha”.
Depois que Donald Trump foi considerado culpado de todas as 34 acusações no julgamento do silêncio, os republicanos imediatamente correram em sua defesa – e pareciam confiantes de que a condenação seria anulada.
E embora o veredicto tenha sido decidido por um júri, os republicanos atacaram o juiz Juan Merchan e o promotor distrital Alvin Bragg.
“Este veredicto é o resultado corrupto de um julgamento corrupto, um juiz corrupto e um promotor corrupto”, disse o deputado Matt Gaetz, R-Fla.
'O tribunal canguru de Manhattan mostra o que acontece quando nosso sistema de justiça é transformado em arma por promotores partidários diante de um juiz tendencioso com um processo injusto, projetado para manter o presidente Trump fora da campanha e evitar chamar a atenção para as políticas radicais fracassadas do presidente Biden', disse Jordan, presidente do Comitê Judiciário e aliado próximo de Trump.
“Os americanos percebem as táticas de guerra jurídica dos democratas e sabem que o presidente Trump será inocentado após recurso”, continuou ele.
'BEM-VINDO À UNIÃO SOVIÉTICA!!!!!' disse o deputado Ronny Jackson, R-Texas. 'Este país NUNCA mais será o mesmo! Um dia VERDADEIRAMENTE TRISTE e PATÉTICO para a América. Este veredicto é um DESASTRE ABSOLUTO para TODOS os americanos!!'
O veredicto pode virar o ano de 2024 Casa Branca raça e revelar-se um momento crucial na história dos Estados Unidos.
Cada uma das acusações que Trump enfrentou acarretava uma pena máxima potencial de até quatro anos de prisão.
Os jurados tiveram a opção de condenar Trump de todas as acusações, absolvê-lo de todas as acusações ou emitir um veredicto misto em que ele foi considerado culpado de algumas acusações e não de outras.
A falsificação de registos comerciais seria normalmente uma contravenção de nível inferior, mas as suas acusações foram elevadas ao nível de crime devido a um segundo crime: tentativa de influenciar as eleições de 2016.
O juiz poderia considerar a natureza sem precedentes do caso e optar por não colocar atrás das grades um ex-presidente e atual candidato.
'Não posso acreditar na farsa. A farsa. Este sistema de justiça de injustiça absoluta”, disse o senador Tim Scott, RS.C., outro possível candidato a vice-presidente.
“O veredicto em Nova Iorque é uma farsa completa que zomba do nosso sistema de justiça”, disse o senador. Marco Rubio, R-Flórida, cujo nome foi apontado como uma potencial escolha de vice-presidente para Trump. 'Biden e a esquerda perturbada de Trump não vão parar diante de nada para permanecer no poder.'
Os democratas, entretanto, atacaram Trump e apelaram ao respeito pela decisão.
'Boom', disse o senador Sheldon Whitehouse, DR.I.
'Culpado. Hoje, 12 cidadãos americanos comuns consideraram um ex-presidente culpado de dezenas de crimes. Apesar dos seus esforços para distrair, atrasar e negar – a justiça chegou para Donald Trump da mesma forma. E o Estado de direito prevaleceu”, disse o deputado Adam Schiff, democrata da Califórnia, que atualmente concorre a uma vaga no Senado.
O senador Chris Murphy, democrata de Connecticut, disse: 'É importante que o candidato republicano à presidência seja um criminoso condenado.'
“E esta não será sua última condenação”, afirmou. 'Ele cometeu vários crimes e será condenado várias vezes. Ele nunca mais poderá ser presidente.
'O veredicto de hoje mostra quão corrupto, fraudulento e antiamericano se tornou o sistema de justiça armado sob Joe Biden e Democratas,' disse VAI P presidente da conferência, Elise Stefanik, RN.Y., cujo nome também foi incluído na lista de candidatos para vice-presidente.
“Apoio totalmente o apelo do Presidente Trump desta decisão e espero que um tribunal superior de Nova Iorque faça justiça e anule este veredicto. Os factos são claros: este foi um caso de zombie apresentado ilegalmente por um procurador corrupto que cumpriu as ordens políticas de Joe Biden, numa tentativa desesperada de salvar a fracassada campanha de Joe Biden. O caso dependia do testemunho de um criminoso condenado que foi expulso por mentir e cometeu perjúrio quando mentiu ao Congresso”, disse ela, referindo-se a Michael Cohen.
“Os extremistas democratas minaram a democracia ao transformarem os tribunais em armas para funcionarem como uma república das bananas que tem como alvo os seus oponentes políticos”, escreveu o líder da maioria republicana na Câmara, Steve Scalise, R-La., num comunicado.
Os promotores falaram de uma conspiração de Trump para 'corrompeu a eleição de 2016 ao esconder um pagamento secreto de US$ 130 mil feito por seu “consertador” Michael Cohen à estrela pornô Stormy Daniels.
Daniels alegou que ela e Trump fizeram sexo uma década antes, o que ele negou.
O caso apresentou provas explosivas de Daniels e levantou a tampa sobre as práticas de “pegar e matar” do tablóide National Enquirer, que comprou histórias que poderiam ser prejudiciais para Trump e as suprimiu.
Mas as acusações criminais reais dizem respeito aos reembolsos que Trump assinou a Cohen pelo pagamento.
Os reembolsos, pagos por Trump em parcelas mensais, foram contabilizados como sendo para despesas legais.
Os promotores dizem que se tratava de um rótulo fraudulento projetado para ocultar o propósito da transação secreta de dinheiro e para interferir ilicitamente nas eleições de 2016.
Os advogados de defesa argumentaram que Cohen realmente fez um trabalho jurídico substancial para Trump e sua família e foi pago por isso.
Em um dia de maratona de argumentos finais na terça-feira, promotores e advogados de defesa tiveram uma última chance de marcar pontos com os jurados ao embarcarem em sua importante tarefa.
Os dois lados ofereceram relatos totalmente diferentes sobre a culpabilidade de Trump, a força das provas e a credibilidade das testemunhas.
Source link
