PassRugby
O policial mais graduado do país pediu lacunas “ultrajantes” no ódio crime a lei, que, segundo ele, permite que as pessoas incitem legalmente o ódio racial e religioso, seja encerrada.
Senhor Mark Rowleyque lidera o polícia Metropolitanadisse que era “surpreendente” que as pessoas pudessem incitar o ódio se “evitassem ser ameaçadoras ou abusivas”.
O Met enfrentou polêmica sobre o policiamento de crimes de ódio e protestos em Londres em torno do conflito Israel-Hamas, com Sir Mark enfrentando apelos para renunciar.
A força está sob pressão de altos Conservadoresincluindo o ex-secretário do Interior Suella Bravermane grupos de campanha para proibir grandes manifestações pró-Palestina – algo que o chefe da polícia disse não ser possível, uma vez que o limite legal para uma proibição não foi atingido.
Sir Mark Rowley (na foto), que lidera a Polícia Metropolitana, disse que era “surpreendente” que as pessoas pudessem incitar o ódio se “evitassem ser ameaçadoras ou abusivas”.
Sir Mark disse anteriormente que apoiaria uma revisão da definição legal de extremismo (foto de banco de imagens)
Sir Mark, que estava discutindo os desafios do policiamento dos protestos no último episódio do podcast A Muslim and a Jew Go There, foi questionado pela co-apresentadora Baronesa Sayeeda Warsi como a polícia responderia se 'um judeu usasse a palavra Y' , ou se eu usar a palavra com P, ou uma pessoa negra usar a palavra com N, ou se um asiático usar a palavra com C, coco'.
O chefe da polícia disse que ficou “bastante impressionado com alguns dos tipos de lacunas nas leis contra crimes de ódio” quando trabalhou num relatório sobre extremismo antes de voltar a juntar-se ao Met como Comissário.
Ele disse: 'Há algumas coisas que são bastante surpreendentes.
'É perfeitamente legal neste momento incitar intencionalmente o ódio racial e religioso, desde que evite ser ameaçador ou abusivo.'
O co-apresentador, comediante e roteirista David Baddiel disse: 'Mas isso parece impossível?'
Ao que Sir Mark respondeu: 'É ultrajante, não é?'
Quando questionado sobre um exemplo, ele disse: 'Alguns dos tipos de argumentos falso-intelectuais que vão para as conspirações judaicas globais, a grande (grande) teoria da substituição, se você olhar para alguém que está produzindo essas coisas – é difícil chegar a qualquer conclusão diferente de sua intenção, mas na verdade, porque não é feito em um contexto ameaçador ou abusivo, eles de alguma forma a evitam.
A grande teoria da substituição é uma teoria da conspiração anti-semita que alega que os judeus estão liderando esforços para substituir pessoas brancas em países de maioria branca por pessoas de outras etnias.
Ele acrescentou: 'Penso que existem, como disse, algumas lacunas no extremismo, na legislação sobre crimes de ódio, na legislação sobre terrorismo que criam algumas fissuras para que este comportamento exista quando deveria ser ilegal.
'Se você está partindo com a intenção de incitar o ódio racial e religioso, ponto final, se pudermos provar a intenção, isso deveria ser ilegal.
'Não é, a menos que você possa provar outras coisas, no momento.'
O chefe da polícia disse que ficou “bastante impressionado com alguns dos tipos de lacunas nas leis contra crimes de ódio”. (Sir Mark Rowley fala no Policy Exchange em 2023)
O site da Met Police define atualmente um crime de ódio como: 'Qualquer crime percebido pela vítima ou qualquer outra pessoa como motivado por hostilidade ou preconceito com base na raça de uma pessoa ou na raça percebida; religião ou religião percebida; orientação sexual ou orientação sexual percebida; deficiência ou deficiência percebida e qualquer crime motivado por hostilidade ou preconceito contra uma pessoa que é transgênero ou considerada transgênero.'
Sir Mark disse anteriormente que apoiaria uma revisão da definição legal de extremismo e de como este deveria ser policiado, após críticas sobre a forma como a força lidou com os recentes protestos pró-palestinos em Londres.
Explicando a legislação que envolve as manifestações, o Comissário disse ao podcast: “Então, basicamente uma reunião, não há poder para proibir qualquer reunião de protesto.
'Uma marcha, portanto uma reunião em movimento, há um poder in extremis para proibir, mas não estamos nem perto desse limite.
Ele continuou: 'Se você ouvir a retórica pública, você pensaria que temos o poder de acabar com isso, mesmo que isso fosse uma boa ideia, o que não acontece.'
Source link
