PassRugby
Huw Edwards'a saúde mental pode ter sido um fator-chave que o manteve fora da prisão, disseram advogados ao MailOnline hoje.
Os desonrados BBC O remorso do astro das notícias e a superlotação da prisão também podem ter sido considerações que contaram a seu favor.
O homem de 63 anos foi condenado por um magistrado a seis meses de prisão, com pena suspensa por dois anos, após admitir três acusações de “tirar” fotos indecentes.
Liam Kotrie, advogado de defesa criminal da Mary Monson Solicitors que lidou com “centenas” de casos de abuso sexual por imagem, disse que infratores primários raramente eram presos.
No entanto, ele disse que era “muito raro” que alguém como Edwards, que recebeu uma imagem de Categoria A – a categoria mais séria – não fosse sentenciado no tribunal da coroa ou recebesse uma ordem de prevenção de danos sexuais.
O remorso de Huw Edwards e a superlotação da prisão também podem ter sido fatores que contaram a seu favor, sugeriram advogados hoje
Liam Kotrie, um advogado de defesa criminal da Mary Monson Solicitors que lidou com “centenas” de casos de abuso sexual de imagens, disse que os infratores primários raramente eram presos
Maria Karaiskos KC, advogada criminalista do Church Court Chambers, disse que o juiz teria levado em consideração os problemas de saúde mental de Edwards antes de proferir a sentença.
“Nunca ouvi falar de um caso de posse de imagens de categoria A que ficaram no tribunal de magistrados para sentença, é muito incomum. Nunca tive isso e já fiz centenas deles”, ele disse ao MailOnline.
'E o fato de ele não ter recebido uma ordem de prevenção de danos sexuais é muito raro.
'Tive um caso em que alguém tinha um punhado de imagens da Categoria C e conseguiu convencer um juiz a não dar a ele uma ordem de prevenção de danos sexuais, mas elas quase sempre são dadas nesses casos.
'Não sei dizer por que esse caso ficou no tribunal de magistrados. Mas a única diferença que vejo na vasta maioria dos casos é a celebridade de Huw Edwards.'
Houve críticas em alguns setores sobre a decisão de não condenar Edwards à prisão quando muitas pessoas envolvidas em recentes tumultos de extrema direita já estavam presas.
Mas o Sr. Kotrie disse que a prisão de manifestantes foi uma resposta a uma “crise nacional” que exigiu que os tribunais “dessem o exemplo” para impedir mais distúrbios e disse que infratores primários por crimes de abuso sexual e posse de imagem raramente eram presos.
“Nunca tive um cliente que tenha ido para a prisão na primeira vez”, disse ele.
'Na maioria das vezes, esses casos envolvem homens de meia-idade ou mais velhos que sofrem de algum tipo de problema de saúde mental, geralmente depressão, que acabam cometendo esses delitos e não os cometem novamente.
'A razão é que a reabilitação é essencial e funciona. Quando alguém é pego por essa infração, é muito improvável que reincida.
'A revolta foi uma crise nacional e teve que ser cortada pela raiz imediatamente. E isso foi feito acelerando os casos e aplicando sentenças de prisão imediatas.
'Isso foi dias depois que esses delitos aconteceram. Esses casos de posse de imagens indecentes levam anos para chegar ao tribunal e não são nem de longe uma boa chance de dar um exemplo.
“Essa foi uma situação quase única, ou muito rara, em que houve um colapso social em certas cidades.”
Edwards deixando o Tribunal de Magistrados de Westminster com sua equipe jurídica após sua sentença
Um retrato falado de Edwards no banco dos réus do Tribunal da Coroa de Westminster ouvindo sua sentença
Maria Karaiskos KC, advogada criminalista do Church Court Chambers, disse que o juiz levaria em consideração vários fatores ao decidir a sentença de Edwards.
“O Tribunal terá considerado se Edwards tem um histórico de delitos semelhantes ou reincidentes e se ele representa um risco de comportamento semelhante no futuro”, disse ela.
'Equilibrados com isso estão fatores atenuantes como remorso, falta de condenações anteriores e as evidentes dificuldades de saúde mental de Edwards. A superlotação das prisões também é um fator que o Tribunal deve agora levar em conta, dadas as preocupações recentes sobre a capacidade.
'Alguns notaram a condenação de manifestantes recentes à luz das notícias de hoje. No caso de Edwards, o Tribunal seguiu as Diretrizes de Condenação aplicáveis, levando em conta os fatores atenuantes apropriados. Sua confissão de culpa na primeira audiência também foi um fator nesta decisão.'
Alan Collins, sócio da equipe de abuso sexual do escritório de advocacia Hugh James, destacou que muitos manifestantes tiveram “pouca mitigação”.
Ele disse ao MailOnline: 'A defesa de Edwards argumentou o caso por sua saúde mental precária, juntamente com o fato de que ele não continuou e distribuiu as imagens ele mesmo. Se não fosse por essa mitigação, ele teria ido para a prisão imediatamente.'
Nicola Bruce, associada sênior da Olliers Solicitors, disse que a sentença de Edwards era “padrão” e o que ela “esperaria ver”.
“Ao tomar sua decisão, o tribunal teria levado em consideração o crédito pelas primeiras declarações de culpa de Edwards, o que reduz a sentença em um terço, seu remorso, seu bom caráter anterior e a recomendação fornecida pelo Serviço de Liberdade Condicional no Relatório Pré-Sentença”, disse ela.
'A sentença recebida por Edwards é padrão e o que eu esperaria ver considerando os fatos e circunstâncias do seu caso, ou seja, o número de delitos e seus antecedentes.
'Após sua confissão de culpa, Edwards teria sido automaticamente sujeito a requisitos de notificação como parte do Registro de Criminosos Sexuais por sete anos (isso é obrigatório).
'Embora ele seja uma figura pública, isso não deve ser comparado à sentença aplicada aos manifestantes, cujas sentenças foram sujeitas a aumentos devido ao agravamento racial e à perseguição de trabalhadores de emergência.'
Uma foto divulgada do apresentador o mostrou olhando para a câmera – com os olhos mortos e magro – com uma barba por fazer prateada no rosto
Huw Edwards deixando o Tribunal de Magistrados de Westminster com sua equipe jurídica após sua sentença
Edwards foi condenado em uma audiência no Tribunal de Magistrados de Westminster hoje.
O magistrado chefe, juiz distrital Paul Goldspring, disse: 'Talvez não seja necessário dizer, mas você tem um bom caráter anterior, aceito um caráter exemplar positivo, tendo desfrutado de uma carreira de muito sucesso na mídia.
'É óbvio que até agora você era muito respeitado pelo público por sua dedicação e profissionalismo; você era talvez o leitor de notícias/jornalista mais reconhecido do Reino Unido.
“Não é exagero dizer que sua reputação conquistada há muito tempo está em frangalhos.”
O juiz também disse que os danos financeiros e de reputação sofridos por Edwards foram “a consequência natural do seu comportamento que você causou a si mesmo”.
Ele disse ao tribunal: “Deixo claro que a perda de sua distinta carreira e os danos financeiros e de reputação causados não são, na minha opinião, fatores atenuantes significativos, mas sim consequências naturais do seu comportamento que você causou a si mesmo.”
O juiz Goldspring disse que é “óbvio que essas são ofensas extremamente graves”, citando o autor do relatório pré-sentença que escreveu: “A distribuição contínua de imagens de abuso infantil perpetua um ciclo de abuso para atender à demanda pela sexualização de crianças.
'As vítimas podem estar cientes de que suas imagens podem estar ou ainda estão circulando na internet, e isso pode levar a sentimentos de traumatização contínua.
'O impacto do abuso sexual infantil envolvendo imagens pode ser severo e vitalício, com o potencial de as crianças serem re-vitimizadas cada vez que as imagens são visualizadas. Elas podem sentir culpa, vergonha e autocensura, e ser vulneráveis a mais abusos sexuais.'
Ele destacou a pouca idade das crianças envolvidas em duas das imagens da Categoria A, nas quais uma delas tem entre sete e nove anos, como uma “característica agravante significativa”.
O juiz aceitou que Edwards não fez pagamentos para pagar pelas imagens a serem enviadas.
“Concordo com a análise da promotoria, isso parece ser um aparente 'obrigado', mas não uma 'compra' de imagens, como é visto com mais frequência nesses casos”, disse ele.
O magistrado chefe disse que as evidências médicas parecem confirmar que Edwards não se lembrava de ter visto nenhuma imagem em particular devido à sua saúde mental na época, e aceitou que o ex-locutor não armazenou ou enviou as imagens, nem obteve qualquer gratificação delas.
O tribunal foi levado a detalhes do histórico de saúde mental de Edwards, com referência a um relatório de um psiquiatra e neuropsiquiatra consultor que registrou que Edwards tirou dois meses de licença médica “após uma denúncia anônima” em 2018.
O mesmo psiquiatra concluiu que Edwards corria “risco considerável de ser ferido por outras pessoas” e que o risco de tirar a própria vida era “alto e significativo” se ele fosse preso.
Alex Williams, 25, compartilhou imagens indecentes com Huw Edwards que levaram à queda do apresentador de notícias. Williams é retratado aqui como um adolescente em uma viagem em família para um local de beleza galês
Outro relatório médico, feito por um terapeuta psicossexual forense, disse: “Os sentimentos de ser desejável e invisível, juntamente com a orientação sexual não resolvida do Sr. Edwards, criaram uma tempestade perfeita, onde ele se envolveu em infidelidades sexuais e se tornou vulnerável a pessoas que o chantageavam.”
O juiz disse acreditar que o remorso do ex-apresentador de TV era genuíno e que sua saúde mental na época dos crimes poderia ter prejudicado sua tomada de decisão.
Sobre o risco de Edwards reincidir, o juiz disse: 'Estou com a visão clara de que você não representa um risco ou perigo para o público em geral, especificamente para crianças. Há uma perspectiva realista de reabilitação.'
Ele se recusou a emitir uma ordem de prevenção de danos sexuais contra Edwards.
Source link
