PassRugby
O Conservadores decidiu torcer a faca contra Keir Starmer por causa dos impostos hoje, pois Jeremy Hunt exigiu Trabalho descarta novos impostos sobre a propriedade.
O Chanceler revelou uma nova 'Garantia Fiscal para Casa de Família' que o imposto de selo e os ganhos de capital não serão aumentados nos próximos cinco anos, e as faixas de imposto municipal não serão reavaliadas ou adicionadas.
A intervenção destina-se a manter o foco nos impostos, enquanto os Trabalhistas tentam desesperadamente defender-se das alegações conservadoras de que iriam organizar um ataque de £ 2.000 às famílias.
Um Sir Keir de aparência agitada marcado Rishi Sunak um 'mentiroso' ontem à noite, após confrontos brutais no primeiro debate eleitoral na TV.
O primeiro-ministro fez a alegação 12 vezes durante o programa de uma hora de duração – tendo o líder trabalhista sido visto como tendo falhado em negá-la com firmeza suficiente.
Os conservadores agiram para torcer a faca contra Keir Starmer por causa dos impostos hoje
Sir Keir, de aparência abalada, rotulou Rishi Sunak (foto com veteranos do Dia D ontem) de 'mentiroso' após confrontos brutais no primeiro debate eleitoral na TV
O chanceler Jeremy Hunt exigiu que o Partido Trabalhista exclua novos impostos sobre a propriedade
O senhor deputado Hunt avisou que o senhor Keir Starmer e Raquel Reeves poderia seguir o exemplo do Partido Trabalhista no País de Gales e embarcar numa controversa mudança no imposto municipal que os críticos alertam que poderia aumentar as contas para muitos.
Ele argumentou que o Partido Trabalhista estava a considerar novos ataques fiscais às casas das pessoas – e prometeu que os Conservadores não seguiriam o exemplo.
Ao abrigo da nova “garantia”, os Conservadores comprometer-se-ão a não reavaliar as faixas fiscais municipais, como os Trabalhistas estão a fazer no País de Gales.
O número de faixas permaneceria o mesmo sob o governo de Rishi Sunak e os descontos nos impostos municipais não seriam reduzidos, disse o partido.
As taxas do imposto de selo também seriam congeladas e o alívio fiscal que protege as casas do imposto sobre ganhos de capital seria mantido, prometeram os Conservadores.
O Sr. Hunt disse que apenas os Conservadores iriam “proteger a casa da sua família para lhe dar paz de espírito com a nossa garantia de que não haverá aumentos desses impostos durante todo o próximo Parlamento”.
Os trabalhistas não corresponderam à promessa, insistindo: “Não aumentaremos os impostos sobre os trabalhadores”.
O secretário de defesa paralelo, John Healey, disse em entrevistas esta manhã que os Conservadores estavam “desesperados”.
“É realmente um lugar triste quando não aumentamos os impostos sobre os trabalhadores e temos um primeiro-ministro, quanto mais ele avança nas eleições, mais desesperado fica”, disse ele à Times Radio.
'Ele está mentindo para (o povo britânico) novamente nas listas de espera, nas listas de espera do NHS.
“Eles subiram, não desceram desde que ele prometeu derrubá-los. Em barcos pequenos, os números estão em níveis recordes este ano. Eles não caíram.
'E em matéria de impostos, os conservadores estabeleceram a taxa e a carga fiscal mais elevadas dos últimos 70 anos.
'E então queremos tranquilizar as pessoas. não vamos aumentar os impostos sobre os trabalhadores.
'Não vamos aumentar o seguro nacional. Não vamos aumentar o IVA. Não vamos aumentar o imposto de renda.
'E quando as pessoas virem o nosso manifesto, verão que os nossos planos estão totalmente custeados e que explicamos como iremos pagar por eles.'
Acontece depois que foi revelado que a chanceler sombra do Partido Trabalhista, Rachel Reeves, já havia defendido a reavaliação do imposto municipal.
Em 2018, ela sugeriu que o sistema deveria ser “revisado e substituído” por “um imposto sobre a propriedade, cobrado dos proprietários”.
Ela disse que o imposto municipal estava “pelo menos há muito tempo atrasado para uma reavaliação e revisão das faixas existentes – um poder que poderia ser delegado ao governo local para atender às necessidades locais”.
Os conservadores disseram que isto equivaleria a um “imposto residencial familiar”, que afetaria 26 milhões de lares com contas mais altas.
O governo galês liderado pelos trabalhistas também tem estado a considerar uma grande mudança no imposto municipal. Está pensando em colocar as propriedades em faixas com base em valores atualizados e atualizar os limites das faixas.
O primeiro-ministro fez a alegação 12 vezes durante o programa de uma hora na noite de terça-feira – com o líder trabalhista visto como tendo falhado em negá-la com firmeza suficiente
Pretende também reduzir as taxas de imposto aplicadas às propriedades de baixo valor e aumentá-las nas propriedades de alto valor, embora a reestruturação tenha sido adiada até 2028.
Num documento de consulta publicado no ano passado, afirmava que um “sistema mais progressista afastaria o actual padrão de pagamento daqueles com menos e exigiria que aqueles com mais fizessem uma contribuição maior”.
Acrescentou: “Há muitas maneiras pelas quais podemos tornar o sistema mais justo sem torná-lo mais progressista, mas um sistema mais progressista teria um impacto maior na abordagem das desigualdades na riqueza imobiliária”.
As faixas de impostos municipais no País de Gales baseiam-se nos valores dos imóveis em 2003, enquanto na Inglaterra baseiam-se nos valores de abril de 1991.
Desde então, os valores das propriedades mudaram significativamente e os economistas, incluindo o Instituto de Estudos Fiscais, afirmaram que a formação de faixas em Inglaterra é altamente regressiva.
Mas é politicamente difícil alterar as faixas de imposto municipal em Inglaterra, uma vez que muitos eleitores em Londres e no Sudeste acabariam provavelmente por ter contas mais elevadas.
Source link
