PassRugby
Sou um canalha para toda a vida, o desespero de vários diretores de mente organizada. As roupas ficam mal penduradas no meu corpo irregular da Cornualha e meus ternos parecem como se eu tivesse dormido com eles, minutos depois de usá-los pela primeira vez. Talvez, acima de tudo, eu deteste usar gravata desde que a conheci.
No entanto, se eu estivesse a entrevistar o Primeiro-Ministro, teria, sem dúvida, dificuldade em vestir fato e gravata. Na verdade, entre os jornalistas, eu teria pensado que isto era um ponto comum. Não importa se você gosta ou concorda com o político envolvido. Ele é o primeiro ministro do rei. Se não lhe concedermos uma certa dignidade, estaremos a insultar as nossas próprias instituições.
Assim, parece que cabe a mim, entre todas as pessoas, expressar surpresa e consternação relativamente ao comportamento do BBCde Nick Robinson enquanto entrevista Rishi Sunak semana passada.
Nick Robinson também parecia estar tentando, sem sucesso, deixar a barba crescer, escreve Peter Hitchens
O Sr. Robinson é, obviamente, uma pessoa muito importante, a aristocracia da BBC. E todos devemos tratá-lo com imenso respeito. Mas ele apareceu para o encontro com o Sr. Sunak vestindo uma camisa de gola aberta.
Ele também parecia estar tentando, sem sucesso, deixar a barba crescer. Já tive várias barbas e aconselho qualquer pessoa a não aparecer na TV enquanto estiver usando uma até que ela cresça adequadamente. Barbas inacabadas fazem as pessoas quererem colocar moedas na palma da mão e oferecer-lhe simpatia. Ou talvez eles pensem que você é o líder do Palestina Organização de Libertação. O esforço do senhor deputado Robinson parece-se mais com o que imagino Jeremy Corbyndo Norte Londres loteamento parece. A impressão geral era que o Primeiro-Ministro estava a ser entrevistado para a Big Issue e não para a poderosa emissora nacional, a BBC, criada pela Royal Charter.
Se isso fosse tudo, teria sido um pouco rude. Mas não foi. O Sr. Robinson foi fortemente inquisitorial e desdenhoso, como um policial entrevistando alguém que acabara de pegar no meio de um roubo. Pouco depois de tudo ter terminado, um boletim da Rádio 4 proclamou (enquanto relatava a entrevista) que o Sr. Sunak tinha “admitido” uma coisa ou outra sobre habitação. A palavra “admitido” sugeria que ele havia deixado escapar, relutantemente, sob forte pressão, como se tivesse se declarado culpado. Ele não fez isso. No máximo ele reconheceu isso. Teria sido mais imparcial dizer que ele “disse” isso. Verbos como 'admitido', 'reivindicado' ou 'insistido' são usados para fazer a pessoa envolvida parecer culpada ou suspeita. A BBC, se obedecer ao seu estatuto e acordo, não pode utilizá-los em reportagens políticas. Mas acontece.
Não tenho unidade de monitoramento. Eu nunca teria tempo para ouvir tantas horas de coisas desse tipo saindo dos transmissores da Corporação, noite e dia. Mas desde 1997 nunca mais senti que a cobertura da BBC de uma eleição geral fosse tão descaradamente e descuidadamente parcial. Suspeito que eles nem tenham consciência disso.
Pois eles, como muitos outros, estão assumindo que as pesquisas estão corretas. Eles não têm o direito de fazer isso. As sondagens, neste país, têm estado frequentemente erradas. Nos últimos meses, as sondagens também foram erradas na Índia, Noruega e Austrália. Mas há, infelizmente, muitas pessoas de mente fraca cujos votos são influenciados pelas sondagens, que querem seguir a multidão e têm medo de se destacar dela.
Meu palpite é que a principal mensagem que a maioria dos telespectadores levou da entrevista, de outra forma esquecível, foi que Rishi Sunak já perdeu, escreve Peter Hitchens
O efeito das pesquisas sobre eles é assustadoramente poderoso. Meu palpite é que a principal mensagem que a maioria dos telespectadores tirou da entrevista, de outra forma esquecível, foi que Rishi Sunak já perdeu. Se não, ele não teria sido tratado assim. A BBC teria tido muito medo dele.
Esta propaganda insidiosa e implacável é a arma mais eficaz do Partido Trabalhista. Muitas pessoas que (como o Sr. Robinson) não têm nada a ver com o Partido Trabalhista estão exercendo isso para eles. Eles deveriam parar. Não faz sentido realizar eleições se a elite decidir o resultado antecipadamente.
Isto parece que a guerra na Ucrânia durará tanto quanto a do Vietname, se não mais. Pense em todos os caixões.
Presidente Biden disse nas conversações do G7 que os EUA “estarão com a Ucrânia até que vençam esta guerra”. Poxa. Isso pode demorar um pouco e causar muitas mortes, mas e se prevalecerem? Qual o proximo?
Meu palpite: um líder russo que faça Putin parecer um ramo de oliveira ambulante. Ao mesmo tempo, Biden convenceu o Ocidente como um todo a dar um passo muito perigoso. Lucros do dinheiro russo no Ocidente, congelado após a invasão da Ucrânia por Moscouserá entregue à Ucrânia.
Bem, você diz, é apenas justiça. E pode ser, mas é muito duvidoso na lei.
A China, que está a jogar um jogo muito longo, observa sempre estes acontecimentos com muita atenção. Já demos a Pequim a desculpa para congelar os nossos bens no seu território se acharem que nos comportamos mal.
Agora eles têm o pretexto perfeito para usar o dinheiro também contra nós. É estranho que, no momento em que o Ocidente começa a enfraquecer, ele se torne mais ousado e imprudente.
Há muito que aceitei que é impossível ter uma discussão racional sobre a Ucrânia num país onde todos pensam que é sempre 1938, e qualquer pessoa de quem não gostamos é um novo Hitler.
Na verdade, saber alguma coisa sobre os principais problemas mundiais é uma desvantagem em qualquer debate. Mas estamos sendo sábios aqui?
Source link
