PETER HITCHENS: Será que o Grande Promotor Starmer é um ninguém, vazio e incolor, impróprio para o topo?

É possível que o senhor Keir Starmer simplesmente não está à altura da tarefa Partido Trabalhista tentou tanto para ficar com ele? Qualquer um que observe a política moderna sabe que muitos que agora lutam para chegar ao topo do mastro oleoso são profundamente desagradáveis. Eu sempre me divirto com jornalistas que se gabam de suas conversas com “ministros”, como se essas pessoas fossem especialmente inteligentes, informadas ou talentosas. A maioria deles são carreiristas idiotas que esperam por um caminho fácil para riqueza e status.

Como Sir Keir, por exemplo, não percebeu que sua prontidão infantil para aceitar presentes brilhantes era um perigo? Honestamente, ternos grátis para ele e vestidos grátis para sua esposa? Assentos VIP em shows e partidas de futebol? Este seria um preço muito barato para aceitar por sua alma, se você achasse que tinha uma, já que ele não tem. Talvez os óculos grátis não tenham melhorado sua visão e o tenham tornado incapaz de detectar o desastre que se aproximava.

“Muitas vezes chamei a atenção para o passado de Sir Keir como um dogmático revolucionário, de esquerda radical e cabeça de pau”, escreve Peter Hitchens

Sempre nos dizem que ele é o grande promotor, mas, falando sério, é tão difícil liderar uma equipe de advogados treinados, com todo o prestígio e dinheiro do estado do seu lado? Eu ficaria mais impressionado se ele fosse um advogado de defesa sem dinheiro que vencesse seus casos contra todas as probabilidades.

Muitas vezes chamei a atenção para o passado de Sir Keir como um dogmático revolucionário, cabeça de pau e de esquerda radical. Ele não nega esse passado, embora ninguém nunca o tenha questionado adequadamente sobre isso. Ele ainda é ateu, talvez a visão de mundo mais plana e chata conhecida pelo homem. É vazia de esperança ou profundidade, baseada em a vista que o universo nada mais é do que um acidente de carro cósmico no qual nada pode, portanto, importar muito.

Surpreendentemente (para mim, pelo menos) ele confessou antes do eleição que ele não tem um livro favorito ou um poema favorito. Algumas pessoas dizem que ele tinha medo de se meter em problemas se revelasse tais coisas. Mas eu acredito nele. Ele age o tempo todo como se não tivesse imaginação, nem poesia. É na imaginação que descobrimos como nossas ações afetarão os outros, e com a poesia nos surpreendemos ao descobrir o que realmente nos move.

Sabemos também que ele tem uma obra de arte de que não gosta, uma pintura de Margaret Thatcher que o irritou tanto que ele mandou colocá-lo em algum armário (ainda não identificado). Isso está na mesma classe que a decisão de chumbo de seu igualmente incolor Chanceler, Rachel Reevespara não tolerar pinturas na Sala de Estado em 11 Rua Downingexceto fotos de ou por mulheres.

Quando se sentia seguro para fazê-lo, ele costumava pedir a abolição da monarquia, outra opinião grosseira e pouco poética. Agora que essa posição lhe faria perder votos, ele murmura coisas vagamente gentis sobre o monarca e aceita várias honrarias da Coroa. Mas eu não o ouvi dizer que ele realmente prefere uma monarquia constitucional a uma república. Ele também seguiu a prática blairista de exibir Union Jacks em todos os lugares, na esperança de que isso engane as pessoas a pensar que o Partido Trabalhista é um partido tradicionalista e patriótico. Mas o que você acha que ele realmente pensa?

E é por isso que ele está fazendo tanta bagunça. Ele tem objetivos dogmáticos de longo prazo – sua Secretária de Educação Bridget Phillipson, por exemplo, está perseguindo-os com vigor e despeito. Mas ele só queria ser Comissário Chefe e Burocrata Chefe. Os antigos esplendores de Downing Street, como Primeiro Ministro do Rei, como herdeiro de Pitt, Wellington, Disraeli, Gladstone, Lloyd George e Churchill, significam pouco para ele. Ele é um homem desinteressante, correndo por aí em vastos salões e câmaras ecoantes construídos para pessoas muito maiores.

• Lucy Letby está presa há 398 dias, sem esperança de libertação, por crimes que ela pode não ter cometido. Você pode querer me ouvir debater, em um podcast especial do Reaction, contra Christopher Snowdon, do Institute of Economic Affairs, que acredita que a Sra. Letby foi devidamente condenada. Nossa discussão, civil e informativa, pode ser encontrada no Spotify ou na Apple.

A confusão de Boris na fronteira agradará a Putin

Opa! Nosso antigo primeiro-ministro 'Boris' Johnson involuntariamente instou a Otan a reconhecer a conquista de grandes áreas da Ucrânia por Vladimir Putin.

O gênio loiro sugere que a Ucrânia poderia receber a filiação instantânea à OTAN para todas as terras que Kiev ainda controla (mas não as terras que não controla). Isso envolveria “reafirmar o direito absoluto dos ucranianos a toda a sua nação de 1991”, sem realmente recuperá-la. Ele diz: “Poderíamos proteger a maior parte da Ucrânia, ao mesmo tempo em que apoiamos o direito ucraniano de recapturar o resto”. Como o Sr. Johnson sofre da fantasia de propaganda de que Moscou busca reconquistar a maior parte da Europa, ele não percebe que tal arranjo pode muito bem ser muito atraente para o tirano Putin, com sua promessa inútil de papel de reunificação como uma folha de figueira.

O Sr. Johnson realmente precisa entender melhor esse conflito, e mais uma vez me ofereço para discuti-lo com ele em estilo adversário adequado, pessoalmente ou por escrito.

Imagem de Peter Hitchens do sinal de “aplicação de despejo ilegal” e das scooters elétricas espalhadas por todo o lado

Um aviso prometendo 'fiscalização de despejo ilegal' vem acumulando sujeira em um subúrbio de Oxford há meses. Recentemente, um forno morto apareceu na grama ali perto, como se fosse uma zombaria.

Então, na sexta-feira passada de manhã, ele estava cercado pela desordem medonha e espalhafatosa de e-scooters e uma e-bike. Se você não consegue manter o lugar arrumado, não finja que consegue.

Aslef poderia parar o trem desgovernado da BBC

Joe Cole em Nightsleeper, o novo drama da BBC, onde a ação é muito mais agradável do que aquela que acontece nas ferrovias em ruínas da Grã-Bretanha

Eu, contra minha vontade e melhor julgamento, fui cativado pelo ridículo drama da BBC Nightsleeper (já houve um Daysleeper?). Isso ocorre puramente porque ele se passa em um trem. E os trens, como os escritores de suspense bem sabem, são maravilhosamente isolados do mundo exterior quando as portas se fecham e as rodas começam a girar. Eu adoro especialmente viagens longas pela fuga que elas proporcionam da normalidade.

E o trem neste drama também é muito mais agradável do que qualquer coisa que realmente circule nas ferrovias em ruínas da Grã-Bretanha, com um luxuoso vagão-restaurante de um tipo que há muito desapareceu. Mas, meu Deus, o enredo!

Os personagens surpreendem infinitamente com reviravoltas previsíveis; o cyber-baboseira. E acima de tudo a irrealidade de um trem que nunca é parado por uma falha de pontos, uma falha de sinal, uma greve de ponte, folhas na linha, vacas na linha, invasores na linha ou qualquer uma das outras desculpas que perseguem minhas viagens diárias de trem.

Por que, continuo me perguntando, enquanto os gênios da segurança tentam parar o expresso desgovernado, eles nunca pedem ajuda aos sindicatos RMT e Aslef, que geralmente conseguem parar qualquer coisa sobre trilhos?