PassRugby
A elite de esquerda deste país sente nos dedos das mãos e dos pés, a perspectiva de poder político total fluindo de volta para sua facção. Eles não devem se gabar antes Trabalho vencer – como esperam fazer na quinta-feira.
Radicais profissionais como Sir Keir Starmer manter sua alegria sob controle. Eles sabem que você pode perder eleições nas últimas 36 horas se parecer muito seguro de si. Mas a nova aristocracia da esquerda, composta por grandes nomes do showbiz, não tem tal disciplina.
É por isso que você deve tomar nota cuidadosa da explosão, em mais uma cerimônia de premiação, de um ator muito rico e famoso chamado David Tennant. Acredito que ele esteja frequentemente na TV.
O Sr. Tennant decidiu atacar o Conservador Ministro Kemi Badenoch, dizendo que gostaria de viver em um mundo onde Badenoch “não existisse mais”. Ele também disse que ela deveria ‘calar a boca’.
David Tennant, fotografado recebendo seu prêmio British LGBT Celebrity Ally, disse que Kemi Badenoch deveria ser silenciada porque ele discorda de suas opiniões
Sir Keir deve ter cerrado os dentes quando ouviu isso. A última coisa que ele quer é que as pessoas percebam o quão desagradável, arrogante e perigoso o projeto blairista que ele lidera se tornou. Mas ele não pode controlar esse ramo do seu movimento, da mesma forma que pode disciplinar parlamentares e a mídia bajuladora.
O que o Sr. Tennant estava dizendo? Ele estava dizendo que a Sra. Badenoch deveria ser silenciada porque discorda de suas opiniões. Mas muito pior do que isso, ele desejava que ela estivesse morta. Não fique chocado. O que mais significa dizer que ele gostaria que ela não existisse? Ela existe. De que outra forma ela poderia deixar de existir, exceto morrendo?
Esta é a moeda comum na esquerda moderna e compassiva. Quase não passa uma semana na mídia antissocial sem que algum idealista não apareça Twitter sugerir que eu deveria morrer. Eu tomo isso como um elogio. Eles se consideram tão bons que aqueles que discordam deles não estão apenas errados (como penso que são), mas também maus.
Agora, isso não significa que Keir Starmer, se vencer na quinta-feira, começará a construir campos Gulag no estilo Stalin, nos quais seus oponentes podem ser trabalhados e mortos de fome. O esquerdismo moderno é muito mais sofisticado do que isso.
Por que prender pessoas quando você pode simplesmente ameaçá-las de desemprego se elas saírem da linha? A Amnistia Internacional nunca irá intervir porque algum funcionário da autoridade local perdeu o emprego por usar uma cruz ou o que quer que seja.
E não há necessidade alguma de atirar em pessoas que você gostaria que não existissem. Em vez disso, você as cancela, negando a elas acesso à transmissão, publicação e, claro, à mídia antissocial — onde aprendemos durante a Covid sobre os muitos métodos pelos quais pessoas ou opiniões indesejadas podem ser suprimidas ou tornadas invisíveis.
Você acha que, sob um governo Starmer, a BBC e a Ofcom se tornarão mais simpáticas aos pontos de vista conservadores? Ou que professores de escola e professores universitários que não se conformam prosperarão? Os filhos de patriotas conservadores serão ensinados, ainda mais do que já são, a desprezar seus pais e suas opiniões.
Isso será uma grande parte da próxima onda de mudanças, na tributação, no sistema de justiça, na constituição, na operação de novos “direitos” para categorias favorecidas, na concessão de votos a pessoas amigáveis à esquerda.
Depois haverá um fluxo contínuo de nomeações, para a Câmara dos Lordes, para órgãos estatais, para comités chave, de pessoas leais ao Starmerismo. Concordo com aqueles que acusam os Conservadores de não conseguirem contrariar nada disto. Mas a mera existência de uma maioria não trabalhista no Parlamento tem sido um travão à absorção total da máquina estatal por pessoas que pensam como o Sr. Tennant e falam como Sir Keir Starmer.
Se o Trabalhismo vencer, tudo isso acontecerá. Mas ainda é evitável. A eleição só acontece na quinta-feira. Para a maioria de nós ainda há tempo para evitar um erro terrível. As pesquisas não significam nada se as desafiarmos. Por que deixar sua mente, vontade e mão serem influenciadas por uma pesquisa (possivelmente imprecisa) sobre o que outras pessoas farão?
Seja um humano, não um animal de rebanho. Sem dúvida, muitos dos meus leitores acham que os conservadores são inúteis, mas eles não podem acreditar nisso tão fortemente quanto eu. Mesmo assim, a pesquisa desta semana não é um referendo sobre os conservadores. É uma eleição que escolherá o próximo governo.
E se vocês não votarem contra o Partido Trabalhista em número suficiente, imagino que terão 20 anos difíceis e desanimadores para se arrepender do erro de colocar no governo pessoas que se acham tão boas que gostariam que você e eu morrêssemos.
Marianne está certa – os anos 1960 foram mais divertidos
Viva a sobrevivente dos anos 1960, Marianne Faithfull, na foto, que fez todos os nossos corações baterem mais rápido no início da era moderna. Ela não gostou muito do resultado, dizendo: 'Eu era mais feliz na velha boêmia. A arte era mais intensa, mais pura. O sexo também era mais quente – mais reprimido. E havia uma boemia intelectual genuína em vez desta cultura hipster-lite que temos hoje.'
E como ela está certa. O novo amanhecer foi emocionante, mas o dia que ele anunciou terminou em uma bagunça suja, maçante e decepcionante. Talvez eu viva para ver a contrarrevolução, trazendo de volta a autoridade e o autocontrole que ela chama de “repressão”, tornando o sexo mais divertido e restaurando um amor real pela beleza nas artes.
Source link
