PassRugby
As críticas estão começando a chegar para a nova temporada de Emily In Paris em Netflix – e dizer que eles não são muito positivos seria um eufemismo.
Lírio Collins retorna como a personagem-título – Emily Cooper – uma jovem americana do Centro-Oeste que muda sua vida e aceita um novo emprego em Paris.
Com a estreia da quarta temporada na quinta-feira – e a Estreia em Los Angeles acontece na quarta-feira – as avaliações estão começando a chegar, muitas das quais não são positivas.
A série retorna após um hiato de dois anos, embora essa espera não tenha sido longa o suficiente para alguns críticos, que a criticaram duramente.
Uma análise de Leila Latif de O Guardião foi talvez o mais brutal, chamando o programa de “buraco negro televisivo”, isto é, “desprovido de enredo, carisma e intriga”.
As críticas estão começando a chegar para a nova temporada de Emily In Paris na Netflix, e elas não são tão positivas.
Lily Collins retorna como a personagem-título – Emily Cooper – uma jovem americana do Centro-Oeste que muda de vida e aceita um novo emprego em Paris.
A crítica revelou que assistiu à primeira metade da quarta temporada — que estreou em 15 de agosto — e que a segunda metade, com cinco episódios, será lançada em 12 de setembro.
Ela insiste que “nada acontece”, já que a personagem-título continua trabalhando como executiva de marketing enquanto se envolve em um triângulo amoroso com seu colega de trabalho Luc (Bruno Gouery) e sua colega de quarto Mindy (Ashley Park).
A crítica insiste que não há “absolutamente nada em jogo” quando se trata do triângulo amoroso, com o “drama” da série vindo de sua vida profissional, embora isso também pareça um exagero.
“Em cada episódio, ela tem que usar seu talento e disposição alegre para garantir que as estratégias de mídia social sejam executadas com desenvoltura. Dizer que isso é tão emocionante quanto assistir tinta secar seria um desserviço aos muitos tons excelentes de tinta”, diz ela.
O crítico acrescenta que há várias subtramas envolvendo “pessoas desaparecidas, #MeToo e estrelas Michelin”, embora, no final das contas, “não levem a lugar nenhum”.
Outra revisão do Independente Irlandês foi igualmente selvagem, chamando a versão de Paris deste show de “uma versão de parque temático da Cidade Luz”.
Ele aborda a piada recorrente da série de que Emily não fala francês e, mesmo depois de quatro temporadas, não faz nenhum esforço para aprender o idioma. Ainda assim, todos em Paris parecem amá-la, o que provavelmente não seria o caso na Paris real.
'Se esta fosse a verdadeira Paris em vez de uma versão de parque temático, Emily daria nos nervos de todo mundo. Em vez disso, todos a acham fofa e adorável. Irresistível também. Homens caem aos seus pés em cada esquina', diz o crítico Pat Stacey.
A crítica revelou que assistiu à primeira metade da quarta temporada – que estreou em 15 de agosto – com a segunda metade de cinco episódios estreando em 12 de setembro.
Ela insiste que “nada acontece”, já que a personagem-título continua trabalhando como executiva de marketing enquanto se envolve em um triângulo amoroso com seu colega de trabalho Luc (Bruno Gouery) e sua colega de quarto Mindy (Ashley Park).
O crítico insiste que não há “absolutamente nada em jogo” quando se trata do triângulo amoroso, com o “drama” do programa vindo de sua vida profissional, embora isso pareça um exagero.
Outro ponto de discórdia nesta crítica é como a série ignora a diversidade racial e cultural da cidade, acrescentando: “esta Paris de fantasia é tão caiada quanto Notting Hill de Richard Curtis”.
No entanto, outra peça de O GuardiãoJoel Golby, da NBC, embora admita que o programa é “terrível”, acha que chegou a hora de “acabar com as críticas” ao programa.
'O ponto de Emily em Paris é que não é para mim — nem mesmo é particularmente para pessoas que estão sentadas eretas — e uma vez que você vê através de tudo isso, você pode: bem, “curtir” não é a palavra certa, exatamente. Mas você pode pelo menos apreciar Emily em Paris pelo que é, que é: um turbilhão de absurdos descaradamente bobo, ensaboado e Technicolor', ele disse.
“É um programa improvisado para pessoas bonitas que não sabem atuar e um show onde, depois de 30 episódios e com mais 10 pendentes, nada significativo realmente aconteceu”, ele acrescenta, embora perceba que está “reacendendo” sua “rixa” depois de refletir mais, concluindo: “É algo indigno de qualquer pessoa que já tenha assistido.”
Enquanto isso, Jay Snow, da Paste Magazine, afirmou que a nova série “continua sem ter nada de novo a dizer”.
Cravando suas garras nas cenas de romance de Emily e Gabriel, eles escreveram: “Eles podem prolongar o romance de Emily e Gabriel o quanto quiserem, mas, até agora, isso não fez nada além de prejudicar a história e o crescimento dos personagens.
'A menos que haja uma grande mudança após esta temporada, talvez seja hora de dizer “au revoir” para Emily e companhia.'
Os fãs da nova série disseram que ela era “autoconsciente, impressionante e adorável” em suas análises
O show continua a inspirar o público com os conjuntos dolorosamente chiques da protagonista Emily
No entanto, outros críticos gostaram mais dos últimos episódios e os encheram de elogios.
No The Daily Beast, Emma Stefansky anunciou a quarta temporada como “absurdamente e adoravelmente idiota”.
“É tão divertido quanto qualquer outra coisa que a série já criou”, ela disse sobre os novos enredos.
“Não pretendo entender nada sobre moda e certamente não vou aprender nada com esse programa em particular, mas é sempre divertido ver o departamento de figurinos se esforçando ao máximo em algo assim, enquanto outros programas vestem o elenco com um mar de golas redondas e calças pretas.”
Emily Cappello, do Collider, chamou o retorno do programa de “impressionante e autoconsciente… um passeio cheio de estilo pelas ruas de Paris”.
Ela observou que na quarta temporada Emily finalmente “explorou sua necessidade de controle e aceitou sua vulnerabilidade”.
Ela também elogiou os novos episódios por deixarem Sylvie brilhar, alegando que havia mais espaço e peso dados aos seus “conflitos internos realistas e instigantes”.
Enquanto isso, Robert Crampton, do The Times, disse com entusiasmo: “Quando a escrita é tão boa quanto essa, você não pode descartar o programa de Darren Star como mera fantasia”.
Source link
