QUENTIN LETTS: Rishi não estava nos dando o Projeto Fear, mas o Projeto Keir – concentre-se no ferro velho. Não poderia acontecer com um cara melhor…

Briefings antecipados sugeridos Rishi Sunak nos daria o Project Fear, tentando assustar os eleitores da mesma forma que Bruxelas fez antes do Referendo da UE. Na verdade, esse discurso foi mais divertido do que isso. O senhor deputado Sunak foi agradavelmente rude em relação ao Trabalho líder, retratando-o como um aparador escorregadio que mudou seus princípios com a mesma frequência com que alguns de nós trocamos nossas lâminas de barbear.

'Keir Starmerpassou de abraçar Jeremy Corbyn para Natalie Elphicke, tudo na busca cínica pelo poder a qualquer preço.'

Não o medo do projeto. Este foi o Projeto Keir. Concentre-se no ferro-velho. Não poderia acontecer com um cara melhor.

Nas PMQs da última quarta-feira, Sir Keir acusou o Sr. Sunak de ser “presunçoso” e “um vendedor desonesto”. Se você distribuir, não poderá reclamar da devolução.

Rishi Sunak faz seu discurso em uma sala quadrada do grupo de reflexão Policy Exchange de Londres. Alguns parlamentares conservadores e colegas estavam lá para bater palmas febrilmente

Sunak disse: “Keir Starmer passou de abraçar Jeremy Corbyn a Natalie Elphicke, tudo na busca cínica pelo poder a qualquer preço”. Na foto: Sir Keir com Natalie Elphicke após sua deserção em 10 de maio

O Sr. Sunak, com a voz ainda embargada pelo resfriado que pegou na semana passada, não se preocupou mais em chamar seu oponente de 'Senhor'. Era apenas “Keir Starmer”, dito com desprezo de novato. Rishi não é natural em enxofre. Ele precisa ter aulas com Suella ou com aquele homem malvado Oliver Dowdeno Lee Van Cleef de Hertsmere.

Conservadores suspeito que 'Senhor' faz Starmer parecer mais decente do que realmente é. Os trabalhadores também omitem o título de cavaleiro – temem que isso faça com que seus homens pareçam elegantes. Poderia ser mais fácil se o comitê de honras parasse de conceder títulos de cavaleiro aos políticos.

O local deste discurso foi uma sala pequena e quadrada em LondresGrupo de reflexão Policy Exchange. Alguns parlamentares conservadores e colegas estavam lá para aplaudir febrilmente.

O PM foi apresentado pelo diretor do grupo, Lord Godson, hoje com uma figura tão nevada e rechonchuda quanto o Padre Natal. Quando conheci Dean Godson, ele era um obituário de cintura de vespa que fazia imitações atrevidas de colegas editoriais do Daily Telegraph. Agora aposto que seus colegas fazem imitações dele.

Sunak estava diante de um púlpito feito do tipo de madeira usado em caixões baratos. Os últimos dois anos o deixaram mais grisalho nas têmporas. A voz perdeu um pouco da ingenuidade e ele não faz tanto aquela coisa de implorar as sobrancelhas.

Ele voou direto para considerações eleitorais. As eleições gerais não seriam apenas Conservadores versus Trabalhistas e Sunak versus Starmer. “Continuo confiante de que o meu partido pode prevalecer. Seremos o único partido a falar sobre o futuro.'

Ah, e estávamos “numa encruzilhada”. Os redatores de discursos políticos adoram encruzilhadas. Um beco sem saída ou uma rotatória pode ser mais preciso, visto que há uma chance de sermos levados de volta ao lugar de onde viemos.

“Sinto um profundo sentimento de urgência”, disse Sunak. Estar 30 pontos atrás nas pesquisas de opinião pode fazer isso com um homem.

Foi nesse ponto do discurso que uma mosca-azul apareceu. Ele deu algumas voltas pela sala, como se estivesse sobrevoando Heathrow, e depois se envolveu em acrobacias moderadas. Se Boris estivesse fazendo esse discurso, possivelmente teria tentado golpeá-lo. Se o camaleão Sir Keir estivesse presente, ele poderia ter mostrado sua língua flexível e engolido aquela mosca de uma só vez. David Lammy pode fazer o mesmo com os Maltesers, ouvimos dizer.

Havia bastante Brexit neste discurso. A saída da UE fez com que nos tornássemos o quarto maior exportador do mundo. Não foi a primeira vez que Sunak se comprometeu a colocar a segurança nacional acima de quaisquer compromissos assumidos em Estrasburgo em matéria de direitos humanos. Uma mulher gritou.

“Os próximos anos serão alguns dos mais perigosos, mas também os mais transformadores que o nosso país já conheceu”, disse o Sr. Sunak. Perigoso é uma boa palavra política. Transformacional não é. Transformacional é uma palavra usada por especialistas em política e mandarins quando elogiam a ideia monótona de um ministro. Não é uma palavra que você ouve em pubs.

Notícias da SkyBeth Rigby, aquela Celia Johnson de nos jours, fez uma de suas perfumadas perguntas. Rishi não tinha ideia do que ela estava falando. TVIRobert Peston limitou-se a apenas 40 segundos. Ele está perdendo o toque?