RICHARD LITTLEJOHN: Aqui está uma ideia. Por que não levar migrantes de barco para Belfast e comprar-lhes uma passagem de ônibus para Dublin

Durante a má-fé da UE Brexit negociações com a Grã-Bretanha, o então primeiro-ministro irlandês Lenny Verruca alertou que a imposição de uma fronteira rígida na 'Ilha da Irlanda' ameaçaria um regresso à violência sectária.

Numa conferência de imprensa em Bruxelas, em Outubro de 2018, ele produziu com um floreio vaudevilliano uma história do Irish Times sobre um atentado bombista do IRA a um posto alfandegário em 1972, que matou nove pessoas.

Este era o espectro sombrio que se esperava, a menos que a livre circulação de mercadorias e pessoas fosse garantida entre a República e Irlanda do Norte.

Verruca descreveu o corte do jornal como “um suporte útil para demonstrar a todos os líderes europeus até que ponto as preocupações sobre o ressurgimento de uma fronteira física e a possibilidade de um regresso à violência são muito reais”.

Tentou justificar este alarmismo desavergonhado, que repetiu num jantar para políticos da UE, dizendo: “Só queria ter a certeza de que não havia qualquer sentido na sala de que alguém no Governo irlandês estivesse, de alguma forma, a exagerar o risco real de um retorno à violência na Irlanda.'

A ameaça de serem deportados para o Ruanda assim que chegarem à Grã-Bretanha persuadiu milhares de alegados “requerentes de asilo” a dirigirem-se para a Ilha Esmeralda, onde até recentemente teriam sido recebidos de braços abertos, escreve Richard Littlejohn.

Sua mensagem ameaçadora era flagrante. Ninguém deveria ter dúvidas de que se a Grã-Bretanha insistisse em que a Irlanda do Norte continuasse a ser uma parte totalmente integrada do Reino Unido, os homens de balaclavas estariam de volta aos negócios.

Lenny estava a reforçar a exigência da UE de que a Irlanda do Norte continuasse a fazer parte do mercado único e da união aduaneira. A alternativa seria sangue nas ruas. Como peça de retórica política, saiu directamente do cancioneiro de Gerry Adams “eles não foram embora, você sabe”, uma referência à presença contínua do IRA na sequência do acordo de paz da Longa Sexta-Feira Santa.

Bela pequena província que você tem aqui. Não gostaria que nada acontecesse com isso.

Não que alguém no governo britânico estivesse a tentar erguer barreiras entre a República e o Sul. Mas Bruxelas estava determinada a que o Reino Unido tivesse de ser visto publicamente para ser punido pelo Brexit. A Irlanda do Norte seria o preço que a Grã-Bretanha pagaria pela votação da licença.

A ameaça do Troubles Mk II parecia funcionar. Então Madre Teresa cedeu, como sempre fazia, e, apesar do Brexit, o estatuto da Irlanda do Norte ainda não foi devidamente resolvido e continua sujeito a algumas leis da UE.

A Área Comum de Viagens entre o Reino Unido e a Irlanda permanece em vigor, tal como acontece desde 1922, após a independência.

Lenny Verruca adora reivindicar o crédito por isso. Quando deixou o cargo, no mês passado, enumerou entre as suas realizações mais orgulhosas: “Evitamos uma fronteira rígida entre o Norte e o Sul e protegemos o nosso lugar na Europa”.

Ele recebeu elogios de Bruxelas à Casa Branca anglofóbica de Joe Biden.

Treble Jamesons por toda parte!

Agora, porém, o governo irlandês está dançando uma dança diferente. De repente, Dublin quer de volta os controlos fronteiriços, uma vez que foi revelado que 80 por cento dos requerentes de asilo recém-chegados atravessaram a Irlanda do Norte, depois de terem vindo da Grã-Bretanha continental. Sem verificações alfandegárias ou de passaporte, não há nada que os impeça.

Acontece que a ameaça de serem deportados para o Ruanda assim que chegarem à Grã-Bretanha persuadiu milhares de alegados “requerentes de asilo” a dirigirem-se para a Ilha Esmeralda e seguirem para o Sul, onde até recentemente teriam sido recebidos de braços abertos.

Assim, apesar dos gritos do Partido Trabalhista, dos advogados esquerdistas e da indústria dos ritos yuman, parece que o esquema maluco de Rishi no Ruanda está a funcionar – mesmo antes de um único avião ter deixado a pista. E agora o governo irlandês está a planear legislação de emergência esta semana para lhes permitir devolver os “migrantes” à Grã-Bretanha.

O sucessor de Verruca, Simon Harris, está apoplético de indignação. «O meu colega, o ministro da Justiça, apresentará agora propostas legislativas ao gabinete na terça-feira que procurarão implementar uma nova política de regresso.

Em Dublin, os migrantes formaram uma “cidade de tendas”, dormindo fora dos edifícios governamentais onde os pedidos de asilo são ouvidos

Dublin quer os controlos fronteiriços de volta, uma vez que foi revelado que 80 por cento dos requerentes de asilo recém-chegados atravessaram a Irlanda do Norte, depois de terem vindo da Grã-Bretanha continental.

“Vamos aguardar todos os detalhes sobre isso, mas é algo que permitirá efetivamente, mais uma vez, que as pessoas sejam devolvidas ao Reino Unido. E acho que isso é bastante apropriado.

Assim que a nova lei entrar em vigor, Dublin planeia começar a enviar requerentes de asilo de volta para a Irlanda do Norte. Isto apesar do facto de os tribunais irlandeses terem decidido recentemente que o Reino Unido não é um “país seguro” devido, er, ao esquema de deportação do Ruanda.

Você não poderia inventar isso.

Harris insiste: “Cada país tem o direito de ter a sua própria política de migração, mas certamente não pretendo permitir que a política de migração de ninguém afecte a integridade da nossa”, disse ele. «Este país não proporcionará, de forma alguma, uma brecha para os desafios migratórios de ninguém. Isso está muito claro.

Exceto, não é. Não enquanto a República da Irlanda continuar a fazer parte da UE. Dublin é comprada e paga por Bruxelas e está sujeita à legislação europeia.

Uma vez que os migrantes coloquem os pés na Europa, deverão ter o direito de viajar para qualquer país membro que desejarem. Como bons Pequenos Europeus, a Irlanda deveria recebê-los.

Afinal, foi a alemã Angela Merkin, idolatrada pelos políticos irlandeses, quem abriu as fronteiras da Europa a milhões de imigrantes de África, do Médio Oriente e de outros países.

Pode ter parecido uma boa ideia na altura, um grande gesto humanitário. Mas nunca sobreviveria ao contato com a realidade.

Todo o continente está mergulhado numa grave crise migratória, incluindo a Irlanda. Houve protestos generalizados em frente a hotéis irlandeses confiscados para alojamento de migrantes e ataques incendiários em centros de asilo.

Em Dublin, os migrantes dormem em tendas fora dos edifícios governamentais. Com eleições iminentes dentro de pouco mais de um ano, não admira que os políticos irlandeses estejam em pânico. Depois de terem vendido a sua alma a Bruxelas, estão agora a insistir na soberania e no direito de controlar as suas próprias fronteiras.

Durante anos, os irlandeses mediram a sua compaixão e generosidade para com os migrantes contra a desagradável e racista Grã-Bretanha pós-Brexit. Mas agora que o problema caiu no colo deles, de repente eles estão a insistir na soberania e, hum, na retomada do controlo – apesar da terrível ameaça de Lenny Verruca de que o IRA regressasse.

Querida Kettle, adoro Pot.

O mesmo se aplica a alguns outros países europeus, da Escandinávia à Itália, que estão a considerar esquemas de “países terceiros” ao estilo do Ruanda. O Partido Popular Europeu da presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen – o maior do Parlamento Europeu – diz agora: 'Qualquer pessoa que solicite asilo na UE também pode ser transferida para um país terceiro seguro e aí passar pelo processo de asilo.'

Se a França e a Irlanda servirem de referência, a ideia da UE de um país terceiro é a Grã-Bretanha. Mas se não podemos enviar os migrantes que atravessam o Canal da Mancha de volta para França, porque deveríamos aceitá-los da Irlanda? E a menos que haja uma fronteira rígida restabelecida, o que os impedirá de voltar novamente?

Depois de sermos criticados pelo governo irlandês por sermos insensíveis e arriscarmos um regresso à violência sectária, nós, britânicos, podemos ser perdoados por valorizarmos o seu actual dilema e a sua reviravolta hipócrita.

Entretanto, tendo finalmente sido aprovada após tentativas vergonhosas de sabotá-la nos Lordes, o esquema do Ruanda ainda não arrancou. Mais desafios nos tribunais aguardam.

Então aqui está uma ideia melhor. Por que não reunir todos os migrantes que chegam a Kent e levá-los de avião para Belfast, onde podem ser colocados num autocarro e receber um bilhete só de ida para Dublin? Seria muito mais barato e menos problemático. E como só estavam a ser enviados para outra parte do Reino Unido, seria perfeitamente legal.

Quem poderia objetar? Se os irlandeses não gostarem, poderão sempre deportá-los para outro “país terceiro seguro”.

Ouvi dizer que Ruanda é muito agradável nesta época do ano.